Desafio à Chanceler Merkel

Caras/os amigas/os,

Junto enviamos uma carta aberta à Chanceler Merkel que foi hoje entregue em mão ao seu chefe de gabinete.

Estamos a trabalhar na versão alemã do texto e tentaremos publicar esta carta num jornal alemão, depois de ter recolhido assinaturas de cidadãos portugueses até ao final desta semana. Caso deseje assinar, terá de preencher o formulário que se encontra online aqui até sexta-feira às 11h00.

E não hesite em divulgar!

Abraço,

Marta Loja Neves


Exma. Sra. Chanceler Merkel,

Escrevemos-lhe em antecipação da sua visita oficial a Portugal no próximo dia 12 de Novembro. No programa dessa visita há uma oportunidade perdida: a Sra. Chanceler vai falar com quem já concorda com as suas políticas. E mais ninguém.

Julgamos poder afirmar que a maioria dos portugueses discorda das suas políticas e poderia ter consigo uma conversa honesta e para si instrutiva acerca do que se está a passar no nosso país e na Europa.

Uma das primeiras coisas que lhe poderíamos explicar é como Portugal perdeu, só no último ano, 22 mil milhões de euros em depósitos bancários — mais do que aquilo que agora é obrigado a cortar em despesas sociais. Mas há mais: em transferências de capitais, Portugal perdeu pelo menos 70 mil milhões de euros desde o início da crise. Se este número faz lembrar alguma coisa é porque ele é praticamente igual ao montante do resgate ao nosso país. O que isto significa é que a insolvência de Portugal é, em primeiro lugar, o resultado das insuficiências das lideranças europeias e de gravíssimos defeitos na construção da moeda única.

Portugal tinha à partida problemas e insuficiências. Os cidadãos portugueses sabem disso melhor do que ninguém. É por isso que lhe podemos dizer: as políticas atuais agravam os nossos problemas e impedem-nos de os resolver. Quanto mais prolongadas estas medidas de austeridade forem, mais irreversíveis serão os seus efeitos negativos. É por saberem isso, por verem isso no seu quotidiano, que os portugueses estão angustiados e indignados. Talvez no seu breve percurso por Portugal possa ver que muitos de nós pusemos panos negros nas nossas janelas. A razão é muito simples: estamos de luto.

Estamos de luto pelo nosso país. A Sra. Chanceler virá entregar a cem jovens portugueses bolsas de estudo na Alemanha. Deveria saber a Sra. Chanceler que os portugueses vêem como uma tragédia que a nossa juventude, a geração mais formada da nossa história, em que tanto investimos e de que tanto orgulho temos, está a abandonar em massa o nosso país por causa das políticas que a Sra. Chanceler foi impondo. Esta sua ação é vista como mais um incentivo para a fuga de cérebros de que tanto precisamos para a reconstrução do nosso país. A maioria dos portugueses não entende como é possível que não se procure criar condições para que os milhares de jovens licenciados que fogem de Portugal todos os anos queiram voltar para ficar.

Tal como também se vive aqui como uma provocação a Sra. Chanceler vir acompanhada de empresários alemães, com o propósito de fazerem negócios proveitosos para o seu país, mas desastrosos para o nosso que vê todos os dias nas notícias o seu património a ser privatizado para lucro de todos menos do povo português.

E estamos de luto também pela Europa. O grau de distanciamento e recriminação entre os povos e os países da União é estarrecedor, tendo em conta a trágica história do nosso continente. Desafiamo-la a reconhecer, Sra. Chanceler, que cometeu um grave erro ao ter recorrido a generalizações enganadoras sobre os povos do Sul da Europa — ao mesmo tempo que condenamos as expressões de sentimento anti-alemão que mancham o discurso público, onde quer que apareçam. As nossas nações europeias, todas elas históricas, são diversas entre si mas iguais em dignidade. Todas devem ser respeitadas e todas têm um papel a desempenhar na União.

Cara Sra. Chanceler, esta loucura deve parar. A Europa volta a estar dividida ao meio, não por uma cortina de ferro, mas por uma cortina de incompreensão, de inflexibilidade e de irrazoabilidade. Estamos disponíveis, enquanto seus concidadãos europeus, a abrir um verdadeiro debate transparente e participado sobre a saída desta crise e o nosso futuro comum, para que possamos fazer na nossa Europa uma União mais democrática, mais responsável, mais fraterna — e com mais futuro.

Mude o programa da sua visita a Portugal. Fale com quem não concorda consigo. Use esta visita como um momento de aprendizagem. Use a aprendizagem para mudar de rumo.

Com os nossos cordiais cumprimentos,

Llamada europea "Una otra vía para Europa"

BRUXELAS 29 JUNHO 2012, 9h00-18h30

FORUM NO PARLAMENTO EUROPEU

http://www.anotherroadforeurope.org/

Europa está en crisis porque ha sido secuestrada por el neoliberalismo y por la banca. En los últimos años el significado de Europa – con un persistente déficit democrático – se ha siempre reducido a una visión restricta del mercado único y de la moneda única, trayendo liberalizaciones y burbujas especulativas, pérdida de derechos y explosión de desigualdades. Esta no es la Europa que había sido imaginada hace décadas como un espacio de integración económica y política, libre de guerras. Esta no es la Europa que había sido construida a través de los progresos económicos y sociales, la extensión de la democracia, de los derechos y del estado de bienestar.

Ese proyecto europeo está ahora en peligro.

A la crisis financiera, las autoridades europeas y los gobiernos nacionales han dado respuestas irresponsables: han salvado los bancos privados, pero han rechazado intervenir con las herramientas de la Unión monetaria para encauzar las dificultades de los países más endeudados; han impuesto a todos los países políticas de austeridad y recortes presupuestarios que ahora serán insertados en los tratados europeos. El resultado es que crisis financiera se extiende a casi todos los países, el euro es en peligro, se perfila una nueva gran depresión, hay riesgo de desintegración de Europa.

Europa puede sobrevivir solo si cambia de vía. Otra Europa es posible. 

Europa tiene que significar justicia social, responsabilidad medioambiental, democracia y paz. Esta es la vía indicada por una parte importante de la cultura y de la sociedad europea. Esta es la vía indicada por los movimientos para la justicia y la dignidad, por las protestas contra las políticas de austeridad de los gobiernos. Pero esta vía ha sido ignorada por las fuerzas políticas dominantes en Europa. Esta otra Europa no es un nuevo super-estado ni una burocracia intergubernamental. Una forma de gobierno democrático de Europa es necesaria si queremos afrontar los desafíos globales en que los estados nacionales no logran intervenir.

La vía hacia otra Europa tiene que hacer converger visiones de cambio, protestas sociales, políticas alternativas hacia un cuadro común. 

Proponemos seis objetivos desde los que partir:

Redimensionar el sector financiero. El sector financierio– el origen de la crisis – debe ser restrigindo a condiciones que no puedan devastar más la economía. La Unión monetaria debe ser reorganizada y debe garantizar colectivamente la deuda pública de los países que utilizan el euro; el Banco Central Europeo debe convertirse en prestador de ultima instancia de la Unión. No puede ser aceptado que el peso de la deuda destruya la economía de los países en dificultad. Todas las transacciones financieras deben ser gravadas, hay que reducir los desequilibrios producidos por los movimientos de capital, una regulación más estricta debe impedir las actividades más especulativas y peligrosas, debe ser reintroducida la división entre bancos comerciales y bancas de inversión, se debe crear una agencia de rating pública europea.

Integrar las políticas económicas. Europa debe ir más allá de los viejos y nuevos pactos de estabilidad, más allá de las políticas limitadas al mercado y a la moneda única. Las iniciativas de Europa deben afrontar los desequilibrios de la economía real y cambiar la dirección del desarrollo.
En la esfera fiscal hay que armonizar los impuestos en Europa, trasferiendo la carga fiscal desde el trabajo hacia la riqueza y a los recursos no renovables, con nuevos ingresos que financien los gastos en el nivel europeo.
El gasto público – en el nivel nacional y europeo – debe ser utilizado para relanzar la demanda, defender el estado de bienestar, extender las actividades y los servicios públicos.
La políticas industriales y de innovación deben orientar producciones y consumos hacia mayores competencias de los trabajadores, calidad y sostenibilidad. Los eurobonos deben ser introducidos no solo para financiar la deuda, pero también para financiar la conversión ecológica de la economía europea.

Aumentar el empleo, tutelar el trabajo, reducir las desigualdades. Los derechos del trabajo y el estado de bienestar son elementos constitutivos de Europa. Tras décadas de políticas que han creado desempleo, precariedad y empobrecimiento, y han retraído las desigualdades a los niveles de los años treinta, las prioridades para Europa son la creación de un empleo estable y con salarios más altos – especialmente para las mujeres y los jóvenes –, la tutela de los ingresos más bajos y la protección de los derechos sindicales, la negociación colectiva y la democracia en los lugares de trabajo.

Proteger el medio ambiente. La sostenibilidad, la economía verde, la eficiencia en el uso de los recursos y de la energía deben ser el nuevo horizonte del desarrollo europeo. Todas las políticas deben tener cuenta de los efectos medioambientales, reducir el cambio climático y en uso de recursos no renovables, favorecer las energías limpias, la eficiencia energética, las producciones locales, la sobriedad de los consumos.

Practicar la democracia. Las formas de la democracia representativa a través de partidos y gobiernos – y el dialogo social entre organizaciones que representan capital y trabajo – son siempre menos capaces de dar respuestas a los problemas. En el nivel europeo, el proceso de decisión común es siempre más reemplazado por el poder de lo más fuerte. La crisis quita legitimidad a las instituciones europeas: la Comisión opera siempre más como una burocracia en apoyo a los países más fuertes, el Banco central no responde a los ciudadanos, y el Parlamento europeo no utiliza sus poderes y queda excluido de las decisiones clave sobre la economía. En estas décadas los ciudadanos europeo han sido protagonistas de movimientos sociales y practicas de democracia participativa y deliberativa – desde los Foros sociales europeos hacia las protestas de los indignados.Estas experiencias necesitan una respuesta institucional Hay que superar la distancia entre los cambios sociales de hoy y las instituciones que están paradas en una época pasada.
Las sociedades europeas no deben encerrarse en si mismas. La inclusión social y política de los migrantes es una prueba esencial del grado de democracia de Europa. Enlaces más estrechos tienen que ser construidos con los movimientos para la democracia en los países del África mediterránea que han derribado los regímenes autoritarios.

Hacer la paz y defender los derechos humanos. La integración europea ha permitido superar siglos de conflictos, pero Europa sigue endo responsable de la presencia de armas nucleares, de estrategias militares agresivas y de un quinto del gasto militar mundial: 316 mil millones de dolares en 2010. Con los actuales problemas presupuestarios, drásticos recortes y racionalizaciones del gasto militar son necesarios. La paz en Europa no viene desde la protección de la fuerza militar, sino desde una política de seguridad humana y común, que puede construir la paz y garantizar los derechos humanos. Europa tiene que abrirse a las nuevas democracias del Oriente Medio, así como se había abierto a los países de la Europa del Este tras 1989.

Proponemos llevar esta agenda para una otra Europa al Parlamento europeo y a las instituciones de Europa. Este nuevo significado de Europa es ya visible en las movilizaciones comunes de los ciudadanos, en las redes europeas de la sociedad civil, en las luchas de los sindicatos; ahora debe afectar la política y los procesos de decisión de Europa.

Hace treinta años, al principio de la “nueva guerra fría” entre Este y Oeste, la llamada para el desarme nuclear lanzaba la idea de una Europa libre de los bloques militares y pedía de “empezar a actuar como se una Europa unida, neutral y pacifica ya existiera”. Hoy, en la crisis de la Europa de la financia, de los mercados, de la burocracia, deben empezar a poner en practica una Europa igualitaria, de paz, verde y democrática.

Rossana Rossanda, founder of Il Manifesto
Elmar Altvater, Attac Germany
Samir Amin, World Forum for Alternatives
Philippe Askenazy, CNRS-Paris school of Economics
Zygmunt Bauman, University of Leeds, UK
Seyla Benhabib, Yale University
Donatella Della Porta, European University Institute
Trevor Evans, Euromemorandum and Berlin School of Economics & Law
Luigi Ferrajoli, University of Roma Tre
Nancy Fraser, New School for Social Research, New York
Monica Frassoni, European Green Party
Susan George, honorary president of Attac France, Board President of the Transnational Institute
Paul Ginsborg, University of Florence
Rafael Grasa Hernandez, ICIP, Barcelona
Mary Kaldor, London School of Economics, UK
Thomas Lacoste, filmmaker and publisher, Paris
Dany Lang, Economistes atterrés
Maurizio Landini, secretary of the metalworkers’ union Fiom-Cgil
Jean-Louis Laville, European coordinator, Karl Polanyi Institute of Political Economy
Giulio Marcon, Coordinator of the Sbilanciamoci coalition
Jens Martens, Director, Global Policy Forum Europe
Doreen Massey, Open University and Soundings
Chantal Mouffe, University of Westminster, London
Heikki Patomäki, chair, ATTAC Finland and University of Helsinki
Pascal Petit, Université de Paris 13
Mario Pianta, University of Urbino and Sbilanciamoci
Kari Polanyi Levitt, McGill University, Montreal, Canada
Wolfgang Sachs, Wuppertal Institut, Germany
Saskia Sassen, Columbia University
Andrew Simms, fellow, New Economics Foundation, London
Steffen Stierle, scientific council Attac Germany
Massimo Torelli, Rete@sinistra
Peter Wahl, WEED,World Economy & Development Association, Germany

AG ONU: Irlanda apoia a criação de um Estado palestino

Declarações do ministro irlandês dos Negócios Estrangeiros Eamon Gilmore na Assembleia Geral da ONU:

"A decisão do presidente Abbas de procurar a adesão da Palestina nas Nações Unidas é totalmente legítima e compreensível. A Palestina tem o mesmo direito à participação nas Nações Unidas que a Irlanda ou qualquer outro membro desta Organização.

Alguns procuram argumentar que a Palestina não pode ser reconhecida como um Estado por as suas fronteiras não terem ainda sido acordadas. Mas se as fronteiras da Palestina ainda são uma matéria de negociação, então, por definição, também o são as de Israel, que é justamente um membro de pleno direito da ONU ..."

"Virá o dia, não muito distante, em que a Assembléia Geral será chamada a votar sobre uma proposta para admitir a Palestina como um membro desta Organização, ou talvez, como uma etapa intermédia para a realização desse objetivo, a conceder à Palestina o estatuto de estado observador. Desde que a resolução seja redigida em termos que sejam razoáveis ​​e equilibrados, acredito que a Irlanda dará o seu total apoio."

---

Tradução livre BSP. Fonte: http://www.labour.ie/press/listing/13170528717198538.html

PAGAN: «Não à agressão contra a Líbia!»

Comunicado
Líbia – Nova intervenção do dispositivo militar ocidental

1. O ano de 2011 iniciou-se com manifestações populares contra os regimes ditatoriais no Médio Oriente e no Norte de África; regimes, aliás, com conhecidas conivências com os poderes ocidentais. A ausência de democracia e o aumento dos preços dos bens alimentares têm tido um papel importante naquelas manifestações;
2. Contrariamente ao acontecido na Tunísia e no Egipto, a contestação na Líbia revestiu a forma de revolta armada, com a presença de interferências e apoios ocidentais, que subestimaram as capacidades de reacção de Kadhafi, no poder desde 1969 e só recentemente "descoberto" como ditador demente e sanguinário. Tal como aconteceu com Ben Ali ou Mubarak;
3. A Líbia é responsável por 2.2% da produção de petróleo mas detém 3.5% das reservas mundiais, as maiores da África; quanto ao gás produz 0.5% mas tem 0.8% das reservas. Acresce que a Líbia é um dos principais fornecedores da Europa, particularmente do Sul (24% do abastecimento italiano e 9/11% dos restantes) e que, sendo os recursos energéticos pertencentes a uma companhia estatal, aguçam a cobiça das multinacionais;
4. Nesse quadro, o CS da ONU, por proposta ocidental, declara que os estados-membros "ajam a título individual ou no quadro de organismos ou arranjos regionais … para tomarem as medidas necessárias… para proteger as populações e zonas civis ameaçadas de ser atacadas… excluindo totalmente a deslocação de uma força de ocupação estrangeira sob qualquer forma". Cremos que a invasão se seguirá sob qualquer pretexto, com ou sem o aval da ONU;
5. Rapidamente, o dispositivo militar ocidental, unificado em torno do Pentágono, com o apoio da peonagem francesa e inglesa, corresponde à sua própria iniciativa diplomática no seio da ONU e começa a bombardear a Líbia, gerando mais uma forma de incentivar o ressentimento do mundo islâmico contra os países da UE e contra a suserania norte-americana;
6. Porém, no Bahrain, a violência do governo sobre manifestantes desarmados, com o apoio de tropas do Conselho de Cooperação do Golfo (filial do Pentágono/Nato) não tornou proscrito o monarca; no Iémen, a intervenção brutal sobre os manifestantes por parte do governo, não atrai a animosidade dos ocidentais; e na Palestina ou em Gaza, particularmente, desenrola-se uma violência quotidiana, atropelos aos mais elementares direitos humanos, sob o olhar distraído da UE e dos EUA. Porquê? Porque no Bahrain está sediado o comando militar dos EUA para a região do Golfo; porque no Iémen, al Saleh é um elemento próximo dos EUA, interessado na estabilidade em torno do Bab el-Mandeb; e Israel é objecto da tolerância infinita dos ocidentais. Será que o CS vai alargar a sua actuação punitiva a estes países, assumindo a defesa das suas populações contra regimes ditatoriais e repressivos?
7. A PAGAN não aceita intervenções militares entre países soberanos e a ingerência nos assuntos internos de cada Estado, remetendo para os próprios povos a única legitimidade de decidir sobre as suas formas de governo e de gerir conflitos;
8. A PAGAN recusa aos EUA e aos países da UE, individualmente ou em conjunto, o direito de se arrogarem ao papel de zeladores da “ordem” internacional ou internos em todo o mundo. Sobretudo através de intervenções armadas que provocam mais desordem que paz e desenvolvimento, como se vê no Afeganistão, no Iraque, no Kosovo…
9. A PAGAN denuncia e recusa todas as atitudes dos governos europeus conducentes ao aumento da animosidade dos países muçulmanos contra as atitudes neocolonialistas dos EUA e da UE;
10. E incita todas as pessoas e organizações sociais para a necessidade de redução das desigualdades e para o aumento da democracia na bacia do Mediterrâneo.

Fim imediato da intervenção militar ocidental na Líbia!
20 de Março de 2011

PAGAN – Plataforma Anti-Guerra, Anti-NATO

Porto: a ascensão dos BRIC e o futuro da Europa

No dia 25 de Março, sexta-feira, terá lugar na Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto (FEUP), por iniciativa da sua Direcção, a 2ª Sessão de «Novos Paradigmas, Debates na FEUP» que está marcado para ter lugar das 18h15 a 20h15.

Os temas a debater são:

"A ascensão dos BRIC e o futuro da Europa":

- Ascensão dos BRIC e seus efeitos na economia ocidental e em particular na economia portuguesa;

- Que futuro para a Europa? Integração económica e política ou o desmembramento da União Europeia?

Para discutir este tema estarão presentes:

- Eurodeputada Elisa Ferreira,
- Professor, António Nogueira Leite,
- Director-adjunto do Público, Manuel Carvalho,

e um estudante ou professor da FEUP.

Os organizadores
- A Barbedo de Magalhães (Professor Catedrático da FEUP)
- Alcibíades Guedes (Professor Auxiliar da FEUP)
- Rui Azevedo P. da Silva (Professor Auxiliar Convidado da FEUP)

A UE e a questão palestiniana: mudança de rumo?

Artigo do diário Ha'aretz de 10 de Janeiro de 2011.

Diplomatas da UE defendem que Jerusalém Oriental deve ser considerada como a capital da Palestina

Por Nir Hasson

Diplomatas da União Europeia junto da Autoridade Palestiniana recomendam o boicote aos produtos israelitas de Jerusalém Oriental e apelam aos funcionários da UE para estarem presentes na demolição de casas e despejos forçadas.

Jerusalém deve ser tratada como a capital do Estado palestiniano, de acordo com um relatório elaborado pelos chefes das missões diplomáticas europeias em Jerusalém e Ramallah. O relatório inclui outras recomendações inusitadas relativas à atitude da UE para com Jerusalém Oriental.

Os diplomatas europeus, na sua maioria cônsules, também recomendam que os funcionários e os políticos da UE se recusem a visitar os escritórios do governo israelita que estão localizados exteriormente à Linha Verde e que recusem os serviços de segurança de Israel, na só na Cidade Velha como em toda a Jerusalém Oriental.

O relatório, que foi concluído no mês passado, foi enviado para o Comité Político e de Segurança, em Bruxelas, o principal órgão da UE de política externa. Aparentemente não foi ainda divulgado devido ao carácter melindroso do seu conteúdo.

O relatório também discute a possibilidade de não ser autorizada a entrada em países da UE dos “violentos colonos de Jerusalém Oriental". Na área do comércio recomenda o incentivo a um boicote aos produtos vindos de Israel originários de Jerusalém Oriental.

A primeira parte do relatório descreve a construção e expansão dos colonatos em Jerusalém Oriental, a violação dos direitos humanos sofrida pelos residentes palestinianos da parte leste da cidade, bem como a desigualdade nas condições de educação e nos serviços médicos prestados. E conclui que, para além do seu significado humanitário, estas condições enfraquecem a apropriação palestiniana da cidade.

A crítica europeia à política israelita nos territórios ocupados e, em particular, em Jerusalém Oriental, não é nova. Mas esta viragem pode ser vista, nos passos práticos que recomenda, como o lançamento das bases para sanções contra Israel.

Por exemplo, o documento propõe que os altos funcionários da UE que se desloquem a Jerusalém Oriental não recorram a empresas israelitas a operar na cidade, como hotéis e empresas de transporte, e que os sítios arqueológicos explorados por "organizações pró-colonatos" (uma referência ao Parque Nacional Cidade de David) não devem ser visitados.

O relatório sugere igualmente que deve ser incentivada a sensibilização do público aos produtos dos colonatos, "por exemplo, dando orientações às principais empresas retalhistas da UE sobre a rotulagem de origem para os produtos dos colonatos", e que os cidadãos da UE sejam informados "sobre os riscos financeiros envolvidos na compra de imóveis na zona ocupada de Jerusalém Oriental".

Os relatores também recomendam que a UE encoraje Israel a permitir a reabertura dos escritórios da OLP em Jerusalém Oriental, de acordo com o roteiro de Paz. Israel fechou as instituições da OLP durante a segunda Intifada.

A diplomacia da UE é convidada a manifestar grande preocupação nas suas reuniões com altos funcionários israelitas sobre o estado dos serviços de emergência para os árabes de Jerusalém Oriental.

O relatório acrescenta que os funcionários da UE devem estar presentes em demolições ou em despejos de casas, bem como em audiências judiciais sobre estas questões, e "assegurar uma intervenção da UE, quando os palestinianos são presos ou intimados pelas autoridades israelitas por actividades pacíficas de natureza cultural, social ou política, em Jerusalém Oriental".

O relatório recomenda ainda que a União Europeia "encoraje os países árabes a reconhecer a dimensão multicultural de Jerusalém, incluindo a sua herança judaica e cristã."

---

Tradução BSP.

Crisis irlandesa, el fracaso absoluto del neoliberalismo

Eric Toussaint

Desde hace diez años los más fervientes promotores del capitalismo han presentado a Irlanda como el modelo a seguir. El «Tigre Celta» ostentaba una tasa de crecimiento más alta que la media europea. El impuesto de sociedades se redujo al 12,5%[1] y el impuesto que realmente pagaban las numerosas multinacionales domiciliadas en el país oscilaba entre el 3 y el 4%, ¡un sueño! Déficit presupuestario igual a cero en 2007. Tasa de desempleo del 0% en 2008. Una auténtica maravilla: a todo el mundo le salían las cuentas. Los trabajadores tenían empleo (muy a menudo precario, por cierto), sus familias consumían alegremente, disfrutaban del efecto riqueza y los capitalistas, tanto nacionales como extranjeros, conseguían resultados fabulosos.

En octubre de 2008, dos o tres días antes de que el gobierno salvase de la quiebra a los grandes bancos «belgas» (Fortis y Dexia), a expensas de los ciudadanos, Bruno Colmant, director de la Bolsa de Bruselas y profesor de Economía se explayó en una carta abierta en Le Soir, el diario belga francófono de referencia, afirmando que Bélgica debería seguir totalmente el ejemplo irlandés y desregular todavía un poco más su sistema financiero. Según Bruno Colmant, Bélgica debía modificar el marco institucional y legal con el fin de convertirse en una plataforma del capital internacional como era Irlanda. Unas semanas después el Tigre Celta estaba derribado.

En Irlanda la desregulación financiera impulsó una explosión de préstamos a los hogares (el endeudamiento familiar llegaba al 190% del PIB en vísperas de la crisis), especialmente en el sector inmobiliario, el motor de la economía (industria de la construcción, actividades financieras, etc.). El sector bancario se infló de forma exponencial con la instalación de numerosas empresas extranjeras[2] y el crecimiento de los activos de los bancos irlandeses. Se formaron las burbujas bursátil e inmobiliaria. El total de las capitalizaciones bursátiles, las emisiones de obligaciones y de los activos de los bancos suponían catorce veces el PIB del país.

Entonces, aquello que no podía llegar a ese mundo maravilloso, llegó: en septiembre-octubre de 2008 el castillo de naipes se hundió, las burbujas financieras e inmobiliarias explotaron. Las empresas cerraron o abandonaron el país, el desempleo se disparó (del 0% en 2008 saltó al 14% a principios de 2010). El número de familias incapaces de pagar las deudas creció rápidamente. Todo el sistema bancario irlandés estaba al borde de la quiebra, y el gobierno completamente enloquecido y ciego garantizó el conjunto de los depósitos bancarios, que llegaba a 480.000 millones de euros (más del triple del PIB irlandés, que se elevaba a 168.000 millones de euros). El gobierno nacionalizó el Allied Irish Banck, principal financiador de la inmobiliaria, inyectándole 48.500 millones de euros (alrededor del 30% del PIB).

Las exportaciones se ralentizaron. Los ingresos del Estado bajaban. El déficit presupuestario saltó del 14% del PIB en 2009 al 32% en 2010 (del cual más de la mitad es atribuible al apoyo masivo a los bancos: 46.000 millones de aportación a fondos propios y 31.000 de compra de activos de riesgo).

El plan europeo de ayuda con la participación del FMI de finales de 2010 se eleva a 85.000 millones de euros en préstamos (de los cuales el FMI aporta 22.500) y ya está demostrado que no será suficiente. A cambio, el remedio de caballo impuesto al Tigre Celta en realidad es un plan de austeridad drástico que cae pesadamente sobre el poder adquisitivo de las familias, con la consecuencia de una reducción del consumo, de los gastos públicos en el ámbito social, de los sueldos de los trabajadores públicos y en las infraestructuras (en beneficio del reembolso de la deuda) y de los ingresos fiscales. Las principales medidas del plan de austeridad son terribles en el ámbito social:

• Supresión de 24.750 puestos de funcionarios (8% del total, equivalente a 350.000 puestos suprimidos en Francia).
• Las nuevas contrataciones se harán con un 10% menos de sueldo.
• Reducción de las transferencias sociales con disminución de las prestaciones por desempleo y familiares, bajada importante del presupuesto sanitario, congelación de las pensiones.
• Aumento de los impuestos, a cargo principalmente de la mayoría de la población víctima de la crisis, especialmente la subida del IVA del 21 al 23% en 2014; creación de un impuesto inmobiliario (que afecta a la mitad de los hogares que anteriormente no cotizaban).
• Bajada de 1 euro del salario mínimo por hora (de 8,65 a 7,65, es decir, el 11%).

Irlanda debe pagar tipos de interés elevados por los préstamos contraídos: 5,7% para los préstamos del FMI y 6,05% para los préstamos europeos. Sin embargo, ese dinero le servirá al gobierno irlandés para pagar a los tenedores de títulos de la deuda irlandesa, esencialmente bancos y otras sociedades financieras que adquieren esos títulos con préstamos del Banco Central Europeo, al 1% de interés. O sea, otra auténtica ganga para los financieros privados.

Según la AFP, «el Director General del FMI, Dominique Strauss-Kahn, declaró: ‘Esto funcionará, pero por supuesto es difícil […] porque es duro para la gente ‘que tiene que hacer sacrificios en nombre de la austeridad presupuestaria’».

La oposición en la calle y en el Parlamento ha sido muy fuerte. El Dail, la Cámara Baja, aprobó el plan de ayuda de 85.000 millones de euros por sólo 81 votos contra 75. Lejos de abandonar su orientación neoliberal, el FMI ha señalado que entre las prioridades de Irlanda está la adopción de reformas para suprimir «los obstáculos estructurales para los negocios», con el fin de «mantener la competitividad en los próximos años». El socialista Dominique Strauss-Kahn se declara convencido de que la llegada de un nuevo gobierno tras las elecciones previstas a principios de 2011 no cambiará la situación: "Estoy convencido de que da igual que los partidos de la oposición, el Fine Gael o el partido laborista, critiquen al gobierno y el programa […] ellos comprenden la necesidad de llevarlo a cabo."

En resumen, la liberalización económica y financiera que pretendía atraer a cualquier precio las inversiones extranjeras y las empresas financieras internacionales, ha desembocado en un fracaso total. Para añadir el insulto a los daños sufridos por la población víctima de esta política, el gobierno y el FMI no han encontrado nada mejor que profundizar la orientación neoliberal practicada desde hace 20 años e infligir a la población, bajo la presión de las finanzas internacionales, un programa de ajuste estructural calcado de los que se imponen desde hace tres decenios a los países del Tercer Mundo. Por el contrario, esos tres decenios deben servir de ejemplo de lo que no se debe hacer. Por eso es urgente imponer una lógica radicalmente diferente, en beneficio de los pueblos y no de las finanzas privadas.


[1] El impuesto de sociedades es del 39,5% en Japón, 39,2 en Gran Bretaña, 34,4% en Francia y 28% en Estados Unidos.
[2] Las dificultades del alemán Hypo Reale Estate (rescatado en 2007 por el gobierno de Angela Merkel) y la quiebra del banco de negocios estadounidense Bear Sterns (rescatado en marzo de 2008 por JP Mogan con la ayuda del gobierno de Bush) proceden especialmente de los problemas de sus fondos especulativos, cuya sede está en Dublín.

---

Este artículo está ampliamente inspirado en un diaporama realizado por Pascal Franchet («Actualité de la dette publique au Nord», http://www.cadtm.org/IMG/ppt/Actualite_de_la_dette_publique_dans_les_pays.ppt).

Israel entrou na UE sem que ninguém desse por isso

A edição de 31 de Julho do diário britânico The Independent publicou um artigo de Robert Fisk que tomámos a liberdade de traduzir e aqui publicar, porque levanta um conjunto de questões a que interessa darmos resposta em vez de assistirmos à resposta que outros dão. Em nosso nome.


Israel entrou na UE sem que ninguém desse por isso

A morte, esta semana, de cinco militares israelitas num acidente de helicóptero na Roménia não despertou grande interesse jornalístico.

Estava a decorrer um exercício militar conjunto NATO-Israel. Bom, nesse caso não há problema. Agora imaginem, nesta semana, a morte de cinco combatentes do Hamas num acidente de helicóptero na Roménia. Ainda estaríamos a investigar esse fenómeno extraordinário. Reparem, não estou a comparar Israel ao Hamas. Israel é o país que, justificadamente, abateu mais de 1.300 palestinianos em Gaza há 19 meses atrás – dos quais mais de 300 crianças - enquanto os viciados, sedentos de sangue, e terroristas, do Hamas mataram 13 israelitas (três deles soldados que morreram vítimas de "fogo amigo").

Mas há um paralelo. O juiz Richard Goldstone, um eminente juiz judeu sul-africano, considerou, no seu relatório de 575 páginas para a ONU sobre o banho de sangue em Gaza, que ambos os lados cometeram crimes de guerra - foi, óbvia e justamente, chamado de "malvado" por todos os tipos de apoiantes de Israel nos E.U.A., justamente indignados, e o seu excelente relatório foi rejeitado por sete governos da UE - e, portanto, uma questão se nos coloca. O que está a NATO a fazer quando participa em jogos de guerra com um exército acusado de crimes de guerra?

Ou, mais precisamente, o que diabo está a UE a fazer quando se acomoda deste modo aos israelitas? Num livro notável, pormenorizado - embora um pouco enfurecido - a publicar em Novembro, o incansável David Cronin apresenta uma análise microscópica das "nossas" relações com Israel. Acabei de ler o manuscrito. Deixou-me sem fôlego. Como ele próprio diz no prefácio, "Israel desenvolveu laços económicos e políticos de tal maneira fortes com a UE na última década que se tornou um Estado membro da União, excepto no nome." De facto, foi Javier Solana, o cão tinhoso da política externa da UE (e antigo secretário-geral da NATO), quem na verdade disse o ano passado que "Israel, permita-me dizer, é um membro da União Europeia, sem ser membro da instituição."

Como? Sabíamos isto? Votámos isto? Quem permitiu que isto acontecesse? Será que David Cameron - agora tão empenhado na entrada da Turquia para a UE – está de acordo com isto? Provavelmente está, pois ele apresenta-se como um "amigo de Israel" desde que este país produziu um excelente conjunto de passaportes britânicos falsos para os seus assassinos no Dubai. Como Cronin diz, "a cobardia da UE para com Israel contrasta com a posição forte que tomou quando grandes atrocidades ocorreram noutros conflitos." Depois da guerra entre a Rússia e a Geórgia em 2008, por exemplo, a UE encarregou uma missão independente de saber se o direito internacional tinha sido violado; e pediu um inquérito internacional sobre as violações dos direitos humanos no Sri Lanka após a guerra contra os Tigres Tamil. Cronin não ilude a responsabilidade da Europa no holocausto judeu e concorda que haverá sempre um "dever moral" por parte dos nossos governos para assegurar que tal nunca se repetirá - apesar de eu ter reparado que Cameron se esqueceu de mencionar o holocausto dos arménios em 1915, quando estava a embalar os turcos esta semana.

Mas a questão não é bem esta. Em 1999, as vendas de armas da Grã-Bretanha a Israel - um país que ocupa a Cisjordânia (e Gaza, também) e constrói colónias ilegais para judeus, e apenas para judeus, em território árabe – foram de £ 11,5 milhões; em dois anos este valor quase duplicou, para £ 22.5m. Isto incluía armas de pequeno calibre, kits para fabrico de granadas e equipamentos para aviões de combate e tanques. Houve algumas recusas após Israel ter utilizado tanques Centurion modificados contra os palestinianos em 2002, mas em 2006, o ano em que Israel matou outros 1.300 libaneses, quase todos civis, noutra cruzada contra o “terrorismo mundial” do Hezbollah, a Grã-Bretanha concedeu mais de 200 autorizações de venda de armas.

Alguns dos equipamentos britânicos, é claro, foram para Israel via E.U.A.. Em 2002 a Grã-Bretanha deu "head-up displays", fabricados pela BAE Systems para a Lockheed Martin, que os instalou nos caças-bombardeiros F-16 destinados a Israel. A UE não se opôs. Nesse mesmo ano, recorde-se, os britânicos admitiram que tinham formado 13 membros das forças armadas israelitas. Aviões dos E.U.A. transportando armamento para Israel, em plena guerra do Líbano em 2006, foram reabastecidos em aeroportos britânicos (e, infelizmente, parece que em aeroportos irlandeses também). Nos três primeiros meses de 2008, autorizámos outros £ 20 milhões de armas para Israel - mesmo a tempo para o ataque a Gaza. Os helicópteros Apache usados contra os palestinianos, diz Cronin, contêm peças feitas por SPS Aerostructures em Nottinghamshire, Smiths Industries em Cheltenham, Page Aerospace em Middlesex e Meggit Avionics em Hampshire.

É preciso dizer mais? Israel, por sinal, foi elogiado pela sua ajuda "logística" à NATO no Afeganistão - onde matamos anualmente mais afegãos do que, habitualmente, os israelitas matam palestinianos – o que não é surpreendente pois o chefe militar de Israel Gabi Ashkenazi visitou a sede da NATO em Bruxelas para discutir um estreitamento dos laços com esta organização. E Cronin argumenta convincentemente com um extraordinário - quase obscenamente belo - acordo financeiro na "Palestina". Os milhões de libras dos fundos da UE para projectos em Gaza. Estes são regularmente destruídos por Israel com armamento norte-americano. Então é assim. Os contribuintes europeus pagam os projectos. Os contribuintes dos E.U.A. pagam as armas que Israel utiliza para destruí-los. Em seguida, os contribuintes da UE pagam para os projectos serem reconstruídos. Depois os contribuintes dos E.U.A. ... Bom, já devem ter percebido. Israel, por sinal, já tem um "programa de cooperação individual" com a NATO, que integra Israel nas redes de computadores da NATO.

Apesar de tudo, é bom ter do nosso lado um aliado tão forte como Israel, mesmo que o seu exército seja canalha e alguns dos seus homens criminosos de guerra. Chegados aqui, por que não pedimos ao Hezbollah para ingressar também na NATO - imaginem como as suas tácticas de guerrilha iriam beneficiar os nossos rapazes em Helmand. E dado que os helicópteros Apache de Israel matam muitas vezes civis libaneses - por exemplo, uma ambulância cheia de mulheres e crianças, em 1996, desfeita por um míssil ar-terra Boeing Hellfire AGM 114C - vamos esperar que os libaneses possam também enviar uma saudação amigável ao povo de Nottinghamshire, Middlesex, New Hampshire e, claro, Cheltenham.

Deputados nórdicos apelam ao termo da pesca da UE em águas do Sahara Ocidental

Trinta e dois deputados da Finlândia, Suécia e Dinamarca solicitaram ontem aos ministros dos Negócios Estrangeiros dos seus respectivos países que evitem a renovação do Acordo de Pesca da UE com Marrocos, que inclui as águas do Sahara Ocidental ocupado, segundo revela a ONG Western Sahara Resource Watch (WSRW).

"Instamos os governos da Dinamarca, Finlândia e Suécia a trabalhar em conjunto e de maneira activa para evitar uma prorrogação automática do Acordo de Pesca UE-Marrocos, enquanto não for expressamente excluída a sua aplicação ao território do Sahara Ocidental".

Suécia, Dinamarca e Finlândia trabalharam seriamente no primeiro debate do Conselho Europeu sobre o Acordo de Pesca UE-Marrocos 2007-2011, no ano de 2006. A Suécia votou contra o Acordo, afirmando que era uma clara violação do Direito Internacional. Dinamarca e Finlândia também colocaram dúvidas acerca da legalidade do Acordo. A Finlândia absteve-se nas votações, salientando que o povo saharaui deve ser consultado. A Comissão Europeia ignorou as condições colocadas pelo governo finlandês na Declaração que proferiu em 2006.

A carta dos deputados nórdicos baseia-se no parecer jurídico de 2009, elaborado pelo Serviço Jurídico do Parlamento Europeu, onde se afirma que as condições necessárias para o respeito do Direito Internacional não foram cumpridas: não há provas de que o povo saharaui tenha sido consultado, nem que tenha beneficiado do referido Acordo. Durante os três anos de vigência do Acordo de Pesca, a Comissão da União Europeia não conseguiu mostrar um só documento que justifique o contrário. Tanto o movimento de libertação representante do povo saharaui, reconhecido internacionalmente pela ONU — a Frente POLISARIO —, como as principais organizações e a sociedade civil saharaui, proferiram declarações claramente contra o actual Acordo e qualquer novo Pacto que inclua o seu Território.

"Esperamos que os governos da Suécia, Dinamarca e Finlândia adoptem uma atitude de defensa do Direito Internacional, como base de uma acção nórdica construtiva e determinante para defender a total legalidade do Acordo. A UE deveria seguir a linha dos EUA e da EFTA, que respeitam o Direito Internacional excluindo taxativamente o Sahara Ocidental dos acordos económicos com Marrocos", afirmam os deputados.

A carta foi subscrita por deputados do Partido Social-Democrata, dos Verdes, o Partido de Esquerda e Aliança da Esquerda, Partido Democrata Cristão, Partido Liberal, Partido do Centro, Partido Popular Socialista e a Aliança dinamarquesa Vermelha-Verde. (SPS)

Notícia difundida
pela Associação de Amizade Portugal – Sahara Ocidental
10-07-2010

Não à renovação do acordo de associação UE-Israel!

Suspensão do Acordo de associação comercial UE-Israel!

Anulação da adesão de Israel à OCDE!

Palestina ocupada, 5 de Junho de 2010 – A União Europeia prepara-se para renovar durante este mês o Plano de acção UE-Israel, no momento em que a ocupação da Cisjordânia, incluindo Jerusalém oriental, e da Faixa de Gaza entra no seu 43º aniversário. O Plano foi inicialmente adoptado em 2005 para «responder aos requisitos do acordo de associação [UE-Israel], construir vínculos em novas áreas e encorajar e apoiar os objectivos de Israel com vista a uma próxima integração nas estruturas europeias económicas e sociais». O acordo de associação UE- Israel constitui a forma legal desta relação. O artigo 2º do acordo declara que as políticas internas e externas devem assentar no respeito pelos direitos humanos e os princípios democráticos. A UE está a violar as suas próprias regras ao adoptar perante Israel uma atitude rotineira, de "business as usual".

O Comité Nacional Palestiniano de Boicote, Desinvestimento e Sanções (BNC) está chocado com a categórica recusa da UE em responsabilizar Israel pelas persistentes violações de direitos humanos e da legalidade internacional. O assassínio de activistas dos direitos humanos a bordo da frota "Free Gaza" é apenas a mas recente transgressão de Israel numa lista sempre crescente. Basta!

Em Maio, os países da UE votaram a aceitação de Israel como membro da OCDE, um clube exclusivo de nações ricas. Ao aceitar Israel, apesar de este ter apresentado dados económicos que incluem os colonatos ilegais da Cisjordânia ocupada, excluindo os palestinianos sob seu controlo, os países da UE violam as obrigações que têm como subscritores da IV Convenção de Genebra. O parlamento de Israel deve agora ratificar a adesão de Israel. Basta que um país apele a uma reunião de emergência do concelho da OCDE para que o processo de adesão seja bloqueado. Os países da OCDE não devem ignorar as acções de massas nas ruas, apelando ao fim da impunidade de Israel.

A UE, é o principal fornecedor de ajuda humanitária e ajuda de desenvolvimento aos palestinianos sob a ocupação israelita, enquanto contribui ao mesmo tempo para a manutenção do regime israelita de ocupação, colonização e apartheid que oprime o povo palestiniano. Um exemplo deste comportamento duplo é o fornecimento, à empresa militar israelita Elbit Systems, de milhões de euros de subsídios à investigação. A Elbit está envolvida activamente na construção do muro ilegal na Cisjordânia ocupada. O parecer consultivo do Tribunal Internacional de Justiça de 9.7.2004 confirmou a ilegalidade deste muro e do regime a ele associado e recomendou a todos os Estados que não ajudassem a manter a situação ilegal criada pelo muro e assegurassem o cumprimento do direito internacional por Israel.

O Plano de acção EU-Israel faz referência a um «estatuto especial» de que Israel goza nas suas relações com a Europa, na base de pretensos «valores comuns». O Relatório Goldstone fornece numerosas provas de que Israel cometeu crimes de guerra e crimes contra a humanidade contra os palestinianos de Gaza. Israel nunca respeitou nenhuma das centenas de resoluções da ONU, sempre as ignorou durante 62 anos, inclusive as recomendações do Relatório Goldstone, que foram recentemente apoiadas pelo Parlamento Europeu. Ao mesmo tempo que Israel usufrui de um acesso privilegiado aos mercados europeus, aos fundos de investigação e a toda uma série de apoios políticos e financeiros, os direitos humanos fundamentais são negados ao conjunto do povo palestiniano, incluindo 1,5 milhão de palestinianos na Faixa de Gaza ocupada que estão submetidos a um castigo colectivo com o bloqueio ilegal de Israel. Mais recentemente, Israel atacou activistas dos direitos humanos de cerca de 40 países, que se encontravam a bordo da Frota da Liberdade em águas internacionais. Existem amplas provas de que o regime de Israel é «o regime de uma potência colonizadora sob a aparência de uma ocupação que inclui muitas das piores características do apartheid», tais como a fragmentação do território, políticas de detenções em massa, limpeza étnica e negação de direitos humanos fundamentais e liberdades por motivos de nacionalidade, religião e etnia. Estas políticas são uma ameaça à paz, à segurança e à humanidade a nível global. Vidas humanas, direitos e aspirações estão a ser arruinadas à custa da chamada «relação especial» entre Israel e a UE.

Questionamos os «valores comuns» que a UE está a promover na região.

Aja agora! Pressione a UE a parar o processo de renovação do Plano de acção UE-Israel, a suspender o Acordo de associação comercial UE-Israel e a travar a adesão de Israel à OCDE:

1. ESCREVA AOS DEPUTADOS DO PARLAMENTO EUROPEU (encontra os seus contactos em: http://bit.ly/aQs17o).


2. ESCREVA À REPRESENTANTE DOS NEGÓCIOS ESTRANGEIROS DA UE Catherine Ashton (catherine.ashton@ec.europa.eu) E AO COMISSÁRIO PARA A POLÍTICA DE ALARGAMENTO Stephan Fule (Stefan.FULE@ec.europa.eu).


3. ENVIE CÓPIA DA SUA CARTA AO 1º MINISTRO E AO MINISTRO DOS NEGÓCIOS ESTRANGEIROS DE PORTUGAL

.

Nota - recebido do Comité Palestina

Carta abierta a la DG Medio Ambiente de la Comisión Europea

Querido@s y querid@s,

Esta carta abierta (adjunto) es una excelente iniciativa de Olivier Hoedeman (Corporate Europe Observatory), que testificó ante el Tribunal Permanente de los Pueblos sobre el asunto de los lobbies o grupos de cabildeo de las transnacionales.

Stora Enzo, uno de los ETNs/casos que fue presentado al Tribunal Permanente de los Puebos (TPP) representa La Alianza para Cartones de Bebidas y el Medio Ambiente (ACE) como uno de los co-organizadores del ‘cumbre de políticas’ que, bajo el título Un precio sobre la Tierra: cómo pueden las empresas proteger la biodiversidad y beneficiarse de ella, tendrá lugar en Bruselas los días 1 y 2 de junio en el marco de la Semana Verde 2010 de la Comisión Europea.

La fecha límite para firmar sería el martes que viene: 25 de mayo al fin del dia (horas America Latina).

Para firmar la carta, pueden escribir un mensaje a: Olivier Hoedeman

Abrazos

Ya está subido a la web de Enlazando Alternativas el Dossier de prensa del TPP en castellano. En este enlace: http://www.enlazandoalternativas.org/spip.php?article653

---

A la atención de Janez Potočnik, comisario europeo de Medio Ambiente:

Nosotras, las organizaciones abajo firmantes, deseamos expresar nuestra honda preocupación ante la ‘cumbre de políticas’ que, bajo el título "Un precio sobre la Tierra: cómo pueden las empresas proteger la biodiversidad y beneficiarse de ella", tendrá lugar los días 1 y 2 de junio en el marco de la Semana Verde 2010 de la Comisión Europea. El acto, que se celebrará en el edificio Charlemagne de la Comisión, está patrocinado por Coca Cola, la Unión de la Industria de la Caña de Azúcar (UNICA) – grupo de cabildeo a favor del fomento de biocombustibles – y la Alianza para Cartones de Bebidas y el Medio Ambiente (ACE). Cada uno de estos patrocinadores contará con un ponente en las diversas conferencias de la cumbre, organizada por el instituto Friends of Europe - Les amis de l’Europe.

Consideramos que es inaceptable que la Comisión externalice parte de su Semana Verde a un instituto que permite que sus socios empresariales patrocinen debates a cambio de contar con un papel destacado en el evento. La Dirección General (DG) de Medio Ambiente de la Comisión Europea, como organizadora de la Semana Verde, no debería permitir que la industria compre de esta forma los debates de la Semana Verde. Observamos también con inquietud que la DG Medio Ambiente haya otorgado a Friends of Europe este importante papel a pesar de boicotear sistemáticamente el registro de transparencia de grupos de cabildeo de la Comisión.

Los antecedentes de los tres patrocinadores en materia medioambiental hacen que su papel en la Semana Verde esté especialmente fuera de lugar:

• A principios de este año, un comité del estado indio de Kerala declaró a Coca Cola culpable de “grave agotamiento de recursos hídricos” y contaminación de aguas y suelos. Las fábricas de Coca Cola también provocan escasez de agua, contaminación de aguas superficiales y suelos, así como exposición a residuos tóxicos y pesticidas, en otros lugares de la India.


• UNICA, el grupo de cabildeo de la industria brasileña de la caña de azúcar, promueve que se expanda la producción de la caña de azúcar a pesar de que ésta tiene repercusiones catastróficas sobre la biodiversidad cuando las praderas, la sabana arbolada y las selvas se convierten en plantaciones.


• La ACE está representada por la empresa Stora Enso, que participa en grandes monocultivos de eucalipto en América Latina, con impactos desastrosos sobre las personas y el medio ambiente.

Le exhortamos a intervenir en esta situación y a garantizar que los ponentes que representan a los patrocinadores se retiren del programa de la Semana Verde. También le instamos a asegurar que los actos organizados por la DG Medio Ambiente en el futuro no estén patrocinados por grandes empresas y grupos de cabildeo de la industria.

Organizaciones signatarias:

Biofuelwatch
COECOCEIBA-Amigos de la Tierra Costa Rica
Colombia solidarity campaign, United Kingdom
Corporate Europe Observatory (CEO)
Food & Water Europe
Grupo de Reflexion Rural, Argentina/Europe
India Resource Center
Salva la Selva, Spain
Rettet den Regenwald, Germany
Transnational Institute
Xarxa de l'Observatori del Deute en la Globalització (ODG-Debtwatch), Catalunya

Nota: el programa de la ‘cumbre de políticas’ se puede descargar aquí: http://www.friendsofeurope.org/Portals/6/Documents/Programmes/FOE_Greenweek_Biodiversity_programme_speakers_11-05-10.pdf

¡Apoyemos al pueblo griego en su resistencia a la dictadura de los prestamistas!

5 de mayo de 2010, nota de prensa emitida por CADTM Internacional, CADTM Francia, CADTM Bélgica, CADTM Suiza.


El nuevo plan de austeridad anunciado el domingo 2 de mayo es una verdadera catástrofe para la población griega, para los asalariados tanto del sector privado como del público, para los pensionistas y los desempleados.

► Congelación de salarios y pensiones de la función pública durante 5 años.

► Supresión del equivalente a dos meses de salario a los funcionarios.

► Aumento del tipo principal del IVA, que, después de haber pasado del 19 al 21 %, ahora será del 23 %. El aumento de los tipos reducidos serán del 5 al 5,5 %, y del 10 al 11 %.

► Los impuestos sobre los combustibles, alcohol y tabaco aumentan un 10 % por segunda vez en un mes.

► Las jubilaciones anticipadas (debidas a condiciones de trabajo especialmente duras) estarán prohibidas antes de los 60 años.

► La edad legal para la jubilación de las mujeres pasa de los 60 a los 65 años, de aquí a 2013.

► Para los hombres, la edad legal para la jubilación dependerá de la esperanza de vida.

► Se necesitará 40 años de trabajo cotizados (y no los 37 años de ahora, aparte de los años de estudio y desempleo) para obtener la jubilación completa.

► Esta jubilación estará calculada sobre el salario medio de la totalidad de los años trabajados, y no en función del último salario, como es hasta ahora (en general, una disminución del monto percibido de entre el 45 al 60 %.)

► El Estado reducirá los gastos de sus funciones (salud, educación, etc.) en 1.500 millones de euros.

► Las inversiones públicas también serán reducidas en 1.500 millones de euros.

► Se estable un nuevo salario mínimo para los jóvenes y los desempleados de larga duración (o sea, el equivalente al CPE rechazado en Francia por la juventud y los sindicatos).

¡Qué ganga para los mercados financieros y para el capital!

► Los transportes, la energía y algunas profesiones reservadas al Estado serán liberalizadas y abiertas al sector privado (es decir, privatizaciones).

► El sector financiero (principalmente los bancos) se beneficiará de un fondo de ayuda implementado con la ayuda del FMI y la Unión Europea.

► La flexibilidad en el trabajo será reforzada.

► Se facilitará el despido.

► La economía griega quedará sometida al control del FMI.

Grecia, que permanecerá en la zona euro, no podrá devaluar su moneda, ni jugar con los tipos de interés. Tampoco podrá reestructura la deuda, puesto que las instituciones financieras europeas poseen 2/3 de la misma. Estos mismos bancos continuarán gozando de préstamos del Banco Central Europeo a un tipo de interés del 1 % , y así podrán prestar ese dinero a los Estados (mediante remuneración). Como contrapartida a estas medidas, los países de la zona euro prestarán a Grecia entre 100.000 millones y 135.000 millones de euros, como ayuda y este préstamo deberá ser devuelto en 3 años, con un tipo de interés del 5 % (este mismo año deberá devolver 45.000 millones de euros). Los Estados ricos y los bancos ganarán por lo tanto dinero a costa del pueblo griego. Christine Lagarde, ministra de Finanzas francesa prevé un beneficio de 150 millones de euros por año. De este modo, acrecientan la duda pública griega para permitir que el Estado griego pueda pagar a sus acreedores privados.

La crisis griega es la demostración en escala natural de la triple peligrosidad del FMI, la Unión Europea y los mercados financieros.

El FMI, justamente desprestigiado por sus catastróficos «planes de ajuste estructural», reaparece en la zona euro, después de haber hecho estragos en varios países del este europeo. Ahora utiliza los mismos procedimientos que antes, adaptados a los mismos comanditarios: los mercados financieros y las transnacionales. Hoy como ayer, es su verdadera naturaleza de bombero pirómano que se revela sin tapujos.

La Unión Europea y su Comisión también reafirman sus paradigmas al servicio de la «competencia libre y no falseada». El Banco Central Europeo no está al servicio de las poblaciones europeas sino sólo al servicio de los bancos y de los organismos financieros. Los mercados financieros, después de haber provocado y precipitado la crisis griega, a través de las agencias de calificación pagadas por los grandes bancos estadounidenses, quieren obtener aún más beneficios de sus estrategias especulativas. El gobierno del PASOK, la UE y el FMI se lo sirven en bandeja.

Detrás de la industria financiera están las multinacionales de la industria, del comercio y de los servicios

Si estigmatizamos con toda justicia a los fondos especulativos, a las agencias de calificación y a la industria financiera, tampoco perdemos de vista que es sólo el árbol que impide ver el bosque. Esta especulación desenfrenada que estrangula la población pobre sólo es posible debido a dos razones principales:

► Las sucesivas desreglamentaciones de los mercados financieros a partir de los años ochenta del siglo pasado.

► La decisión voluntaria y consciente de la gran patronal de dedicar sus nuevos beneficios a la especulación en lugar de dedicarlos a la producción y al empleo. Esta acumulación de nuevos beneficios tiene su origen en un nuevo reparto de las riquezas a favor de los beneficios y en detrimento de la parte que corresponde a los asalariados. Esta parte disminuyó en cerca del 10 % del PIB en 25 años, en el conjunto de los países desarrollados.

Esta orientación económica, liderada por la ideología neoliberal, es la causa principal de la crisis económica y financiera que sufrimos actualmente.

Los diferentes gobiernos que, durante 30 años, se sucedieron en Grecia así como en otros países del Norte, tiene también una gran responsabilidad en el aumento de la deuda pública. Las políticas fiscales, que favorecen a las familias más ricas y a las grandes empresas (impuesto sobre la renta, el patrimonio y el de sociedades) disminuyeron considerablemente los ingresos presupuestarios y agravaron el déficit público, obligando a los Estados a aumentar su endeudamiento.

Se evita que paguen los responsables de la crisis y en cambio es al pueblo al que se presenta la cuenta

En el plan de austeridad PASOK-UE-FMI impuesto al pueblo griego hay sólo pequeñas medidas, ineficaces, para establecer un comienzo de justicia fiscal y no hay absolutamente nada para luchar contra la evasión fiscal de los beneficios de las grandes empresas.

Las «soluciones» del PASOK, de la UE y del FMI precipitan a Grecia hacia una profundización de su crisis. Una recesión mínima de 4 puntos en el PIB estaba ya programada para 2010. Los pequeños artesanos y comerciantes, las pequeñas empresas sufrirán una larga serie de quiebras y de abandono de actividades. El desempleo aumentará enormemente y las clases populares y medias verán cómo su nivel de vida caerá libremente. Crecerán las desigualdades mientras los derechos humanos fundamentales (acceso a la energía, al agua, a la sanidad, a la educación, etc.) están amenazados para la parte más pobre de la población.

La rabia del pueblo griego es también la nuestra. El CADTM apoya, sin ninguna reserva, las movilizaciones contra el plan de austeridad.

Existen soluciones alternativas

► El pago de la deuda pública de Grecia debe ser suspendido de inmediato y debe llevarse a cabo una auditoría pública para decidir sobre la legitimidad o ilegitimidad de dicha deuda.

► Deben tomarse medidas de anulación y los beneficios financieros de la deuda deben gravarse en origen, con el tipo de interés máximo del impuesto a la renta.

► Se deben tomar medidas fiscales, de forma inmediata, para restablecer la justicia fiscal y luchar contra el fraude. En este momento, según las cuentas del Tesoro griego, los funcionarios (designados como chivo emisario) y los obreros declaran unos ingresos mayores que los profesionales liberales (médicos, farmacéuticos, abogados) e incluso que los ejecutivos de los bancos.

La casi totalidad de las grandes empresas (armadores,...) declaran sus beneficios en los países con la fiscalidad más ventajosa (especialmente en Chipre) o los esconden en los paraísos fiscales. La iglesia ortodoxa continúa beneficiándose de unas exoneraciones fiscales exorbitantes sobre el patrimonio en general y sobre el inmobiliario en particular.

Hay dinero en Grecia pero no donde el plan de austeridad quiere cogerlo. En el CADTM somos solidarios con el pueblo griego, que hará una huelga general el miércoles 5 de mayo. En todos lados, en Grecia así como en los otros países europeos, la solidaridad con la movilización debe aumentar. Hoy es Grecia pero todos sabemos que mañana será Portugal, Irlanda o España. Pasado mañana, toda la zona euro puede tambalear, incluidos sus países más «ricos».

Nos congratulamos de las primeras declaraciones de solidaridad y del comienzo de las movilizaciones de apoyo ante las embajadas griegas. ¡Pero es necesario ir más lejos!

El movimiento social europeo en su conjunto debe estar al lado del pueblo griego. La población de toda Europa tiene todas las de ganar.

El CADTM , en su nivel, contribuirá a ello.

CADTM internacional, CADTM Bélgica, CADTM Francia, CADTM Suiza

Traducido por Griselda Pinero

Grécia: à beira do abismo

28 de Abril de 2010.

Caros amigos.

A situação financeira na Grécia piora a cada dia que passa. Nos tempos mais próximos será impossível para o país conseguir créditos nos mercados financeiros. A taxa de juro para os títulos do tesouro gregos a 10 anos é de 10,55% (18,50% para os a 2 anos). Ninguém quer emprestar dinheiro à Grécia.

O governo tenta acelerar o processo de ajuda da UE-FMI. Se o não conseguir até 18 de Maio, o Estado será obrigado a suspender os pagamentos. Em qualquer caso, os termos impostos pela Alemanha e pelo FMI para o empréstimo causará um verdadeiro desastre social. Os nossos "parceiros" europeus pedem: a redução de 15% nos salários, tanto no sector privado como no público; o aumento da idade da reforma para os 67 anos; a diminuição das pensões; o corte de milhares (talvez centenas de milhar) de empregos no sector público; a abolição dos contratos colectivos de trabalho; a abolição de todos os entraves legais aos despedimentos no sector privado; o corte nas despesas públicas (já foi anunciado que no próximo ano as turmas terão 30 alunos em vez dos actuais 25). Como compreenderão, isto é o pior plano possível do FMI.

Mas é muito possível também que a situação saia fora de controlo, mesmo com este catastrófico plano. Muitos comparam a situação com a da Argentina. Primeiro, há uma corrida aos bancos para retirar de lá o dinheiro. Os ricos e as pessoas da classe média têm medo que os alemães corram com a Grécia da zona Euro. Estão a tentar salvar os seus euros transferindo-os para Chipre ou investindo-os no imobiliário em Londres. A somar a isto, parece impossível que a Grécia consiga pagar a sua dívida mesmo com a ajuda do FMI. Diz-se que dos próximos cinco PIB, um é para pagar a dívida pública.

Em resumo, a Grécia está à beira do abismo.

No próximo dia 5 de Maio haverá uma greve geral na Grécia. Seria bom se os movimentos sociais europeus fizessem deste dia um dia de solidariedade com o povo grego e a resistência internacional às políticas neoliberais do FMI-UE.

PS – quando comecei a escrever esta nota às 11:00h a taxa de juro era de 10,58%. Agora são 11:25h e a taxa é de 10,85% …

Yannis Almpanis (membro da Rede pelos Direitos Sociais e Políticos).

---

Sem comentários:

Autorizaram a ocupação de Portugal?

EXÉRCITO SECRETO EUROPEU

Autorizaram a ocupação de Portugal?

Existe um EXÉRCITO SECRETO EUROPEU, que também pode ser chamado de FORÇA SECRETA POLICIAL DE INTERVENÇÃO PARA O ESMAGAMENTO DE REVOLTAS NA EUROPA.

Já se encontra dentro da União Europeia, porém apenas muito poucos sabem disso.

A força possui os mais amplos direitos, tem de momento 3.000 homens e responde pelo nome de "EURO GENDFOR (EUROPEAN GENDARMERIE FORCE)", ou seja, TROPA DE POLÍCIA EUROPEIA. O seu comando encontra-se em Vicenza, na Itália, longe do Centro da UE.

Quem deu vida a este projecto foi a Ministra da Defesa Francesa, Alliot-Marie, com o objectivo de mais facilmente esmagar levantamentos populares, como os que têm surgido frequentemente em cidades francesas.

Esta força, já existente, pode agora ser empregue por toda a União Europeia, anulando os direitos nacionais e as soberanias dos Estados Membros!

O Tratado de Velsen (Holanda), decidiu de forma inequívoca, que vai ser um CONSELHO DE GUERRA, que vai decidir sobre a sua actuação. Este conselho compõe-se dos Ministérios de Defesa e de Segurança dos países membros da UE, inclusivamente do país onde vai ser aplicado.

Aos olhos dos observadores trata-se de uma clara manifestação de um DIREITO DE OCUPAÇÃO DA EUROPA. Porque, desde que tenha sido decidido por unidades da EURO GENDFOR a ocupação de edifícios e regiões, ficam estas debaixo da sua alçada, já não podendo sequer ser visitadas pelos organismos oficiais do país a que territorialmente pertencem. De facto, existe assim um DIREITO DE OCUPAÇÃO EUROPEU. Porém, a situação pode vir a piorar ainda mais.

A EURO GENDFOR não possui apenas os direitos policiais, mas também a competência sobre os serviços secretos, e, pode, em estreita colaboração com forças militares, restabelecer a lei e a ordem nas zonas consideradas convenientes. Em caso de necessidade, deve esta tropa possuir todos os direitos e acessos a todos os meios considerados necessários, para executar o respectivo mandato.

Graças à EURO GENDFOR encontram-se os governos europeus à vontade. Desta forma podem ordenar o abrir fogo contra as próprias populações em caso de demonstrações de massas, colocar regiões inteiras sobre quarentena militar e prender os principais cabecilhas, sem ter de chamar militares, ou polícias, da sua própria nação, visto existir o perigo destes se solidarizarem com os revoltosos.

A EURO GENDFOR, por sua vez, graças às suas excepcionais atribuições de direitos civis e militares, não pode ser responsabilizada por ninguém.

Este cenário, que parece incrível, tornou-se agora possível através da entrada em vigor do TRATADO DE LISBOA, que não é mais do que a Constituição da UE sob novo título.

http://www.grifo.com.pt/index.php?option=com_content&task=view&id=292&Itemid=1

———//———

Esta noticia deixou-nos particularmente curiosos, tendo alguns dos membros ido investigar melhor e eis o que se descobriu acerca desta temática.

Esta força existe mesmo: http://www.eurogendfor.eu.

Reparem no que está escrito na pagina de introdução:

"The European Gendarmerie Force (EGF)is an initiative of 5 EU Member States - France, Italy, The Netherlands, Portugal and Spain – aimed at improving the crisis management capability in sensitive areas. Since Wednesday, 17th December 2008, the High Level Interdepartmental Committee Meeting (CIMIN) decided to welcome the Romanian Gendarmerie to become a full member of the EGF. Therefore the EGF consists from that moment of 6 member states."

Iniciativa de Portugal?! Porque nunca ouvimos falar disto antes?!

"EGF responds to the need to rapidly conduct all the spectrum of civil security actions, either on its own or in parallel with the military intervention, by providing a multinational and effective tool.

The EGF will facilitate the handling of crisis that require management by police forces, usually in a critical situation, also taking advantage from the experience already gained in the relevant peace-keeping missions."

As suas funções são:

- responder à necessidade imediata de conduzir todo o espectro da acções desegurança civil.

Como?

- Sozinhos ou em cooperação cm as forças militares intervenientes.

Reparem que são uma força multinacional, o mail está correcto também nesse ponto.

"Based in Vicenza in the "Generale Chinotto" barracks, the EGF HQ is now developing a comprehensive and coherent operational system, which will permit to be ready in case of prompt deployment to crisis areas."

O quartel general (HQ) está em Vicenza, Italia (confirma) e reforçam a prontidão das forças.

"EGF goal is to provide the International Community with a valid and operational instrument for crisis management, first and foremost at disposal of EU, but also of other International Organizations, as NATO, UN and OSCE, and ad hoc coalitions."

Olhem só o objectivo:

Providenciar a Comunidade Internacional com um instrumento valido e operacional para a gestão de crises, à disposição total da EU, mas também para outras Organizações Internacionais, como a Nato, NU e a OSCE e suas coligações.

Mas ainda há mais!

Vejam quem é o Comandante da Força!

"Colonel Jorge ESTEVES (Portuguese GNR)"

É português?! E nunca passou nas noticias nacionais uma coisa destas?!

Segundo o site ele comanda desde 26/6/2009, cargo que deixará em 2011.

É da GNR! Agora se percebe porque é que escolhem a GNR para ir para manutenção de paz (como Bósnia, Timor, Afeganistão, Iraque, etc.) em vez das tropas mais especializadas…. Estão a treina-los em situações reais.

O homem é de Abrantes, tem 52 anos e veio do Regimento de Cavalaria, vejam o CV do personagem:

"As a high-ranking Officer he has been Territorial Group Commander, Head of the 3rd Territorial Brigade Operations and Information’s Office, Head of the 3rd Territorial Brigade Criminal Investigation Office, 3rd Territorial Brigade Chief of Staff and 3rd Territorial Brigade Deputy Commander (2000 – 2007). During 2006 he integrated the Working Group for the Reform of the Portuguese Internal Security System. From 2004 to 2007 he was Assistant Lecturer of Military Sociology at the Military Academy in Lisbon. From July 2007 till June 2009 he has been the European Gendarmerie Force Chief of Staff.

He attended several courses related with Crisis Management Operations among them the United Nations Police Commander Course, the Strategic Planning for European Union Police Mission Course, the European Security and Defence Policy Orientation Course, the NATO Staff Officer Force Planning Course and the NATO Partnership for Peace Staff Officer Course."

Ora bem vamos lá analisar o que podem fazer!

A nível estratégico:

- Fazer policiamento em operações de gestão de crise, com base nas conclusões dos Conselhos de Santa Maria da Feira e de Nice:

http://www.ena.lu/conclusions_santa_maria_da_feira_european_council_1920_june_2000-02-27325%20target=
http://www.ena.lu/conclusions_nice_european_council_7_9_december_2000-02-17960

- Quem pode usar esta Força?

EU, NU, OSCE, NATO, outras e coligações.

- Quem ordena?

A Estrutura de Comando é a CIMIN (Comité InterMiistériel de haut Niveau) composta pelos representantes dos responsáveis pelos Ministérios de cada Pais, que assegura coordenação político-militar, nomeia o Comandante da Força e provisiona-lhe directivas e orientações para o emprego.

Qual a estrutura da Força?

E a nível táctico?

- A Força pode ser posta sob o comando quer tanto de autoridades militares como de civis, por forma a assegurar a segurança publica, ordem publica e o funcionamento pleno das tarefas judiciais. (Entrega de alimentos, cuidados médicos não interessa!)

- Não é uma força permanente (é só para repor a ordem… a ordem deles, é uma Força de Intervenção).

- A força é formada num máximo de 800 oficiais de policia, em menos de 30 dias. Para quem ainda não perceba como é que funciona, explicamos, existe um HQ permanente em Itália e quando necessitam formam uma força e essa é enviada para a crise, depois de fazer o que tem a fazer esta força é desmantelada.

Mas afinal o que é que eles tem a fazer?

– Missões gerais de segurança publica;
- Missões de manutenção da ordem publica- Combate ao crime;
- Investigação criminal (detecção, recolha, analise de informação);
- Processamento, protecção e assistência de indivíduos;
- Controlo de tráfego;
- Desactivação de explosivos;
- Combate ao terrorismo e crimes maiores e outros especializados;
- Armazenamento, gestão, recuperação e evacuação de equipamentos, transportes, e ajuda medica (não se deixem enganar por este último ponto, pois reparem que não existe distribuição nem de propriamente a ajuda, apenas a organizam);
- Monitorizar e aconselhar a policia local no seu trabalho do dia-a-dia;
- Vigilância do publico;
- Policiamento das fronteiras;
- Serviços secretos;
- Protecção de pessoas e propriedades (esta até é cómica! Vamos ver quem são essas pessoas e propriedades…);
- Treino de oficiais de policia e de instrutores.

Por fim vamos aos símbolos, este é o logótipo da força em questão:

- O mote "Lex Paciferat" (A Lei trará a Paz);
- A espada como cruz invertida;
- O louro maçónico;
- A granada a rebentar (parece uma planta, mas é uma granada e as chamas a sair dela) – Pacifistas vê-se…

Sendo tudo isto tão interessante porque não passou nos média nacionais e europeus?

---

PS - recebido por correio electrónico de fonte devidamente identificada.

Conferência Internacional de Apoio ao Povo Saharaui

No próximo mês de Março é comemorada em Granada a primeira Cimeira UE-Marrocos, por ocasião da Presidência espanhola da União Europeia após a concessão do estatuto avançado para Marrocos, que o converte num parceiro privilegiado da União Europeia.

Enquanto isto acontece, Marrocos continua a ocupar ilegalmente um país vizinho recusando-se a respeitar as resoluções da ONU relativas à realização de um referendo sobre a autodeterminação do povo Saharaui e a violar os Direitos Humanos todos os dias, especialmente daqueles que vivem reprimidos e torturados na zona ocupada.Para denunciar estas violações e mostrar solidariedade ao povo Saharaui realizar-se-à simultaneamente em Granada, a 6 e 7 de Março de 2010, a Conferência Internacional de Apoio ao Povo Saharaui.

Confrontados com o autoritarismo sem limite de Marrocos e da falta de democracia real neste país, estamos convictos de que a UE e o Estado Espanhol terão todo o interesse em apostar na democratização de Marrocos. A União Europeia tem o dever de convencer o regime alauíta da obrigação moral e política para assegurar o direito à autodeterminação do Sara Ocidental através de um referendo de autodeterminação. Sem uma solução democrática para o conflito no Sara Ocidental é no mínimo irresponsável pensar numa verdadeira transição para a democracia no nosso vizinho do sul.

A Conferência de Solidariedade com o Povo Saharaui denuncia o governo marroquino (agora parceiro europeu) pela violação sistemática dos direitos humanos e o saque aos recursos naturais do Sara Ocidental, e exige a realização do referendo sobre a autodeterminação e a inclusão da questão do Sara na agenda da Presidência espanhola da UE.

Neste sentido o Partido da Esquerda Europeia propõe a criação de uma delegação portuguesa representada pelas associações e cidadãos que estiverem interessados em associar-se. Um autocarro com 50 lugares será alugado para levar todos os inscritos, partindo de Lisboa na madrugada de dia 6 com direcção a Granada, com hora de chegada prevista para as 17 horas locais. A volta acontecerá dia 7 a seguir à manifestação geral de apoio ao povo Saharaui.


Informações úteis:
Partirá um autocarro de Lisboa na madrugada de dia 6 que regressa no dia 7 depois da Manif.
O programa da Conferência segue em anexo.
O custo de transporte é 20 € e 10€ para jovens.
A alimentação fica a cargo de cada um.
Sobre o alojamento contactem-nos pessoalmente, mas será acampamento e/ou pousada. Pode ficar um bocadinho mais caro mas sempre bastante atractivo.

Contactos:
Mariana Mortágua
96 9925064
marianamortagua@gmail.com

O Parecer do Serviço Jurídico do Parlamento Europeu sobre ilegalidade das Pescas em águas do SO suscita inúmeras tomadas de posição

O Sahara Ocidental e o Direito Internacional

O Parecer do Serviço Jurídico do Parlamento Europeu agora tornado público, após muitos meses de estar “escondido na gaveta” e onde, clara e objectivamente, se declara ilegal a pesca da EU em águas territoriais do Sahara Ocidental, está a suscitar numerosas tomadas de posição na Europa.

Para ajudar as forças políticas e sociais, jornalistas, analistas, académicos e interessados na questão do Sahara Ocidental reunimos algumas das tomadas de posição que conseguimos recolher. Umas estão em Inglês outras em Português.

Associação de Amizade Portugal Sahara – Sahara Ocidental
27-02-2010

• Nota do Gabinete de Imprensa dos Deputados do PCP ao PE
  Deputados do PCP exigem suspensão e alteração do Acordo de pesca UE-Marrocos


• Partido OS VERDES, da Suécia 23 February 2010
  The Green Party, Sweden


• Comunicado do Centro Internacional Olof Palme (Suécia)
  Press release 24 February 2010


• Danish MEP suggests vote of no confidence
  "If the Commission does not immediately stop the EU's fishing off Western Sahara, Parliament must take its own solemn words and seriously threaten the Commission with a vote of no confidence".


• ELDH European Association of Lawyers for Democracy and World Human Rights (Associação Europeia de Advogados pela Democracia e pelos Direitos Humanos no Mundo)

---

Nota do Gabinete de Imprensa dos Deputados do PCP ao PE

Deputados do PCP exigem suspensão e alteração do Acordo de pesca UE-Marrocos
Quarta, 24 Fevereiro 2010

Os deputados do PCP ao PE mantém a sua intervenção na defesa dos legítimos interesses do Povo Saharaui, desta feita a propósito da discussão da legalidade do Acordo de pesca da UE com Marrocos que, repetidamente, denunciaram.

A comissão das pescas do Parlamento Europeu (PE) discutiu ontem o Acordo de pesca da UE com Marrocos com base num parecer elaborado pelo gabinete jurídico do PE, que levanta sérias reservas sobre a implementação deste acordo, afirmando não ser possível confirmar que o mesmo esteja em conformidade com o Direito Internacional. Este relatório vem assim confirmar as repetidas denúncias dos deputados do PCP quanto à ilegalidade do Acordo aprovado em 2006 pela maioria no Parlamento Europeu.

Também no que toca às contrapartidas financeiras da União Europeia, o parecer do Gabinete Jurídico do PE vem confirmar os alertas então feitos pelos Deputados do PCP, referindo que não está demonstrado que as verbas resultantes da aplicação do Acordo beneficiem a população do Sahara Ocidental.

Relembramos que foram os deputados do PCP que, no Parlamento Europeu, apresentaram várias propostas de alteração a este Acordo de Pescas, sustentando-as na obrigatoriedade do respeito pelo Direito Internacional, o que implicaria a exclusão das águas do Sahara Ocidental do Acordo, limitando-o às águas situadas exclusivamente a Norte do paralelo 27º 40' N". Propostas que foram rejeitadas com os votos contra dos deputados do PS, PSD e CDS-PP.

O PCP recorda que foram os seus deputados ao Parlamento Europeu aqueles que então votaram contra o Relatório final sobre este Acordo de Pescas, a única posição consentânea com o respeito pelo Direito Internacional e a defesa dos inalienáveis direitos do Povo Saharaui. E recorda também que foram os deputados do PS, PSD e CDS-PP que votaram favoravelmente o referido Relatório.

Como então sublinhámos, o acordo coloca uma questão anterior e de princípio, ou seja, o respeito pelo Direito Internacional e pelos legítimos direitos do povo do Sahara Ocidental. Conforme estabelecido em resoluções das Nações Unidas, e porque procedeu a uma ocupação ilegal, Marrocos não tem qualquer soberania sobre o Sahara Ocidental e, consequentemente, sobre os seus recursos naturais. Marrocos é uma potência ocupante ilegal de facto do Sahara Ocidental, ou seja, o seu colonizador, não lhe assistindo, por isso, qualquer direito como potência administrante de facto, nem de jure, nos termos da Carta das Nações Unidas.

Qualquer acordo com Marrocos que, de forma mais ou menos ambígua, inclua a exploração dos recursos naturais do Sahara Ocidental constitui, por isso, uma inequívoca violação do Direito Internacional.

Os deputados do PCP ao PE têm um longo, tenaz e rico património de intervenção na defesa dos legítimos interesses do Povo Saharaui. Mais uma vez reafirmam a sua intenção de prosseguir a luta pela imediata suspensão e alteração deste Acordo ilegal, profundamente desrespeitador dos Direitos do Povo Saharaui.


Partido OS VERDES, da Suécia
23 February 2010

The Green Party, Sweden

Unofficial translation by Western Sahara Resource Watch

Original here.

There are no proofs of EU’s fisheries agreement with Morocco benefiting the people of Western Sahara, and therefore it does not comply with international law. This was stated by the European Parliament’s Legal Service during a discussion in the Parliament’s Fisheries Committee today.

"The agreement must be suspended", said Isabbella Lövin, EU Parliamentarian for the Swedish Green Party. "I also recommend the Parliament to set up a commission for investigation".

Morocco, which has since the 70s, annexed Western Sahara, has a fisheries partnership agreement with the EU which entails that vessels from different EU states fish in Western Saharan waters.

The status of Western Sahara today is unresolved according to international law, and is called a "non-self-governing territory".

Therefore the agreement is not seen as illegal in itself, but international law demands that it is to be in accordance with the local people’s benefit and interest. There are no proof that the Sahrawis benefit from the agreement.

The question was debated in the EU Parliament’s Fisheries Committee today. The EU Commission got massive critique from several parliamentarians, since they claimed "there are no proof that suggests the agreement does not benefit the Saharawis".

"I was upset by the Commission’s position", said Isabella Lövin. "I want to know exactly what the Moroccan authorities have said, and how the Commission can be satisfied with that information. One has clearly not listened to the Saharawis. This is about following international law, and about EU’s image in the world".

When the agreement was signed 3 years ago, the Swedish government (at the time social-democratic) was the only ONE in the EU to vote against.

If the Parliament do not suspend the agreement with Morocco or demand renegotiations later this year, the agreement will automatically be renewed another 4 years.

For more information:
Isabella Lövin 070 770 42 75
Marita Pahlén, press secretary 070 675 03 73
The Green Party in the EU Parliament
Rue Wiertz
B-1047 BRUSSEL
+32 2 284 5394
www.mp.se/isabella


Comunicado do Centro Internacional Olof Palme (Suécia)
Press release
24 February 2010

EU fisheries agreement a violation of international law

The EU fisheries agreement with Morocco is in violation of international law, and must be stopped. Press release from MEP Åsa Westlund (S&D), and Jens Orback, Secretary-General of Olof Palme International Center.

The Swedish Social Democratic party has since the beginning claimed that the EU fisheries agreement with Morocco violates international law, and now the European Parliament’s Legal Service has confirmed it clearly.

"The European Parliament can stop this agreement, and we will do what we can to make this happen. The EU is bound to follow international law, and therefore it must cancel the fisheries agreement", Åsa Westlund, Member of the European Parliament, said.

"The previous Swedish government voted as the only EU state against the fisheries agreement in 2006, with reference to international law. Now it is clear that we were right. It would be a catastrophe if the new Swedish government change the Swedish position", said Jens Orback, Secretary General of Olof Palme International Center.

13 July 2009, a statement was issued by the European Parliament’s Legal Service that questioned whether the agreement is in accordance with international law.

It is clear that EU vessels fish in the Economic Zone belonging to Western Sahara. International law is clear that income accrued from economic activities exploited on occupied land must be of benefit to the people of that territory. This is a precondition for the agreement to be in line with international law. Another criterion for exploitation of natural resources to be legal according to international law is that it takes place in accordance with the wishes of the Saharawis.

"We are critical to the fact that the Legal Service did not also investigate whether the fisheries is in line with the wishes of the Saharawis. We see this as a clear reason as to why the agreement is not in line with international law", said Åsa Westlund.

http://www.palmecenter.se/en/Our-thoughts/Articles/Middle-East/West-Sahara/Articles/EUs-fisheries-agreement-a-violation-of-international-law/


Danish MEP suggests vote of no confidence

"If the Commission does not immediately stop the EU's fishing off Western Sahara, Parliament must take its own solemn words and seriously threaten the Commission with a vote of no confidence", stated Danish MEP.

Copenhagen, February 24th, 2010

Commenting on the European Parliament’s Legal Service report, which concluded that EU fisheries in occupied Western Sahara under its current shape are in violation of international law, Mr. Soren Sondergaard, Danish Member of the European Parliament and member Bureau of the Confederal Group of the European United left-Nordic Green left in the European Parliament said:

"It is a disgrace that the Union plunders an occupied country's natural resources. If the Commission does not immediately stop the EU's fishing off Western Sahara, Parliament must take its own solemn words and seriously threaten the Commission with a vote of no confidence", stated Mr. Sondergaard.

The Information Officer of Danish NGO Afrika Kontakt, Mr. Morten Nielsen with this regard said:

"The new Danish Foreign Affairs Minister, Ms. Lene Espersen should press for the amendment of the EU-Morocco Fisheries Agreement so that, as a minimum is in accordance with International Conventions and the EU’s own regulations." An Nielsen asked the Minister to make sure that no Danish fishing boat are active in the occupied Western Sahara.


ELDH European Association of Lawyers for Democracy and World Human Rights (Associação Europeia de Advogados pela Democracia e pelos Direitos Humanos no Mundo)

Exmo. Senhor/Exma. Senhora,

Foi com interesse, mas também com grande preocupação que lemos a Declaração do Conselho da União Europeia depois da Oitava Reunião do Conselho de Associação UE-Marrocos, datada de 7 de Dezembro de 2009.

Concordamos plenamente com a declaração da União Europeia quando menciona a necessidade de "promoção dos direitos humanos", a "consolidação da liberdade de expressão e de protecção das fontes" e "quanto a garantir a liberdade de imprensa na legislação nacional e sua inclusão no quadro geral da protecção da liberdade de expressão…". Concordamos plenamente com a declaração quando "convida Marrocos a salvaguardar a liberdade de associação e a liberdade de reunião e a assegurar a protecção dos defensores dos direitos humanos, em particular no Sahara Ocidental" e quando "exige que as forças governamentais evidenciem moderação no recurso à força".

Também concordamos com a declaração quando considera "que a ratificação por Marrocos do Estatuto do Tribunal Penal Internacional, …a revogação de determinadas reservas postas a convenções internacionais e a adesão a uma série de Protocolos opcionais, reforçando, deste modo, a aplicação de vários instrumentos internacionais em matéria de direitos humanos, representariam progressos significativos."

De acordo com as observações da Amnistia Internacional e da "Human Rights Watch", mas também de acordo com as nossas próprias observações, a situação dos Direitos Humanos na parte do Sahara Ocidental ocupada por Marrocos não melhorou; pelo contrário, todos os relatórios dizem que se deteriorou.

No entanto, a Declaração da UE não menciona a ocupação ilegal de uma grande parte do Sahara Ocidental por Marrocos e a recusa por parte de Marrocos de tolerar o direito à autodeterminação do Povo Saharaui.

Considerando que a recusa de dar a autodeterminação ao Povo Saharaui já dura há mais de 35 anos, considerando inúmeras resoluções do Conselho de Segurança da ONU a favor do direito à autodeterminação do Povo Saharaui e a favor do seu direito a fazer um referendo e considerando o parecer consultivo do Tribunal Internacional de Justiça, não podemos encontrar qualquer justificação para que a União Europeia exclua este problema extremamente grave da sua declaração. Quando a União Europeia “procura desenvolver relações particularmente estreitas com Marrocos”, não pode excluir a obrigação, por parte de Marrocos, de aplicar o Direito Internacional e de respeitar as decisões do Conselho de Segurança da ONU.

Eu próprio tive oportunidade de visitar por duas vezes os campos de refugiados do Povo Saharaui perto de Tindouf (Argélia); a segunda vez foi em Outubro de 2009. O sofrimento da população que espera há mais de 35 anos poder regressar ao seu país de origem não pode ser ignorado por mais tempo pela União Europeia. A UE não deveria suscitar a impressão de que está principalmente interessada nas relações comerciais com Marrocos. O Governo Sueco teve toda a razão quando exprimiu as suas dúvidas sobre a legalidade e a rectidão política do acordo de pescas da UE com Marrocos. Este facto foi agora confirmado pelo parecer jurídico do Serviço Jurídico do Parlamento Europeu (Julho de 2009), no qual declarou que a pesca por embarcações europeias nas águas do Sahara Ocidental viola o Direito Internacional. O novo parecer exige à Comissão Europeia que suspenda ou altere o acordo UE-Marrocos, de forma a assegurar que "as embarcações com bandeiras da UE sejam excluídas da exploração em águas do Sahara Ocidental".

Exigimos, pois, a V. Exas. que reconsiderem a política da UE para com Marrocos, de maneira a incluir o direito do Povo Saharaui à autodeterminação e a pôr termo ao seu desespero nos campos de refugiados. Se a União Europeia deseja evitar a impressão de que apoia a ocupação ilegal do Sahara Ocidental por Marrocos, o novo documento UE-Marrocos que, segundo a Declaração da UE, deverá substituir o Plano de Acção UE-Marrocos, deve incluir uma forte obrigação, por parte de Marrocos, de respeitar o direito do Povo Saharaui à autodeterminação. Antes da renovação de qualquer acordo de pescas entre a União Europeia e Marrocos, a população do Sahara Ocidental, incluindo o povo Saharaui que vive nos campos de refugiados perto de Tindouf, tem de ser consultada, sob a supervisão da ONU, sobre a exploração dos seus recursos naturais, para que se cumpra o Direito Internacional.

Atentamente

Thomas Schmidt

Remetente:
ELDH European Association of Lawyers for Democracy and World Human Rights (Associação Europeia de Advogados pela Democracia e pelos Direitos Humanos no Mundo)

ThomasSchmidt (advogado), Secretário Geral
Platanenstrasse 13
DE – 40233 – DUESSELDORF
Tel.: 0049 – 211 – 444 001
Telemóvel: 0049-172-6810888
e-mail: thomas.schmidt@eldh.eu
www.eldh.eu

Acabem com a pesca em águas do Sahara Ocidental!

A UE está a pagar a Marrocos para poder pescar no Sahara Ocidental ocupado
Protesta assinando esta petição

Caros amigos,

Decorre, desde ontem - 06-11-2009 -, uma petição on-line a nível mundial contra o Acordo da União Europeia com Marrocos que envolve licenças de pesca no Sahara Ocidental ocupado.

Trata-se de um acto que envergonha a UE e cada um de nós europeus. A Europa, defensora dos Direitos Humanos e da livre autodeterminação do Povos, não pode pactuar e beneficiar dos recursos de um território sujeito a uma ocupação colonial, cujo povo foi impedido, até ao momento, de manifestar a sua vontade quanto ao seu destino. Afinal aquilo que, com indignação, Portugal e os Portugueses denunciavam internacionalmente face ao envolvimento da Austrália na exploração do petróleo de Timor-Leste, quando este território estava ainda sujeito à ocupação da Indonésia e que, justamente, levou o nosso país a interpor uma acção judicial no Tribunal Internacional de Haia contra o Governo australiano.

Como sabem, o processo que a ONU tomou em mãos e que deveria conduzir à realização de um Referendo Livre e Justo à população saharaui arrasta-se há décadas. Nem a UE nem qualquer outro país poderá beneficiar desta não aplicação do Direito Internacional.

P'la Associação de Amizade Portugal - Sahara Ocidental
António M. Baptista da Silva


A União Europeia está a pagar a Marrocos para poder pescar no Sahara Ocidental ocupado.

Protesta assinando esta petição neste endereço:

http://www.fishelsewhere.eu/index.php?parse_news=single&cat=139&art=1033