Movilizacion en Cancun contra el BANCO MUNDIAL

3 de diciembre: convocatoria de movilización en Cancún

¡BANCO MUNDIAL fuera del Clima!

Organizaciones miembros de JUBILEO SUR de América Latina y el Caribe, África, Asia y el Pacífico convocan a movilizarse contra el Banco Mundial y las demás Instituciones Financieras, en la ciudad de Cancún, en el marco de la COP 16.

El día viernes 3 de diciembre, a las 10 hs, las organizaciones se concentrarán frente al Palacio Municipal, sobre la Av. Tulum, centro, donde realizarán un acto y luego se movilizarán hasta las puertas del supermercado Wall Mart, para denunciar la complicidad de las empresas transnacionales en el agravamiento de la crisis climática.

El Banco Mundial pretende una vez más seguir imponiendo sus políticas criminales de mercantilización, lucro y condicionalidades en beneficio del capital concentrado, que agravarán aún más el cambio climático. Por eso rechazamos el financiamiento a las denominadas "falsas soluciones" y cualquier fondo para el clima que quede bajo el paraguas del Banco Mundial.

La situación de la crisis climática se agrava día a día y es necesario que los responsables de esta situación reconozcan su responsabilidad en la generación del cambio climático y reparen las deudas sociales, ecológicas y climáticas generadas. El Banco Mundial es uno de los principales co-responsables de esta crisis que pone en peligro la vida misma del planeta y hoy se presenta como una de las instituciones que tiene la solución para enfrentar el problema, mostrando el cinismo y la hipocresía con la que se maneja históricamente.

Convocamos a las organizaciones sociales a sumarse a la movilización del día 3 de diciembre en el centro de Cancún, y el día 8 de diciembre a la acción global "Banco Mundial fuera del Clima", exigiendo el retiro de esta institución del financiamiento para el clima.

Contacto en Cancún:
Beverly Keene, Jubileo Sur: 9981336168
Laura Yanella, Jubileo Sur/Américas: 9981336061

Convenção de Poznan sobre as mudanças climáticas

No próximo dia 1 de Dezembro inicia-se em Poznan, Polónia, a Convenção das Nações Unidas sobre as mudanças climáticas.

Preocupadas com o pretenso papel que o Banco Mundial quer desempenhar nesta questão cada vez mais chave da nossa vivência presente e futura, um conjunto de associações divulgou uma Declaração, apelando à sua subscrição até 5 de Dezembro próximo. As associações - e só as associações - que o pretendam fazer devem enviar a sua adesão para statements@foe.org.

Para mais informação sobre o Banco Mundial e as suas iniciativas climáticas sugere-se a consulta do documento http://www.foe.org/Climate_Investment_Funds/WorldBank-ClimateOverview.pdf.

---

Declaración de Poznan: El Mundo versus el Banco Mundial

Las naciones del mundo se están reuniendo en Poznan, Polonia para la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC). Para amortizar su deuda climática y cumplir con sus obligaciones de cara a los países en desarrollo, los países industrializados tienen que consentir a financiar debida y adecuadamente la adaptación, la mitigación y el desarrollo y transferencia de tecnologías. El Grupo Banco Mundial se está posicionando para controlar los mecanismos financieros clave de la CMNUCC. Nosotros y nosotras, de las organizaciones abajo firmantes, nos oponemos a que el Banco Mundial juegue ningún tipo de papel en el régimen de la convención internacional sobre cambio climático, por los siguientes motivos:

El Banco Mundial es un gran contaminador del clima. No obstante su pretendida preocupación por el cambio climático, el Grupo Banco Mundial está actualmente incrementando su apoyo a proyectos de combustibles fósiles. Entre 1997 y 2007, el Banco Mundial financió un total de 26 gigatoneladas de emisiones de dióxido de carbono – 45 veces más que las emisiones anuales del Reino Unido. En el curso del último año, el Grupo Banco Mundial ha aumentado en un 94% sus préstamos para carbón, petróleo y gas, sumando más de 3 mil millones de dólares. Desagregados, sólo en el último año, los préstamos para el carbón aumentaron un 256%. La Evaluación de las Industrias Extractivas del 2004 encomendada por el propio Banco Mundial recomendó interrumpir de inmediato el financiamiento para el carbón y reducir progresivamente las inversiones en la producción de petróleo hasta eliminarlas totalmente en 2008, y halló que "...el medioambiente y los pobres se han visto a menudo amenazados por demás debido a la expansión del sector de las industrias extractivas del país". Aun así, en abril de 2008, el Banco aprobó un préstamo de US$450 millones para un gran proyecto de generación de 4.000 megawatt de energía de carbón en India, que se prevé será uno de los 50 mayores emisores de gases de efecto invernadero del mundo. Dado su apoyo actual y creciente a los combustibles fósiles, el Banco Mundial no es la institución adecuada para encabezar la lucha contra el cambio climático mundial.

El Banco Mundial es un gran deforestador. La deforestación da cuenta aproximadamente del 20% de las emisiones de gases de efecto invernadero, pero el Banco continúa promoviendo la tala industrial y los agrocombustibles. Un informe de 2007 del Panel de Inspección del Banco Mundial criticó severamente el apoyo del Banco Mundial a la tala industrial y la consecuente violación de los derechos de los Pueblos Indígenas Pigmeos y otras comunidades dependientes del bosque en la República Democrática del Congo, que alberga la segunda mayor extensión de bosque tropical del mundo. La Corporación Financiera Internacional (CFI o IFC, por su sigla en inglés) – el brazo del Grupo Banco Mundial que otorga préstamos al sector privado- financia ganadería y plantaciones de soya y palma aceitera en zonas de bosques tropicales, así como el cultivo industrial de camarones en bosques de manglares. La CFI tiene un largo historial de apoyo al agronegocio de la ganadería, con inversiones de US$732 millones en un período de 6 años para proyectos de producción ganadera. La Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) estima que el sector de la ganadería es responsable por el 18% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero.

El Banco Mundial es uno de los principales violadores de los derechos humanos. Numerosas comunidades en todo el mundo - desde aquellas que se han visto afectadas por el oleoducto Chad-Camerún, a las afectadas por el proyecto hidroeléctrico Nam Theun 2 en Laos- han sufrido violaciones de sus derechos humanos y ambientales como resultado directo de los proyectos respaldados por el Banco Mundial.

El Banco Mundial es una institución antidemocrática. Su sistema de toma de decisiones basado en el principio de un dólar un voto, margina a los países del Sur, y es Estados Unidos sin más trámite quien elige al presidente del Banco.

Las iniciativas recientes del Banco Mundial con respecto al clima son erradas y sumamente defectuosas:

• Los Fondos de Inversión en el Clima (FIC o CIF, por su sigla en inglés) recientemente creados por el Banco Mundial socavan las negociaciones de la ONU sobre cambio climático, compiten por financiamiento con los fondos ya existentes de Naciones Unidas para la adaptación y las tecnologías, promueven industrias sucias como el carbón como energías limpias, y obligan a los países en desarrollo a pagar endeudándose por la contaminación generada por el mundo industrializado al ofrecerles préstamos para adaptarse a una crisis climática que ellos no causaron. En lugar de considerar el financiamiento para el clima como una obligación vinculante de los países industrializados hacia los países en desarrollo bajo la CMNUCC, los FIC han sido diseñados en un marco de ayuda fundado en la iniquidad entre donantes y receptores. Esto es particularmente ofensivo y odioso, teniendo en cuenta la enorme deuda ecológica histórica que los países industrializados le deben a los países en desarrollo. Si bien los FIC han sido presentados por el Banco Mundial como nuevas fuentes de financiación, los gobiernos del G8 han dejado claro que los mismos deben contabilizarse como parte de la Ayuda Oficial para el Desarrollo, y por lo tanto no son ni nuevos ni adicionales.


• El Fondo del Banco Mundial para Reducir las Emisiones de Carbono mediante la Protección de los Bosques (Forest Carbon Partnership Facility o FCPF), creado en el marco del Programa de Inversiones en Bosques, incluirá a los bosques en dudosos sistemas de compensaciones de carbono que, cual fianza, les permiten a los países industrializados evadirse de su responsabilidad y obligación de llevar a cabo reducciones significativas de sus emisiones. Violando las políticas del propio Banco, el FCPF no ha garantizado la participación real de los Pueblos Indígenas y las comunidades locales en su diseño.


• En 2007, menos del 10% del financiamiento del Banco Mundial para el carbono fue asignado a energía solar, eólica, geotérmica, biomasa y micro-hidroeléctricas. La eficiencia energética captó el 80% de los fondos asignados a la compra de créditos de reducción de emisiones, la mayor parte de los cuales se destinaron un proyecto en China para reducir emisiones mediante la quema de HFC-23, que es un potente gas de efecto invernadero. La generación de créditos de carbono a partir de la destrucción del HFC-23 ha sido fuertemente criticada.

Exhortamos al Banco Mundial y a sus donantes a que cesen inmediatamente su financiación para combustibles fósiles.

Exhortamos además a todos los gobiernos a:

• Oponerse a que el Banco Mundial juegue un papel en el régimen climático internacional.


• Establecer un mecanismo financiero responsable ante la CMNUCC - fundado en la equidad y en base a las responsabilidades históricas y actuales de los países industrializados- que cuente con financiamiento previsible, nuevo y adicional y que sea de acceso directo para los países receptores.


• Invertir masivamente en energías renovables limpias, seguras y descentralizadas, en la demanda de eficiencia energética y en el transporte sustentable.


• Garantizar que los bosques no sean incluidos en los mercados de carbono.


• Reconocer y hacer cumplir los derechos consuetudinarios y territoriales de los Pueblos Indígenas y de las comunidades dependientes del bosque, como base de cualquier política de bosques.


• Apoyar la conservación de los bosques promoviendo programas nacionales e infraestructura que brinden apoyo directo a la conservación comunitaria de bosques, a la gestión sustentable y a la restauración de ecosistemas, basadas en el cumplimiento de los derechos.


• Garantizar que las plantaciones de monocultivos de árboles sean excluidas de la definición de "bosques", y de cualquier otro mecanismo, políticas e incentivos que puedan ser establecidos para conservar los bosques o detener la deforestación y la degradación de los bosques.


• Enfrentar a las fuerzas determinantes de la deforestación, entre ellas a los agrocombustibles, el consumo excesivo de productos como carne, pulpa y papel, y las prácticas destructivas de tala y extracción de combustibles fósiles.

Firmado por:

Africa Jubilee South
Campagna per la Riforma Della Banca Mondiale
CEE Bankwatch Network
Daughters of Mumbi Global Resource Center
Fahamu - Networks for Social Justice
Focus on the Global South
Amigos de la Tierra Internacional (FoEI)
Jubilee South - Asia/Pacific Movement on Debt and Development.
Oil Change International
Pacific Environment
Sustainable Energy and Environment Network

Colóquio em torno da obra de Stiglitz

No próximo dia 30 de Novembro, pelas 15,00h, no Salão Nobre da Reitoria da Universidade de Lisboa e organizado pela Cooperativa Cultural Contraponto, vai realizar-se um colóquio em torno da obra de Joseph Stiglitz, Prémio Nobel de Economia em 2001.

No colóquio participarão Almeida Santos, Francisco Louça, Jorge Sampaio e Miguel Saint Aubyn. O debate será ainda animado por quatro comentadores: Eduardo Paz Ferreira, Helena Roseta, Nuno Ramos de Almeida e Teodora Cardoso.

El Banco del Sur en la línea de largada

Entrevista de Eric Toussaint por Veronique Kiesel

El Banco del Sur en la línea de largada / Encuentro con Eric Toussaint

por Véronique Kiesel (quotidien Le Soir)

16 de mayo de 2007

Un proyecto revolucionario fue lanzado en América del Sur: un Banco del Sur especie de anti-Banco Mundial

Entrevista publicada en el diario belga Le Soir el 12 y el 13 de mayo de 2007.

El 3 de mayo en Quito, los ministros de economía de seis países sudamericanos -Argentina, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Paraguay y Brasil- acordaron la creación de un Banco del Sur. Eric Toussaint, Presidente del CADTM Bélgica (Comité por la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo), es uno de los consejeros de Ecuador en el proyecto.

Un Banco del Sur, ¿por qué?

El presidente Chávez lanzó este proyecto a comienzos de 2006. Quería crear instituciones financieras alternativas al Banco Mundial (BM) y al Fondo Monetario Internacional (FMI) para todos los países del sur, y también había hablado del tema con los jefes de Estado africanos y el de la India. Finalmente el proyecto se centró en América del Sur, con la posibilidad de extenderse en el futuro. Brasil se ha adherido más recientemente, y es importante que este peso pesado económico lo haya hecho. Estos seis países desean independizarse del FMI y del BM, pero también del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) que es también dominado por los países del Norte. Venezuela es el primer país de la región que ha cortado los puentes, el 30 de abril último, con el FMI y el BM. Argentina y Brasil, que han pagado todas sus deudas con esas instituciones han tomado también distancia. Ecuador acaba de despedir al representante del BM en Ecuador, Bolivia y Nicaragua indicaron que dejan de reconocer la autoridad del CIADI, el Centro Internacional para el arreglo de diferendos relativos a las inversiones, que depende del BM. Además, existe una voluntad de integración regional a través de un nuevo proyecto, con tendencias de izquierda.

¿Qué va a acontecer?

Una reunión ministerial tendrá lugar en Río de Janeiro el 22 de mayo, antes de la Cumbre de Presidentes del 22 o el 26 de junio, durante la cual se anunciará oficialmente la fundación del Banco del Sur. En cuanto a los estatutos definitivos, estarán listos antes de la finalización del 2007. Uruguay aún no forma parte debido al conflicto con Argentina por la construcción de una planta de pasta de papel en Fray Bentos en la ribera del río Uruguay, frente a la ciudad argentina de Gualeguaychú. Pero Argentina tiene la voluntad de resolver el problema, a fin de que Uruguay pueda participar. Chile podría asociarse al proyecto, lo mismo que Perú. Existe además la voluntad de crear un fondo monetario de estabilización. Ya existe un Fondo Latinoamericano de Reservas (FLAR), que podría ser adaptado. Si no fuese posible, se creará un nuevo fondo, su objetivo es de poder hacer frente a los ataques especulativos, a los choques externos. Se trata también de poder prescindir del FMI, pero con una ambición suplementaria: poner en funcionamiento una unidad de cuenta que podrá algún día transformarse en una moneda común. En pocas palabras, crear un equivalente a lo que fue el escudo europeo antes de la creación del euro. Actualmente, los intercambios comerciales entre países de América del Sur se pagan en dólares. Ahora bien, Argentina y Brasil acaban de decidir que sus intercambios mutuos, con un valor de 15 mil millones de dólares, serán pagados de ahora en adelante en pesos argentinos y en reales.

¿Cuáles serán las grandes diferencias con el BM y el FMI ?

El Banco del Sur será un instrumento especialmente encargado de poner en marcha los tratados internacionales relativos a los derechos humanos, sociales y culturales, mientras que el Banco Mundial expresa que no está relacionado con esos tratados. Además el Banco del Sur debería, si los jefes de estado se ponen de acuerdo, basarse en el principio “un país un voto”. Actualmente, en el FMI y en otros, el derecho de voto de cada país depende de su aporte inicial, lo que no es democrático. Además, los dirigentes y empleados del Banco del Sur serán responsables frente a la justicia, contrariamente a los del BM, protegidos por una inmunidad total que puede levantarse solo por indicación del Banco. También pagarán impuestos, que no es el caso de los empleados del BM. Y los archivos de las nuevas instituciones serán de dominio público, mientras que todo lo contrario es lo que está en vigor en el FMI y el BM. Finalmente, el nuevo banco no contraerá deudas con el mercado de capitales. Su capital será proporcionado por los países miembros que colocarán en el Banco parte de sus reservas internacionales, pero además las tasas (impuestos) estilo la tasa Tobin.

Existen, sin embargo, grandes diferencias económicas entre, por ejemplo, Brasil y Bolivia...

Cuando Grecia, España y Portugal se hicieron miembros de la Unión Europea, los fondos de integración han sido liberados para poner a esos países a la altura del resto. Será necesario ayudar a Bolivia, hasta ahora considerada como un país proveedor a bajo precio de materias primas, para dotarse de un aparato industrial diversificado, a imagen de Venezuela o Brasil. El objetivo es nivelar hacia arriba la economía de los países miembros. Y, a diferencia con el proyecto europeo, la integración latinoamericana deberá desde el comienzo colocar en primer lugar la justicia social.

| CADTM |
www.cadtm.org/article.php3?id_article=2653

Declaraciones de los Directores Ejecutivos del Banco Mundial

17 de mayo de 2007

DECLARACIÓN DE LOS DIRECTORES EJECUTIVOS

A lo largo de estos últimos tres días, hemos considerado atentamente el informe del grupo especial, los documentos conexos y las comunicaciones y presentaciones del Sr. Wolfowitz. En estas deliberaciones, han sido de gran ayuda las conversaciones mantenidas con el Sr. Wolfowitz. Él nos aseguró que había actuado éticamente y de buena fe, buscando lo que consideraba que respondía mejor a los intereses de la institución, y nosotros lo aceptamos. Aceptamos también que otras partes implicadas actuaron éticamente y de buena fe. Al mismo tiempo, este material demuestra claramente que fueron varios los errores cometidos por distintas personas al manejar el tema en cuestión y que los sistemas del Banco no fueron lo bastante sólidos como para resistir la presión a la que se vieron sometidos. Todo ello nos ha llevado a la conclusión de que es necesario revisar el marco de gestión del Grupo del Banco Mundial, incluida la función, los procedimientos y otros aspectos del Comité de Ética. Los Directores Ejecutivos aceptan la decisión del Sr. Wolfowitz de dimitir como Presidente del Grupo del Banco Mundial, dimisión que se hará efectiva al final del presente ejercicio económico (30 de junio de 2007). El Directorio iniciará de inmediato el proceso para el nombramiento de un nuevo Presidente.

Agradecemos al Sr. Wolfowitz los servicios que ha prestado al Banco. Es mucho lo que se ha conseguido en estos dos últimos años, en particular la Iniciativa para el alivio de la deuda multilateral, el Marco de inversiones en energía limpia, el Plan de Acción para África y la Iniciativa sobre la gripe aviar. En el año 2006, se alcanzó una cifra récord de financiamiento de la AIF, sobre todo en África. El Banco ha puesto en marcha programas de acción de urgencia en Liberia, la República Democrática del Congo y la República Centroafricana y ha desempeñado un papel decisivo en la conferencia de donantes para el Líbano y Afganistán. En marzo, después de un proceso sin precedentes de consulta mundial, adoptamos una nueva estrategia para la labor del Banco en el frente del buen gobierno y la lucha contra la corrupción. Asimismo, tenemos nuevas estrategias de respuesta rápida en los Estados frágiles y para la salud y el sector financiero. Agradecemos al Sr. Wolfowitz su capacidad de liderazgo y la forma en que ha promovido la labor del Banco en numerosas esferas.

Es lamentable que estos logros se hayan visto ensombrecidos por los acontecimientos recientes. El Sr. Wolfowitz ha recalcado su total apoyo y su identificación con el Banco Mundial, y su empeño, en calidad de Presidente, en proceder en todo momento en defensa de los intereses de la institución. Este sentido del deber y de la responsabilidad es el que lo ha impulsado a formular hoy su declaración. Se lo agradecemos y subrayamos nuestro reconocimiento de su compromiso con el desarrollo y su constante apoyo al Banco Mundial y a su misión.