A margem de variação, a trezentos anos, é de mais de 30 mil milhões. Ou seja, a população mundial em 2300 poderá ser metade ou o sêxtuplo da actual. A pergunta permanece e torna-se mais premente: para que serve isto?
A questão é que o estudo não é sobre margem de variação ou variância; o estudo propõe três cenários que têm em conta a crescente longevidade do ser humano e a fertilidade; e o cenário catastrófico é que se nos continuarmos a reproduzir como coelhos (ou como virus - versão matrix), estamos quilhados.
Convenientemente, omitiu a informação da legenda dos cenários graficados:
Low - Cenário em que há baixa fertilidade, havendo uma diminuição da população;
Medium - Cenário com fertilidade média, com uma estabilização da população no ano 2100 aproximadamente nos 9 biliões.
High - Cenário de alta fertilidade, com um aumento paulatino da população chegando quase ais 40 biliões.
Qual a utilidade desta informação?
Se a fertilidade se mantiver nas duas crianças por casal, mesmo com a longevidade a aumentar, a população mundial estabilizará nos 9 biliões. Por isso, do ponto de vista da planificação e da desejável sustentabilidade do planeta, seria bom que atinjissemos esse objectivo.
De certeza que até o Esmaga está de acordo que se não tivermos objectivos e metas a atingir, se não estudarmos o problema a fundo, nunca saberemos solucioná-lo. E se chegarmos aos 40 biliões ou aos 400 biliões de alminhas, convenhamos que a coisa será ligeiramente insustentável...
Sem comentários:
Enviar um comentário