Brasil: Raposa Serra do Sol foi confirmada como terra indígena!

Caros amigos e amigas!

Como vocês sabem, o Supremo Tribunal Federal do Brasil retomava ontem o julgamento sobre a Raposa Serra do Sol, iniciado em 27 de Agosto. Dos 11 Ministros do STF, 08 votaram ontem e todos apoiaram a manutenção da terra indígena Raposa Serra do Sol nos termos da Homologação de 2005.

O nono Ministro a emitir seu voto pediu vistas ao processo, impedindo que ontem a decisão fosse concluída. Em todo caso, já existe uma maioria suficiente que determina a confirmação de Raposa Serra do Sol. Os Ministros também acrescentaram condições ao exercício dos direitos dos povos indígenas ao usufruto exclusivo dos recursos naturais, condições que deverão ser analisadas e discutidas depois, porque podem afetar a outras terras indígenas.

Foi uma vitória histórica do movimento indígena. Estamos aguardando o comunicado oficial do CIR. Na Espanha, diversas entidades irão apoiar esse comunicado e o enviarão às diversas autoridades que receberam a Jacir e Pierlângela em Junho. Lhes proponho que considerem essas ideia em seus diversos países.

Felizes por continuar na caminhada da defesa dos direitos de todos, lhes envio um grande abraço

Luis Ventura

Debate: a crise como oportunidade de viragem

No próximo dia 15 de Dezembro um grupo de cidadãs e de cidadãos vai promover no hotel Zurique, em Lisboa, pelas 21,00h, um debate subordinado ao tema «Crise: uma oportunidade de viragem – para onde queremos ir?».

Trata-se de uma questão que tem vindo a ganhar centralidade nas diversas abordagens que têm vindo a ser feitas à actual crise, que muitos estimam que não é só financeira e económica, mas também política, ética e intelectual.

Muitos estudiosos e analistas limitam a sua dimensão à área financeira, acreditando que restabelecendo regras e mecanismos de controlo se regressará ao status quo ante. Mas outros, porém, alertam para que a mesma é mais profunda, é a expressão do esgotamento do modo de produção em que temos vivido nos últimos 500 anos.

Independentemente das leituras que se façam a ultrapassagem da situação actual será o resultado daquilo que formos capazes de propor e realizar. A crise poderá ser uma oportunidade de viragem para a construção de uma sociedade mais justa, mais democrática e mais igualitária. Mas essa oportunidade não nos será oferecida. Há que procurá-la. Há que conquistá-la. Daqui a interrogação de para onde se quer ir.

E para sabermos para onde querem ir os promotores desta iniciativa, quais os seus objectivos e motivações, fomos falar com André Freire e Ulisses Garrido.

EUA: Obama escolhe os que fracassaram

Economía: Obama elige a los que han fracasado

Damien Millet – Éric Toussaint

Algunos esperaban que Barack Obama, el presidente electo de Estados Unidos, nombrará un equipo económico profundamente renovado para poder poner en marcha un New Deal. Obama iba a cambiar el capitalismo, aunque no abolirlo, y a instaurar una nueva era de regulación de la economía. Pero, en realidad, Obama ha elegido a los más conservadores entre los consejeros demócratas, los mismos que organizaron una desreglamentación desbocada durante la presidencia de Bill Clinton, a finales de los noventa. Cuando nos detenemos en tres nombres emblemáticos, la coherencia de su elección es reveladora.

El primero en la línea de salida es Robert Rubin, secretario del Tesoro entre 1995 y 1999. Desde que llegó al Tesoro tuvo que enfrentarse con la crisis financiera de México, primer gran fracaso del modelo neoliberal en los años noventa. Luego impuso, junto con el FMI, un tratamiento de choque que agravó las crisis producidas en el sudeste asiático en 1997-1998, y después en Rusia y Latinoamérica en 1999. R. Rubin no dudó nunca de los beneficios de la liberalización y contribuyó decididamente a imponer a la población de los países emergentes políticas que degradaron sus condiciones de vida y aumentaron las desigualdades. En Estados Unidos, ejerció su potente influencia para conseguir la abrogación de la Glass Steagall Act, o Banking Act, establecida desde 1933, y que, en especial, declaró la incompatibilidad del banco de depósitos con el banco de inversiones. De este modo, la puerta quedó abierta para toda suerte de excesos de los financieros ávidos del máximo beneficio, lo que posibilitó la crisis internacional actual. Para rizar el rizo, esta abrogación de la Banking Act permitió la fusión de Citicorp con Travelers Group para formar el gigante bancario Citigroup... En el 2000, Robert Rubin entro en la dirección de Citigroup… que el gobierno estadounidense acaba de salvar con urgencia, en noviembre de 2008, ¡garantizándole más de 300.000 millones de dólares de activos! A pesar de ello, R. Rubin es uno de los principales asesores de Barack Obama.

La segunda personalidad en escena es Lawrence Summers, heredado del puesto de director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca. Sin embargo, su carrera contiene cierto número de manchas que deberían ser indelebles. En diciembre de 1991, mientras era economista jefe del Banco Mundial, Summers osó escribir en una nota interna: «Los países con escasa población de África tienen una bajísima contaminación. La calidad del aire es de un nivel inútilmente mayor que la de Los Angeles o México. Es necesario alentar el desplazamiento de las industrias contaminantes hacia los países menos avanzados. Debe existir cierto grado de contaminación en los países en los que los salarios son más bajos. Pienso que la lógica económica que dice que los residuos tóxicos deben volcarse allí donde los salarios son los más bajos es imparable. [...] La inquietud [a propósito de los agentes tóxicos] será evidentemente mayor en un país donde la gente vive bastantes años como para enfermar de cáncer, que en un país donde la mortalidad infantil es del 200 por mil en menores de cinco años.»[1] E incluso agrega, en ese mismo año: «No hay […] límites a la capacidad de absorción del planeta capaces de bloquearnos en un futuro previsible. El riesgo de un apocalipsis debido a un calentamiento global o a cualquier otra causa es inexistente. La idea de que el mundo corre hacia su perdición es profundamente falsa. También es un profundo error pensar que deberíamos imponer límites al crecimiento debido a los límites naturales, que además es una idea cuyo costo social sería asombroso si alguna vez se llegase a aplicar.»[2] Con Summers al comando, el capitalismo productivista gozará de un espléndido porvenir.

Habiendo sido nombrado secretario del Tesoro durante el gobierno de Clinton, en 1999, Summers presionó al presidente del Banco Mundial, James Wolfensohn, para que se sacara de encima a Joseph Stiglitz, que lo había sucedido en el puesto de economista jefe y que era muy crítico con las orientaciones neoliberales que Summers y Rubin ponían en marcha en todas las partes del mundo donde estallaban incendios financieros. Después de la llegada de George W. Bush, Summers continuó su carrera convirtiéndose en presidente de la universidad de Harvard en 2001, pero se destacó particularmente en febrero de 2005, cuando logró la enemistad de toda la comunidad universitaria después de una discusión en la Oficina Nacional de Investigación Económica (NBER, sus siglas en inglés).[3] Interrogado sobre las razones por las que hay escasas mujeres en los puestos elevados en el ámbito científico, afirmó que las mujeres están menos dotadas que los hombres para las ciencias, descartando cualquier otra explicación posible como el origen social y familiar, o una voluntad de discriminación. Esto provocó una gran polémica,[4] tanto en el interior como en el exterior de la universidad. A pesar de sus excusas, las protestas de una mayoría de profesores y estudiantes de Harvard lo obligaron a dimitir en 2006.

Si su responsabilidad en la situación actual todavía no está demostrada, su biografía, que se puede consultar en el sitio internet de la universidad de Harvard en la época de su presidencia, confirma que «ha dirigido el esfuerzo de la puesta en marcha de la más importante desreglamentación financiera de estos últimos 60 años». ¡No se podría ser más claro!

La tercera personalidad elegida por Obama, Timothy Geithner, será nombrado secretario del Tesoro. Actualmente presidente del Banco Central de Nueva York, había sido subsecretario del Tesoro encargado de las Relaciones Internacionales entre 1998 y 2001, adjunto sucesivamente a Rubin y a Summers, y activo, en particular, en Brasil, México, Indonesia, Corea del Sur y Tailandia, todos símbolos de los desastres del neoliberalismo, que sufrieron graves crisis durante ese período. Las medidas promovidas por este trío infernal hicieron recaer el coste de la crisis sobre las poblaciones de estos países. Rubin y Summers son los mentores de Geithner. Ahora, el alumno se une a sus maestros. Nadie duda que continuará defendiendo las grandes instituciones financieras privadas, sordo a los derechos humanos fundamentales, ridiculizado en Estados Unidos y en cualquier lado debido a las políticas económicas que defiende con vehemencia.

Pretender regular de nuevo una economía mundial que ha perdido el norte dando el comando de la operación a los que la desregularon con violencia, es como querer apagar un incendio con gasolina.

Traducido por Griselda Pinero y Raul Quiroz

Damien Millet es portavoz del CADTM Francia (Comité por la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo, www.cadtm.org), autor de África sin deuda, Icaria, Barcelona, 2008.
Eric Toussaint es presidente del CADTM Bélgica, autor de Banco del Sur y nueva crisis internacional, El Viejo Topo, Barcelona, 2008; Abya-Yala, Quito, 2008; Observatorio DESC-Bolivia, La Paz, 2008. También es autor de Banco mundial: el golpe de estado permanente, El Viejo Topo, Barcelona, 2007; Abya-Yala, Quito, 2007; CIM, Caracas, 2007; Observatorio DESC-Bolivia, La Paz, 2007.

[1] Han sido publicados extractos The Economist, (8 de febrero de 1992), así como Financial Times (10 de febrero de 1992) con el título «Preservad al planeta de los economistas».
[2] Lawrence Summers, con ocasión de la Asamblea Anual del Banco Mundial y del FMI en Bangkok, en 1991, fue entrevistado por Kirsten Garret, «Background Briefing», Australian Broadcasting Company, segundo programa.
[3] Financial Times, 26-27 de febrero de 2005.
[4] La polémica también estuvo alimentada por la desaprobación del ataque lanzado por Summers contra Cornel West, un universitario negro y progresista, profesor de Religión y de Estudios afroamericanos en la universidad de Princeton. Summers, prosionista, denunció a West por antisemita porque éste sostenía la acción de los estudiantes que exigía un boicot a Israel mientras el gobierno israelí no respetara los derechos de los palestinos. Ver el Financial Times del 26-27 de febrero de 2005. Actualmente Cornel West, que ha apoyado a Obama con entusiasmo, se asombra de que se haya rodeado de Summers y Rubin. Ver www.democracynow.org/2008/11/19/cornel_west_on_the_election_of
_______________________________________________
Comité por la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM) Sitio Web: http://www.cadtm.org

Financiamento do desenvolvimento: uma proposta alternativa

En estos momentos, se está realizando en Doha, Qatar, la Conferencia internacional de NN.UU. sobre Financiación para el Desarrollo, evaluando los compromisos hechos por la comunidad de naciones en 2002, y reflejados en el Consenso e Monterrey, y buscando establecer nuevos compromisos para los próximos años. La reciente explosión de la crisis financiera de los mercados ha hecho trizas el ya de por sí poco entusiasmo de los países más enriquecidos para siquiera cumplir con los compromisos de cooperación para el desarrollo (El acuerdo de comprometer el 0,7% de sus PIB en planes de "ayuda" fue hecho a principios de la década de los '70 - y hasta la fecha, apenas arraña un 0,3%).

Además, los acuerdos realizados a nivel del G-20 en Washington, DC , el 15 de noviembre, rescatando al FMI y al BM del proceso de deslegitimación y relegamiento en el cuál se encontraban, está dificultando aún más en Doha, cualquier acuerdo que reconoce el papel criminal de esas instituciones y la necesidad de avanzar con la creación de otras.

Jubileo Sur , junto con otras redes y organizaciones integrantes de la Campaña Internacional Sur-Norte frente a la Deuda Ilegítima, ha estado presente en los preparativos para esta Conferencia, insistiendo en la necesidad de que se encare la situación de deuda ilegítima y la todavía apremiante urgencia de anulación completa e incondicional de las deudas aún reclamadas a los países del Sur. Durante el Foro de la Sociedad Civil y la Conferencia de los gobiernos, ha participado con una delegación tricontinental. A continuación compartimos el texto circulado por JS a todos los gobiernos, durante la conferencia. Se invita su difusión; sus comentarios y sugerencias al respecto están siempre bienvenidos.

Financiamiento Alternativo para el Desarrollo de las Personas, no de las Ganancias

La humanidad y el mundo del que somos parte, hoy se encuentra ante un peligroso abismo. Mientras que las crisis financiera, alimentaria, climática y energética están llevando a millones de personas a más hambre, desempleo y desesperación, profundizando la brecha entre los que sobre-consumen y los que sufren las consecuencias, y poniendo en peligro el equilibrio de la naturaleza, los dirigentes gubernamentales, en particular en el Norte, parecen obsesionados solamente con la manera de salvar un sistema económico y financiero, cuya esencia es el centro de las múltiples crisis. La reciente reunión y las conclusiones del G20 en Washington, DC, con exclusión de la mayor parte de los países y de los pueblos del mundo y eligiendo reforzar los mismos principios, prácticas e instituciones que han producido ese terror y devastación, no resolverán los problemas que tenemos ante nosotros.

Se necesitan nuevas ideas y nuevas medidas. Junto con otras organizaciones populares y movimientos de todo el mundo, Jubileo Sur llama a los gobiernos reunidos ahora en Doha a hacer frente al desafío de cambiar el rumbo. Las alternativas para el desarrollo de las personas y el planeta, no el lucro, son urgentes y posibles, reconociendo que la supervivencia incluso de los pocos demanda igualdad, sustentabilidad y justicia para todos y todas. Los dirigentes del mundo han demostrado que no hay falta de financiación, es sólo una falta de sabiduría y voluntad política lo que obstaculiza el camino.

1. El Consenso de Monterrey

En 2002, las Naciones Unidas celebró la Conferencia de Financiación para el Desarrollo (FpD) que dio lugar al Consenso de Monterrey con el fin de obtener apoyo financiero y político para satisfacer las Metas de Desarrollo del Milenio. Se trató de una iniciativa importante para promover una negociación multilateral y forjar nuevas alianzas para lograr una distribución más equitativa mundial de gobernanza económica y financiera. Pero la tarea no fue abordada como una cuestión de justicia, teniendo en cuenta la obligación de los países y de los intereses empresariales, principalmente en el Norte, que más se han beneficiado del actual modelo de desarrollo, de reconocer y hacer restitución y reparación por las deudas sociales, ecológicas, e históricas que han acumulado hacia los pueblos del Sur. En la práctica, el consenso tuvo más que ver con profundizar la liberalización comercial y financiera, fortalecer el poder del capital transnacional, y privatizar la financiación para el desarrollo.

Las preocupaciones expresadas entonces por Jubileo Sur y otras , en el sentido que ello sólo paralizaría los esfuerzos nacionales para garantizar un desarrollo sustentable y soberano basado en la justicia y la distribución, por desgracia, se han demostrado estar bien fundamentadas. Ni siquiera se han cumplido las limitadas promesas. El Consenso de Monterrey subrayó la necesidad de "abordar los problemas de la deuda de los países en desarrollo", por ejemplo, pero las iniciativas para la cancelación de la deuda han quedado muy por debajo de los requisitos para el logro de los objetivos de desarrollo humano y justicia social y ambiental. Su alcance ha sido limitado y siguen imponiéndose condicionalidades. Enormes cantidades de recursos necesarios para el desarrollo han continuado fluyendo del Sur al Norte. La realidad de la deuda ilegítima como aquella que no puede ser legítimamente reclamada como una deuda de los pueblos del Sur ya que implica la violación grave de los presupuestos básicos de los contratos de deuda, tanto como de normas y principios éticos, valores sociales, políticos, económicos, jurídicos y ambientales de amplia aceptación, fue prácticamente ignorado en Monterrey, y el compromiso de promover mecanismos capaces de hacer participar a los prestamistas y los prestatarios en la resolución de los conflictos relacionados con la deuda aún no se ha abordado.

Otros compromisos asumidos para garantizar que las necesidades, intereses y plena participación de los países en desarrollo estuvieran en el centro de los debates sobre el comercio, las finanzas y el desarrollo tampoco se han cumplido, ya que las decisiones sobre cuestiones importantes que afectan a los países y pueblos del Sur se siguen tomando entre los gobiernos y las elites empresariales del Norte. Otro fracaso de las limitadas promesas fue el de la necesidad de que las instituciones financieras multilaterales como el FMI previnieran las crisis o que los países del Norte aumentaran la ayuda sin restricciones condicionadas y onerosas.

2. Crisis financiera, alimentaria, climática y energética: es hora de un cambio

La conferencia de revisión del FpD se está llevando a cabo en Doha, en un contexto de grave crisis e incertidumbre. El marco neoliberal de libre mercado consagrado en el Consenso de Monterrey ha contribuido de manera significativa a la generación de las actuales crisis financiera, alimentaria, energética y climática que amenazan con aniquilar cualquier logro conseguido en los últimos años e intensificarse hacia una crisis aún peor de desfinanciamiento del desarrollo y de devastación social y ambiental.

Detrás de estas crisis están la situación sin resolver de la dominación de la deuda y el papel sin cambiar de las instituciones financieras y comerciales multilaterales, tales como el Grupo del Banco Mundial y el FMI, los bancos regionales y la Organización Mundial del Comercio ( OMC). Estas instituciones han sido fundamentales en la elaboración y difusión del fundamentalismo de mercado y del capitalismo de casino que hoy dominan la economía globalizada y han precipitado las múltiples crisis recurrentes. Han sido muy ineficaces en la prevención o el tratamiento de las causas básicas sistémicas de esas crisis, ni que decir en la promoción del desarrollo.

Vale la pena recordar que la crisis de la deuda desatada en la década de 1980 fue en gran medida el resultado de una anterior crisis financiera creada en el Norte. La crisis en el Norte se evitó mediante el aumento de la explotación y de la guerra y la extracción de un flujo cada vez mayor de la riqueza y los recursos naturales del Sur. Al igual que en anteriores épocas del colonialismo y la esclavitud, desde entonces los pueblos y los países del Sur han venido pagando por los errores y la vil codicia del Norte.

Ahora, lo que se propone es más de lo mismo. La crisis financiera es y seguirá afectando más a los pueblos del Sur, especialmente a los que ya viven en situación de pobreza, los pueblos indígenas, las mujeres, los niños y niñas, las personas mayores. Millones de puestos de trabajo se están perdiendo y crece la presión sobre la ya de por sí pequeña cantidad de recursos disponibles para los derechos humanos fundamentales como el bienestar social, educación, salud, protección del medio ambiente, y la posibilidad de trabajo digno. El aumento de la inflación ya es una realidad en muchos países, y una renovada, dramáticamente explosiva crisis de deuda parece inevitable. En lugar de hacer frente a esta situación, los recursos están siendo utilizados para rescatar a la banca, los intereses financieros, y las empresas transnacionales que han concentrado los beneficios en los últimos años y que provocaron no sólo el colapso financiero, sino también las crisis alimentaria, climática y energética. Se proponen falsas soluciones basadas en el mercado para hacer frente a la crisis climática y alimentaria por medio de préstamos y de recetas políticas que sólo exacerban los problemas y conducen a más endeudamiento ilegítimo. Se está fortaleciendo y dando más recursos a las instituciones financieras multilaterales sin tener en cuenta la forma criminal en que han operado durante los últimos decenios, y su insensatez de mantener un mayor endeudamiento y el respeto de los principios del libre mercado como marco para la acción.

La respuesta a la crisis financiera actual demuestra que el problema de la financiación para el desarrollo no es una falta de recursos sino de voluntad política. Si se pueden movilizar más de 3 billones de dólares de los EE.UU. en pocas semanas para salvar a aquellos que son responsables de la crisis actual, entonces los recursos podrían movilizarse de inmediato para cancelar incondicionalmente las reclamaciones de deuda ilegítima y asegurar la restitución y la reparación de las deudas sociales, ecológicas e históricas acumuladas con los pueblos del Sur. Esto sería financiación para el desarrollo.

Los rescates están concentrando más aún el poder financiero y económico en manos de una cantidad cada vez menor de conglomerados que se beneficiará muchísimo de esta crisis. Al mismo tiempo, los gastos militares mundiales siguen creciendo a un nivel sin precedentes. El Instituto de Estocolmo estima que esos gastos alcanzaron los U$S 1,3 billones en 2007. Y sin embargo, doce años de iniciativas de "alivio de la deuda" generaron sólo unos US$ 100 mil millones en deudas canceladas, con grave costo para los "beneficiarios" que se vieron obligados a aplicar como condición previa las mismas políticas neoliberales de libre mercado que han demostrado poseer consecuencias tan desastrosas. Las promesas de aumento de la ayuda también siguen sonando a huecas.

3. Superando el dilemma de Doha

Mientras los gobiernos se reúnen en Doha, es de esperar que no sea demasiado tarde para transformar radicalmente el orden del día, a fin de responder a los derechos de los pueblos y el medio ambiente en todo el Sur global. El proyecto de documento final presentado en julio establece un consenso, incluso más débil que en Monterrey, pero todavía permanecen sobre la mesa de negociación muchas propuestas que se acercan más a realizar las esperanzas y las necesidades de un mundo no sólo globalizado, sino lo que es más importante, incluyente y justo.

En ese espíritu, ofrecemos los siguientes puntos que consideramos necesarios para poner en práctica un sistema alternativo basado en la solidaridad, en la justicia social y ecológica, la libre determinación de los pueblos y el pleno respeto de los derechos humanos y ambientales:

• Anular sin condiciones las reclamaciones de deuda y respetar el derecho soberano de los países a tomar medidas unilaterales para poner fin a los pagos o rechazar las reclamaciones de deuda a fin de satisfacer sus obligaciones con los derechos humanos y ambientales. Las iniciativas tales como la de los países pobres muy endeudados (PPAE/HIPC) y la Iniciativa de Alivio de la Deuda Multilateral (IADM) han sido incapaces de garantizar el respeto y la promoción de los derechos humanos y ambientales, ya que no abordan las causas profundas de la crisis de la deuda. Estos sólo tienen como objetivo alcanzar los niveles "sostenibles" del servicio de la deuda a fin de garantizar la continuación del pago de las deudas y la posibilidad de iniciar nuevos ciclos de préstamos. No tienen en cuenta la ilegitimidad de las deudas reclamadas, ni el impacto del servicio de la deuda. La mayoría de los países involucrados continuan con altos niveles de deuda, que se ha visto acompañada de condiciones que han exacerbado los problemas estructurales de los países involucrados y reforzado las relaciones desiguales de poder. Los problemas actuales de deuda de muchos países, incluyendo, en particular, muchos países menos adelantados (PMA) y de los llamados de "ingresos medios" con grandes franjas de la población afectadas, aún no se han abordado y las nuevas deudas - tanto externas como internas - continúan acumulándose mientras que la actual crisis incluso aumenta más los riesgos. Detener la fuga de recursos es un paso urgente para asegurar una financiación adecuada para el desarrollo. La anulación de la deuda debe incluir a todos los países del Sur, ser incondicional e inmediata.


• Las Naciones Unidas deben abordar la cuestión de la deuda ilegítima. Desde el Consenso de Monterrey, se han producido importantes avances en relación con la cuestión de la deuda ilegítima. La decisión unilateral de Noruega de cancelar varias reclamaciones sobre la base de "políticas de desarrollo fracasadas" y "co-responsabilidad" es un precedente histórico, y ya ha abierto debates sobre deudas odiosas o ilegítimas en los foros internacionales, incluida la UNCTAD, el Banco Mundial, y el Club de París. La creación de la Comisión de Auditoría de Deuda en Ecuador es otro importante logro que constituye un ejemplo para todos los gobiernos tanto del Sur como del Norte. El principio de co-responsabilidad de prestamistas / prestatarios se reafirmó en el Consenso de Monterrey, pero la importancia de abordar la deuda ilegítima debe ser reconocida ahora. Por lo tanto, llamamos tanto a los gobiernos del Sur como del Norte a utilizar el proceso de FpD para iniciar un diálogo político sobre la cuestión de la deuda ilegítima, no sólo como una forma de garantizar la plena e anulación de la deuda, sino también para poner fin a la impunidad con la que el sistema financiero internacional sigue operando en nuestros países.


• Presionar y apoyar la realización de Auditorías integrales y participativas de la deuda como un instrumento para hacer frente a la crisis de financiación para el desarrollo. Las auditorías son herramientas importantes para las y los ciudadanos y los gobiernos con el fin de evaluar el impacto y la legitimidad del sistema de endeudamiento y establecer las bases para sancionar a los responsables de las acciones ilegítimas e ilícitas, la recuperación de lo que ha sido injustamente cobrado o robado, y la institución de nuevas alternativas para el control soberano sobre los recursos financieros.

Instamos además a las Naciones Unidas a:

• Abordar la cuestión de las deudas sociales, históricas y ecológicas. Una forma importante de la financiación para el desarrollo no es con "ayuda", sino reconociendo la existencia de estas deudas y garantizando la restitución y la reparación a los países y pueblos del Sur. La recuperación de la riqueza robada, el cierre de los paraísos fiscales y de otros incentivos para el flujo continuo de recursos del Sur hacia el Norte también deben ser incluidos entre los compromisos para la acción inmediata.


• Poner fin al poder de instituciones financieras y comerciales multilaterales como el FMI, el Grupo del Banco Mundial, los bancos regionales y la OMC y la imposición de sanciones por su responsabilidad en la actual crisis y el crecimiento de las deudas ilegítimas y sociales, ecológicas e históricas. Una reforma del sistema de cuotas en favor de unos pocos países del Sur no será suficiente para cambiar la lógica de esas instituciones.


• Los proyectos y programas orientados a tratar la crisis climática, energética y/o alimentaria no deben ser financiados con préstamos. Deberían costearlos los gobiernos del Norte, las corporaciones y la élite mundial que son los principales culpables de estas crisis. Además debería detenerse inmediatamente el financiamiento para proyectos destructivos.


• Revisar y revertir los acuerdos comerciales y tratados de protección a las inversiones. Esto debería incluir el poner fin a la actual Ronda de Doha de la OMC, los acuerdos regional de libre comercio y el ilegítimo Centro Internacional para el Arreglo de Diferendos de Inversión (CIADI), dependiente del Banco Mundial, y revertir las cláusulas de trato nacional y otras similares así como los cambios hechos en los marcos regulatorios para permitir el libre movimiento de capitals. Reiteramos la necesidad de que los productos de los PMA tengan acceso libe de aranceles a los mercados de los países desarrolladas según se estipuló en el Programa de Acción de Bruselas.


• Promover la re-fundación de las instituciones y mecanismos reguladores para poner fin a la supremacía de los intereses financieros sobre los derechos de los pueblos y el medio ambiente. Esto incluye la adopción de medidas inmediatas para poner fin a los fondos buitre, poner fin a los paraísos fiscales, los fondos de cobertura, los incentivos excesivos para fines de lucro y mecanismos de evasión fiscal, los fondos de capital privado y promover un impuesto a todas las transacciones financieras con el fin de poner fin a la especulación y detener la creación de conglomerados financieros. El aumento de la "transparencia" no es suficiente.


• Apoyar la construcción de instituciones y mecanismos autónomos de financiamiento para el desarrollo con base regional, basados en los derechos económicos, sociales, ecológicos, de género y de justicia intergeneracional. La creación del Banco del Sur y otros nuevos planes monetarios y financieros de estabilización en América del Sur, del ALBA y de otras alianzas de solidaridad y complementariedad Sur-Sur, son posibles vías para la recuperación de la soberanía y para abrir nuevos horizontes hacia un cambio más fundamental.


• Garantizar el acceso a los servicios esenciales y estratégicos tales como salud, educación, agua y saneamiento, transporte, servicios financieros, las telecomunicaciones, los fondos de pensiones y los recursos energéticos y naturales, protegiéndolos de la privatización. Garantizar la aplicación de políticas que (re) distribuyan los ingresos, la riqueza y la tierra, que promuevan la igualdad de género, racial, étnica y la equidad intergeneracional, y la conservación, protección y promoción de los derechos humanos y ambientales.

Todavía es posible que los gobiernos reunidos en Doha garanticen que el proceso de Financiación para el Desarrollo de las Naciones Unidas continuará y que se basará en un marco de derechos humanos en lugar del derecho al lucro. Las soluciones a los retos del financiamiento para el desarrollo no deben basarse en el restablecimiento o salvataje de un sistema fracasado, sino sobre un cambio del mismo. Hacemos un llamamiento en particular a los gobiernos de los países del Sur a unirse para elevar una sola voz y una plataforma que abarque estas exigencias y ofrezca una esperanza real y una rendición de cuentas a los pueblos del Sur.

Jubileo Sur

Doha, Qatar – Noviembre 28, 2008

Coordinadora Internacional/
International Coordinator
JUBILEE SOUTH

EVO MORALES - Cambio climático: Salvemos al planeta del capitalismo

Cambio climático: Salvemos al planeta del capitalismo

Hermanas y hermanos:

Hoy, nuestra Madre Tierra está enferma. Desde el principio del siglo XXI hemos vivido los años más calientes de los últimos mil años. El calentamiento global está provocando cambios bruscos en el clima: el retroceso de los glaciares y la disminución de los casquetes polares; el aumento del nivel del mar y la inundación de territorios costeros en cuyas cercanías vive el 60% de la población mundial; el incremento de los procesos de desertificación y la disminución de fuentes de agua dulce; una mayor frecuencia de desastres naturales que sufren las comunidades del planeta[1]; la extinción de especies animales y vegetales; y la propagación de enfermedades en zonas que antes estaban libres de las mismas.

Una de las consecuencias más trágicas del cambio climático es que algunas naciones y territorios están condenadas a desaparecer por la elevación del nivel del mar.

Todo empezó con la revolución industrial de 1750 que dio inicio al sistema capitalista. En dos siglos y medio, los países llamados "desarrollados" han consumido gran parte de los combustibles fósiles creados en cinco millones de siglos.

La competencia y la sed de ganancia sin límites del sistema capitalista están destrozando el planeta. Para el capitalismo no somos seres humanos sino consumidores. Para el capitalismo no existe la madre tierra sino las materias primas. El capitalismo es la fuente de las asimetrías y desequilibrios en el mundo. Genera lujo, ostentación y derroche para unos pocos mientras millones mueren de hambre en el mundo. En manos del capitalismo todo se convierte en mercancía: el agua, la tierra, el genoma humano, las culturas ancestrales, la justicia, la ética, la muerte… la vida misma. Todo, absolutamente todo, se vende y se compra en el capitalismo. Y hasta el propio "cambio climático" se ha convertido en un negocio.

El "cambio climático" ha colocado a toda la humanidad frente a una gran disyuntiva: continuar por el camino del capitalismo y la muerte, o emprender el camino de la armonía con la naturaleza y el respeto a la vida.

En el Protocolo de Kyoto de 1997, los países desarrollados y de economías en transición se comprometieron a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero por lo menos en un 5% por debajo de los niveles de 1990, con la implementación de diferentes instrumentos entre los cuales predominan los mecanismos de mercado.

Hasta el 2006 los gases de efecto invernadero, lejos de reducirse, se han incrementado en un 9.1% en relación a los niveles de 1990, evidenciándose también de esta manera el incumplimiento de los compromisos de los países desarrollados.

Los mecanismos de mercado aplicados en los países en desarrollo[2] no han logrado una disminución significativa de las emisiones de gases de efecto invernadero.

Así como el mercado es incapaz de regular el sistema financiero y productivo del mundo, el mercado tampoco es capaz de regular las emisiones de gases de efecto invernadero y sólo generará un gran negocio para los agentes financieros y las grandes corporaciones.

El planeta es mucho más importante que las bolsas de Wall Street y del mundo

Mientras Estados Unidos y la Unión Europea destinan 4.100 billones de dólares para salvar a los banqueros de una crisis financiera que ellos mismos provocaron, a los programas vinculados al cambio climatico les destinan 313 veces menos, es decir, sólo 13 billones de dólares.

Los recursos para el cambio climático estan mal distribuidos. Se destinan más recursos para reducir las emisiones (mitigación) y menos para contrarestar los efectos del cambio climático que sufrimos todos los países (adaptación)[3]. La gran mayoría de los recursos fluyen a los paises que más han contaminado y no a los países que más hemos preservado el medio ambiente. El 80% de los proyectos del Mecanismo de Desarrollo Limpio se han concentrado en sólo cuatro países emergentes.

La lógica capitalista promueve la paradoja de que los sectores que más contribuyeron a deteriorar el medio ambiente son los que más se benefician de los programas vinculados al cambio climático.

Asimismo, la transferencia de tecnología y financiamiento para un desarrollo limpio y sostenible de los países del sur se ha quedado en los discursos.

La próxima cumbre sobre el Cambio Climático en Copenhagen debe permitirnos dar un salto si queremos salvar a la madre tierra y a la humanidad. Para ello planteamos las siguientes propuestas para el proceso que va de Poznan a Copenhagen:

Atacar las causas estructurales del cambio climático

1. Discutir sobre las causas estructurales del cambio climático. Mientras no cambiemos el sistema capitalista por un sistema basado en la complementariedad, la solidaridad y la armonía entre los pueblos y la naturaleza, las medidas que adoptemos serán paliativos que tendrán un carácter limitado y precario. Para nosotros, lo que ha fracasado es el modelo del "vivir mejor", del desarrollo ilimitado, de la industrialización sin fronteras, de la modernidad que desprecia la historia, de la acumulación creciente a costa del otro y de la naturaleza. Por eso propugnamos el Vivir Bien, en armonía con los otros seres humanos y con nuestra Madre Tierra.


2. Los países desarrollados necesitan controlar sus patrones consumistas —de lujo y derroche—, especialmente el consumo excesivo de combustibles fósiles. Los subsidios a los combustibles fósiles, que ascienden a 150-250 billones de dólares,[4] deben ser progresivamente eliminados. Es fundamental desarrollar energías alternativas como la energía solar, la geotérmica, la energía eólica y la hidroeléctrica en pequeña y mediana escala.


3. Los agrocombustibles no son una alternativa porque anteponen la producción de alimentos para el transporte frente a la producción de alimentos para los seres humanos. Los agrocumbustibles amplían la frontera agrícola destruyendo los bosques y la biodiversidad, generan monocultivos, promueven la concentración de la tierra, deterioran los suelos, agotan las fuentes de agua, contribuyen al alza del precio de los alimentos y, en muchos casos, consumen más energía de la que generan.

Compromisos sustanciales de reducción de emisiones que se cumplan


4. Cumplir estrictamente hasta el 2012 el compromiso[5] de los países desarrollados de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero por lo menos en un 5% por debajo de los niveles de 1990. No es aceptable que los países que contaminaron históricamente el planeta hablen de reducciones mayores para el futuro incumpliendo sus compromisos presentes.


5. Establecer nuevos compromisos mínimos para los países desarrollados del 40% para el 2020 y del 90% para el 2050 de reducción de gases de efecto invernadero tomando como punto de partida las emisiones de 1990. Estos compromisos mínimos de reducción deben hacerse de manera interna en los países desarrollados y no a través de mecanismos flexibles de mercado que permiten la compra de Certificados de Reducción de Emisiones para seguir contaminando en su propio país. Asimismo, se deben establecer mecanismos de monitoreo, información y verificación transparentes, accesibles al público, para garantizar el cumplimiento de dichos compromisos.


6. Los paises en desarrollo que no son responsables de la contaminación histórica deben preservar el espacio necesario para implementar un desarrollo alternativo y sostenible que no repita los errores del proceso de industrialización salvaje que nos ha llevado a la actual situación. Para asegurar este proceso, los países en desarrollo necesitan, como prerrequisito, el financiamiento y transferencia de tecnología.

Un Mecanismo Financiero Integral para atender la deuda ecológica


7. En reconocimiento a la deuda ecológica histórica que tienen con el planeta, los países desarrollados deben crear un Mecanismo Financiero Integral para apoyar a los países en desarrollo en la implementación de sus planes y programas de adaptación y mitigación del cambio climático; en la innovación, desarrollo y transferencia de tecnología; en la conservación y mejoramiento de sus sumideros y depósitos; en las acciones de respuesta a los graves desastres naturales provocados por el cambio climático; y en la ejecución de planes de desarrollo sostenibles y amigables con la naturaleza.


8. Este Mecanismo Financiero Integral, para ser efectivo, debe contar por lo menos con un aporte del 1% del PIB de los países desarrollados[6] y contar con otros ingresos provenientes de impuestos a los hidrocarburos, a las transacciones financieras, al transporte marítimo y aéreo, y a las utilidades de las empresas transnacionales.


9. El financiamiento que aporten los países desarrollados debe ser adicional a la Ayuda Oficial al Desarrollo (ODA), a la ayuda bilateral y/o canalizada a través de organismos que no sean los de Naciones Unidas. Cualquier financiamiento fuera de la CMNUCC no podrá ser considerado como la aplicación de los compromisos de los países desarrollados bajo la Convención.


10. El financiamiento tiene que ir a los planes o programa nacionales de los Estados y no a proyectos que están bajo la lógica del mercado.


11. El financiamiento no debe concentrarse sólo en algunos países desarrollados sino que tiene que priorizar a los países que menos han contribuido a las emisiones de gases de efecto invernadero, aquellos que preservan la naturaleza y/o que más sufren los impactos del cambio climático.


12. El Mecanismo de Financiamiento Integral debe estar bajo la cobertura de las Naciones Unidas y no del Fondo Global del Medio Ambiente (GEF) y sus intermediarios como el Banco Mundial o los Bancos Regionales; su administración debe ser colectiva, transparente y no burocrática. Sus decisiones deben ser tomadas por todos los países miembros, en especial los países en desarrollo, y no sólo por los donantes o las burocracias administradoras.

Transferencia de tecnología a los países en desarrollo


13. Las innovaciones y tecnologías relacionadas con el cambio climático deben ser de dominio público y no estar bajo un régimen privado de monopolio de patentes que obstaculiza y encarece su transferencia a los países en desarrollo.


14. Los productos que son fruto del financiamiento público para innovación y desarrollo de tecnologías deben ser colocados bajo el dominio público y no bajo un régimen privado de patentes[7] de forma tal que sean de libre acceso para los países en desarrollo.


15. Incentivar y mejorar el sistema de licencias voluntarias y obligatorias para que todos los países puedan acceder a los productos ya patentados en forma rápida y libres de costo. Los países desarrollados no pueden tratar las patentes o derechos de propiedad intelectual como si fueran algo "sagrado" que tiene que ser mantenido a cualquier costo. El régimen de flexibilidad que existe para los derechos de propiedad intelectual, cuando se trata de graves problemas a la salud pública, debe ser adaptado y ampliado sustancialmente para curar a la Madre Tierra.


16. Recoger y promover las prácticas de armonía con la naturaleza de los pueblos indígenas que a lo largo de los siglos se han demostrado sostenibles.

Adaptación y mitigación con la participación de todo el pueblo


17. Impulsar acciones, programas y planes de mitigación y adaptación con la participación de las comunidades locales y pueblos indígenas en el marco del pleno respeto e implementación de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. El mejor instrumento para enfrentar el reto del cambio climático no son los mecanismos de mercado, sino los seres humanos organizados, conscientes, movilizados y dotados de identidad.


18. La reducción de las emisiones de la deforestación y degradación de bosques REDD, debe estar basada en un mecanismo de compensación directa de países desarrollados a países en desarrollo, a través de una implementación soberana que asegure una participación amplia de comunidades locales y pueblos indígenas, y un mecanismo de monitoreo, reporte y verificación transparentes y públicos.

Una ONU del Medio Ambiente y el Cambio Climático


19. Necesitamos una Organización Mundial del Medio Ambiente y el Cambio Climático a la cuál se subordinen las organizaciones comerciales y financieras multilaterales para que promueva un modelo distinto de desarrollo amigable con la naturaleza y que resuelva los graves problemas de la pobreza. Esta organización tiene que contar con mecanismos efectivos de seguimiento, verificación y sanción para hacer cumplir los presentes y futuros acuerdos.


20. Es fundamental transformar estructuralmente la Organización Mundial del Comercio, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el sistema económico internacional en su conjunto, a fin de garantizar un comercio justo y complementario, un financiamiento sin condicionamientos para un desarrollo sostenible que no derroche los recursos naturales y los combustibles fósiles en los procesos de producción, comercio y transporte de productos.

En este proceso de negociaciones hacia Copenhagen es fundamental garantizar instancias activas de participación a nivel nacional, regional y mundial de todos nuestros pueblos, en particular de los sectores más afectados como los pueblos indígenas que siempre impulsaron la defensa de la Madre Tierra.

La humanidad es capaz de salvar al planeta si recupera los principios de la solidaridad, la complementariedad y la armonía con la naturaleza, en contraposición al imperio de la competencia, la ganancia y el consumismo de los recursos naturales.

Noviembre 28 del 2008

Evo Morales Ayma
Presidente de Bolivia


[1] Debido al fenomeno de la "Niña", que se produce con mayor frecuencia por efecto del cambio climatico, Bolivia ha perdido en el 2007, el 4 % de su PIB.
[2] Conocido como Mecanismo de Desarrollo Limpio.
[3] Actualmente sólo hay un Fondo de Adaptación de cerca a 500 millones de dólares para más de 150 paises en vías de desarrollo. Según el Secretariado de la UNFCCC se requieren 171 billones de dólares para adaptación y 380 billones de dólares para mitigación.
[4] Informe de Stern
[5] Protocolo de Kioto, Art. 3.
[6] El porcentaje del 1 % del PIB ha sido sugerido por el Informe Stern y representa menos de 700 billones de dólares al año.
[7] Según la UNCTAD (1998) en algunas paises desarrollados el financiamiento público contribuye con el 40 % de los recursos para la innovación y desarrollo de tecnología.


JUBILEO SUR / AMÉRICAS
Piedras 730
(1070) Buenos Aires, Argentina
T/F +5411-43071867
jubileosur@wamani.apc.org
www.jubileosuramericas.org
www.jubileesouth.org

Encontro/Debate sobre CUBA

Caras/os amigas/os:

Nas nossas "Conversas de fim de tarde", vamos falar sobre os 50 anos da Revolução em Cuba, no dia 11 de Dezembro de 2008, às 19.00h, na nossa Sede.

Teremos a presença de uma representante da Embaixada de Cuba, Dra. Ivette Garcia, e de Alípio de Freitas que viveu os anos da Revolução Cubana, tendo privado com Che Guevara.

Será mais uma oportunidade para estarmos juntos e reflectir sobre as coisas do Mundo. Vamos misturar experiências, conhecimentos, esperanças e sonhos. No final do encontro não faltará o famoso rum cubano, que nos proporcionará mais um momento para confraternizar.

Contamos convosco!

Um abraço carinhoso,

A presidente da Comissão Coordenadora da Associação Abril

Maria Guadalupe Magalhães

Conversas de fim de tarde: 50 Anos de Revolução em Cuba

* Alípio de Freitas (jornalista e professor): "El Che"

* Ivette Garcia González (1.ª Secretária da Embaixada de Cuba): "Actualidade e perspectivas da revolução cubana"

Quinta-feira, 11 de Dezembro de 2008, das 19.00 h às 21.00 h.

Sede da Associação Abril:
Rua S. Pedro de Alcântara, n.º 63 – 1.º dto
(ao Bairro Alto)

Em defesa do Vale do Coronado

CONVITE

o quê?
sessão pública

assunto?
Vale do Coronado [vs] Plataforma Logística Maia-Trofa

quando?
6ª feira, 5 de Dezembro, 21h30

onde?
Salão Paroquial de S. Mamede do Coronado (Trofa, Porto)

organização
APVC - Associação para a Protecção do Vale do Coronado

(entrada livre)

O Vale do Coronado situa-se no Grande Porto, estendendo-se pelos concelhos da Trofa e da Maia, ou seja, fica bem pertinho da cidade Invicta!

A Reserva Agrícola do Vale do Coronado corre o risco de ser destruída pela anunciada Plataforma Logística Maia-Trofa. Adivinha-se um dos maiores crimes ambientais da história do Grande Porto.

A tramóia está a ser preparada pelo Governo-do-tal-engenheiro-que-não-é-engenheiro, pelas Câmaras Municipais da Trofa e da Maia, pelo poderoso lobby do betão, transportes e restantes afiliados da Modernidade feita sob moldes irresponsáveis...

Cerca de 160 ha serão engolidos pela fúria do betão! Ecologia sustentável e biodiversidade em perigo!!!

E tu, sim!, tu, vais ficar a assistir, impávido e sereno, a mais um crime ambiental?! Deixa a tua assinatura de apoio a esta eco-causa no site da Plataforma Convergir >> http://www.convergir.org

E lá também poderás ler a tomada de posição e recusar a destruição do Vale do Coronado.

Podes ver o vídeo-alerta em >> http://www.youtube.com/watch?v=fTHcNWQdsoM

PASSA A PALAVRA. Encaminha este mail-alerta.
O Vale do Coronado agradece o apoio!
Os amigalhaços da Ditadura do Betão não vão gostar!! ;)


Esta e outras eco-causas têm divulgação actualizada no BIFE RadioShow, programa da Rádio Trofa. Desde 1998, a abifanar activismo eco-sócio-cultural...

Até de repente,
vítor sá @ BIFE RadioShow
http://www.myspace.com/biferadioshow

Porto: Encontrão de Acção Directa

Um fim de semana aberto à conversa e à acção.

No fim de semana de 6,7 e 8 de Dezembro vai ter lugar na CasaViva um encontro focado na Acção Directa.
Queremos discutir a Acção Directa, propor, participar e intervir!

A Oficina Activa permitirá a partilha de informação sobre diferentes métodos, tácticas, processos de decisão, questões e respostas legais relacionadas com Acção Directa, assim como o contacto com o trabalho desenvolvido por diversos colectivos.

Curios@? Esperamos-te para o pequeno-almoço!

www.oficinaactiva.weebly.com

Sexta-feira, 5 de Dezembro
- 22h Cinema comunitário: especial Oficina Activa.
(
http://casa-viva.blogspot.com/2008/11/cinema-comunitrio-de-mos-dadas-com.html
)

Sábado, 6 de Dezembro
- 10h pequeno-almoço
- 11h/13h Oficina de Activismo
- 13h/15h almoço, filmes, bancas
- 15h/17h Oficina de Técnicas de Protesto
- 17h/18h intervalo
- 18h/21h concertos (Insulto, Estado de Sítio, Cabeça de Martelo)
- 21h/22h jantar
- 22h/24h Oficina de Conceitos Legais

Domingo, 7 de Dezembro
- 10h pequeno-almoço
- 11h/13h Oficina de Samba I
- 13h/15h almoço, filmes, bancas
- 15h/17h Oficina de Primeiros Socorros
- 17h/19h Oficina de Técnicas de Campanha
- 19h/21h concertos (Trashbaile, Azevedo Silva)
- 21h/22h jantar
- 22h/24h Oficina de Media Alternativos

Segunda-feira, 8 de Dezembro
- 11h pequeno-almoço
- 12h/14h Oficina de Samba II
- 14h/15h almoço, filmes, bancas
- 15h/17h Oficina de Novas Formas de Protesto

Contactos:
Oficinaactiva@gmail.com

Professores: carta aberta aos dirigentes sindicais

Aos Dirigentes da FENPROF e da CGTP,

Caros/as Companheiros/as,

Estranho que não exista uma campanha sindical geral, esclarecedora da opinião pública, sobre as medidas destrutivas da Escola Pública universal e de qualidade, sobretudo junto dos/das trabalhadores/as de outros sectores, que não os docentes.

Com efeito, tenho notado que a média ao serviço dos grandes negócios e de um poder político cada vez mais autoritário e com tiques totalitários (desprezo pelas normas de um estado de direito, por exemplo), tem feito dos docentes e da sua luta um objecto de campanhas de intoxicação, que tendo claramente como centro o próprio governo e o partido que o apoia, são autênticos «pogroms mediáticos», com resultados muito preocupantes, quer para a defesa da escola pública, quer para a luta geral do povo, por melhores condições de vida e melhor capacidade de exercer os seus direitos.

Não tendo havido uma contra-campanha visível e suficientemente continuada e enérgica por parte do conjunto do movimento sindical e da CGTP em particular, a luta dos docentes é vista (erroneamente) como luta corporativista, apenas em benefício do próprios.

Porém, é demasiado importante o desfecho desta luta para toda a classe trabalhadora portuguesa, especialmente porque a derrota dos professores vai significar uma aceleração de medidas de privatização, mercantilização, falsa autonomia, ingerência permanente dos partidos (através, nomeadamente, das autarquias, mas não só) e portanto a transformação de uma escola pública ao serviço da população em geral, numa escola da qual os melhores profissionais querem fugir.

Ficará, caso neste braço-de-ferro o governo triunfe, uma «escola para os pobrezinhos», ainda por cima no momento em que uma severíssima crise económica está a causar um aumento do desemprego, uma diminuição dos meios de subsistência já parcos da maioria das famílias portuguesas, com óbvios reflexos nos seus filhos.

Venho – como sindicalizado e como trabalhador – apresentar o meu protesto pelo facto de não haver uma campanha de esclarecimento sobre a escola pública e de apoio às lutas corajosas dos docentes, por parte de órgãos da confederação (da CGTP), dos sindicatos e das federações, que não sejam os da educação, nomeadamente todos os sindicatos da Frente da Função Pública, que engloba sindicatos da administração pública e na qual se incluem os sindicatos docentes, a par de outros sindicatos.

Peço portanto para escreverem, dizerem, declararem e agirem com a maior brevidade em incondicional apoio à nossa luta. A voz da CGTP é importante e será ouvida, se vier denunciar que o povo trabalhador está a ser intoxicado por campanha de desinformação, para o colocar contra esta luta, que, no fundo, é tanto dele como dos professores.

Estou seguro que não faltarão, camaradas sindicalistas, ao dever de solidariedade para com os cento e cinquenta mil docentes em luta e dos três milhões de crianças e jovens que têm na escola pública portuguesa o único meio possível de escolarização.

Com as melhores saudações sindicais,

Manuel Banet M. Baptista (professor, sócio do SPGL/FENPROF)

BPN - exemplo prático do que é o capitalismo

«Acredito que as instituições bancárias são mais perigosas para as nossas liberdades do que o levantamento de exércitos. Se o povo Americano alguma vez permitir que bancos privados controlem a emissão da sua moeda, primeiro pela inflação, e depois pela deflação, os bancos e as empresas que crescerão à roda dos bancos despojarão o povo de toda a propriedade até os seus filhos acordarem sem abrigo no continente que os seus pais conquistaram.»
Thomas Jefferson, 1802

Dito de outra forma, os bancos são uma espécie de gangrena que só a amputação resolve. Ou, como os ácaros que estão em toda a parte; Deus também mas, esse não chateia.

Os factos

No dia 2 de Novembro, na paróquia lusa, a crise financeira internacional passou para segundo plano, com nacionalização do BPN – Banco Português de Negócios, nome aliás muito adequado às práticas da instituição… negócios. Sobre esse facto, pretendemos anotar as seguintes questões:

1. Como é inquestionável, o descalabro do BPN estava à vista há bastante tempo e evoluiu independentemente da crise dos mercados desencadeada pelo "subprime" americano. No contexto daquela crise o governo Sócrates propôs-se (14/10) entrar no capital dos bancos com dívidas e cavalgou a onda das intervenções dos Estados na banca para, de boleia, justificar a nacionalização do banco;


2. Não acreditamos que seja por estupidez que o governo não nacionalizou todo o grupo SLN – Sociedade Lusa de Negócios, onde se inscrevia o BPN, passando a controlar todas as empresas (cerca de 200). Cortado o cordão umbilical com o BPN, o grupo SLN poderá desfazer-se, aumentando a parcela de mal-parado no BPN (já nacionalizado), seu principal credor, que ficará "a arder" e acrescentando mais 4500 desempregados à lista do Vieira da Silva. E dá margem a todas as manobras dos seus accionistas, para se servirem do que sobrar até fartar; no fim do festim estará a CGD para pagar o banquete e os estragos. Cautelarmente, a CGD já foi buscar os 85 quadros de Miró, para garantir o seu empréstimo de 200 M euros. Os accionistas do BPN porventura, sentir-se-ão confortados por a CGD ter colocado na administração do BPN, Norberto Rosa, ex-secretário de estado do Durão;


3. A tese da salvaguarda do dinheiro dos depositantes para justificar a nacionalização é falsa, pois para situações de falta de liquidez existe o Fundo de Garantia. Antes da nacionalização já a CGD havia colocado no BPN 200 M euros para assegurar a liquidez, prejudicada pela fuga de grandes depositantes (empresas e empresas da área financeira, até então atraídas pelos altos juros pagos pelo BPN e que de 6 a 10 de Outubro levantaram 350 M euros). Entre os fiéis ao BPN encontra-se o impagável Cavaco, dito pelo próprio, sem que ninguém lhe perguntasse ou isso fosse relevante;


4. Outro argumento governamental foi o perigo de uma crise sistémica. Isso desmente o Teixeira dos Santos quando, a propósito da crise internacional afirmou ser a banca portuguesa muito sólida; se assim é, então o 11º banco presente em Portugal, com 2% dos activos totais pode afectar um sistema tão sólido, com a sua derrocada?


5. De facto, a solidez da finança lusa deixa muito a desejar por mais vários motivos:
   
   a. Passam a ser exigidos ratios de solvabilidade de 8 a 10% a todos os bancos quando o BdP até agora só vinha exigindo 4%! Mais astutos e para satisfazer as empresas de "rating", os banqueiros até tinham ratios de 6 a 7%, muito acima do exigido pelo distraído Constâncio. Para atingirem aqueles patamares de solvabilidade, a CGD, o BCP, o BES e o BPI vão ter de angariar 2300 M euros;
   
   b. O compreensivo Estado disponibiliza 4000 M euros aos bancos para a melhoria da solvabilidade, com um juro mínimo de 8% condicionado ao controlo das políticas de dividendos e de remunerações aos administradores, em troca de acções sem direito a voto. A ideia é acompanhar o reforço dos outros bancos, apoiados pelos respectivos Estados. Se os sólidos banqueiros portugueses não quiserem podem recorrer aos fundos soberanos (os árabes emprestam a 14%, sem condições). Em contrapartida, as pessoas normais que recorrem ao crédito só podem submeter-se às regras do mercado, do "euribor" e do "spread" dos agiotas nacionais e o Estado apenas os desajudou, anos atrás, acabando com as bonificações. Ser banqueiro tem, portanto, muitas vantagens… para quem disso se não tenha apercebido;
   
   c. Já em 12/10 o governo anunciou a possível concessão de garantias aos bancos no valor de 20000 M euros para que eles se pudessem refinanciar no exterior, como é habitual, uma vez que a poupança nacional desaparece nos bolsos dos bancos internacionais que financiam Portugal ou em contas abertas em "offshores", dos esforçados e patriotas empresários portugueses;
   
   d. Em todas estas medidas fica bem claro que o objectivo da intervenção do Estado é apoiar os banqueiros. Cremos que Sócrates e Teixeira dos Santos se esqueceram de incluir nas contrapartidas formas de apoio às pessoas, como por exemplo, taxas de juro mais baixas;
   
   e. O Banco Efisa, do grupo BPN, não é nacionalizado e é notória a sua fragilidade depois de separado do BPN pois, sendo banco de investimento, não tem balcões abertos por aí, a colher poupanças;
   
   f. O Banco Privado Português dedica-se ao negócio obscuro de "gestão de fortunas", não recebendo depósitos nem concedendo crédito, nada tendo, na realidade, de banco. A actividade do "banco" é canalizar para "off-shores" dinheiro dos seus 3000 clientes para aplicação em títulos de alto risco nas bolsas internacionais o que, está bem de ver, é um "investimento". Nessas contas "off-shores" o banco é minoritário e procede à gestão sendo os seus clientes, maioritários. Dadas as perdas de 400/500 M euros o banco canalizou para lá dinheiro descapitalizando-se e sem poder evitar grandes perdas aos seus estimados clientes.
   
   Com um capital de 150M de euros e dívidas de 1400M o banco estaria falido mas, o incansável Constâncio conseguiu que os grandes bancos da paróquia emprestassem 700 M de euros ao BPP para evitar que toda a banca portuguesa fique mal vista "lá fora", tendo de pagar juros mais altos. O que faz correr Constâncio não é a ingestão de "red-bull" mas, a pressão dos grandes clientes e accionistas do BPP, em pânico. Entre os seus accionistas contam-se Steffano Saviotti, Balsemão (o nº 1 do PSD), Diogo Vaz Guedes da Somague e do Compromisso Portugal, a FLAD, onde pontifica Rui Machete e ainda Joaquim Coimbra (PSD, da comissão política do Menezes) também accionista de relevo no grupo SLN/BNP, demonstrando-se assim que um certo mundo é pequeno;
   
   g. O BCP que saiu da ribalta obscurecido pelo caso BPN está em má situação e, só num ano, as suas acções desvalorizaram-se cerca de 70%, mostrando como são negativas as perspectivas do "mercado". Ao que parece os seus barões continuam sem sofrer grandes incómodos, para além do desgaste em descobrir como gastar as suas pornográficas reformas e indemnizações.

O funcionamento do "mercado"

O comprometimento de Constâncio com "determinado" funcionamento das instituições é normal, e é válido para quem assumir o seu cargo, quem quer que seja. Talvez por isso um governador do BdP é principescamente pago.

No sistema financeiro pululam vigaristas de alto coturno, cheios de dinheiro para comprar silêncios ou gritarias mediáticas; para pagar bem a advogados bem relacionados; para enformar a produção legislativa, mormente na área fiscal.

O campo de actuação do regulador BdP é a área mais sensível e poderosa do capital – o capital financeiro – que domina a economia global e o mandarinato aos mais elevados escalões. Por isso, é evidente a penetração do Estado por elementos aí destacados pelo sistema financeiro e a cooptação por este, de mandarins bons conhecedores das altas estruturas dos partidos do poder.

Os banqueiros sempre gostaram de ser discretos e detestam a publicidade dos seus negócios, particularmente das suas trafulhices. E quando querem publicidade chamam um, dos muitos servis plumitivos que empestam os media e que logo se sentem como que ungidos pelo Senhor (leia-se capital). Por isso, o BdP é sempre discreto e procura limitar a sua notoriedade aos comunicados e análises regulares sobre o estado da economia ou, melhor, sobre a economia que interessa divulgar pelo governo.

No caso de outros reguladores mais ou menos inúteis para a multidão (Anacom, Erse, Autoridade da Concorrência, etc), a sua actividade também se pretende discreta. Inversamente, a pândega ASAE até gosta da aparecer nos jornais, contente por ter apanhado um restaurante com uma casca de batata no chão da cozinha.

Por outro lado, sendo poucos, os banqueiros conhecem-se muito bem uns aos outros e às várias instituições pautando a sua actuação por uma acesa concorrência subordinada a um acordo basilar de salvaguarda do sistema que lhes permite enriquecer a todos.

Em lugar cimeiro do sistema financeiro português encontra-se Vítor Constâncio ao qual já por diversas vezes nos referimos, nunca por boas razões. Aliás, quando um mandarim toma uma medida acertada, que favorece a multidão, entendemos não bater palmas pois é para esse efeito que eles devem usar os seus cargos, não devendo, portanto merecer comentários; a não ser em casos muito especiais, que revelem particular mérito. Devemos antes, acentuar a nocividade da sua actuação que, infelizmente, é mais regra que excepção.

Manter ou não Constâncio é irrelevante. Reparem que a Ferreira Leite não pede a sua cabeça, até porque foram colegas durante muitos anos no ISEG e, em contrapartida Portas, que nada tem a perder, esganiça-se contra o sacerdote. Sócrates não quer assumir que o seu lugar-tenente Teixeira dos Santos também tem altas responsabilidades nos temas do momento. Demitir Constâncio (PS) e manter Teixeira dos Santos (PS) e Carlos Tavares da CMVM (PSD) seria injusto e cheiraria a assado de bode expiatório, fragilidade ou cobardia política.

Constâncio será um mau palhaço mas, o circo não é dele; foi elevado ao sumo-sacerdócio mas, não é o profeta que criou a religião da alta finança. E, como o circo é mau, ele tem de entreter a plateia com infantilidades tais como:

1. Colocar supervisores em cada banco é ridículo independentemente de só haver 60 pessoas na supervisão do BP, para "controlar" 320 instituições financeiras. Os felizes contemplados com o banco X vão observar os documentos que lhes derem, ouvir o que lhes quiserem contar e, naturalmente, não vão ter acesso aos computadores portáteis com acesso ultra-secreto onde figura a contabilidade paralela (como apurado no BPN), nem à informação fundamental do negócio. Quando estoirar um escândalo (porque algum invejoso decidiu bufar para a imprensa, por exemplo), os supervisores dedicados ao banco X serão acusados, no mínimo, de incompetência e os seus directores e governadores lavam daí as mãos, contribuindo até para as acusações aos técnicos. O sacerdote, vistas as coisas deste ângulo, continua a querer safar-se de responsabilidades.


2. Constâncio não reage a rumores porque convém que seja surdo que nem uma porta. Mas, há rumores e rumores e, em alguns casos abriu investigações com base em denúncias anónimas. A qualquer supervisor compete ordenar investigações, sempre que o entender e, no caso do BPN era do conhecimento público que havia irregularidades. Por outro lado, a PGR quando detectou irregularidades em 2007 relativas ao Banco Insular e que eram laterais ao seu objectivo, deixou essa informação na gaveta? Não informou o regulador BdP? E se informou, porque não actuou Constâncio?


3. Ao que parece, a norma na supervisão do BdP, durante muitos anos dirigida pelo administrador António Marta (PSD), era mandarem umas cartinhas bem educadas a pedir elementos e hibernar, em seguida, meses, à espera de resposta. Rotina em que casavam bem a inércia de burocratas com os interesses da poderosa alta finança.
   
   Porque não foram lá directamente buscar a papelada comprometedora? Com a demora dão tempo a que gente pouco escrupulosa falsifique ou desencaminhe documentos, como é óbvio.
   
   Para se mostrar as profundas diferenças de actuação, referimos que, anos atrás, entraram num grande banco alemão, bem cedo pela manhã, 200 (duzentos) quadros das finanças, cada qual dirigindo-se a um local preciso dentro da instituição, suspeita de movimentações ilegais de capitais.


4. A Operação Furacão foi desencadeada em 2005 e vem criando um volumoso espólio de documentos e apuramentos de factos ilícitos, mormente de índole fiscal. Entre as muitas empresas envolvidas, o BPN é um elemento destacável tendo-se descoberto no Parque das Nações um apartamento de luxo cheio de documentos e a referência a 90 contas "off-shore"; porém, só em 2007 é que o BdP conhece a situação do BPN e para mais, de forma quase casual através do banco central cabo-verdiano que veio a referir a existência no país de bancos "off-shore" da CGD, do BES, do Montepio, …? Acredite quem quiser que o BdP de nada sabia.


5. Convém, no entanto, a propósito de reguladores, ter em conta que o criminoso é sempre mais criativo que o polícia. O legislador e os reguladores são essencialmente reactivos e, quando descobrem um esquema de fraude ou vigarice têm por garantido que existem potenciais criminosos a congeminar como se poderão adaptar perante os conhecimentos ou procedimentos dos "defensores da lei". Quando se trata da alta finança, a sua interpenetração com o poder político, os meios técnicos e financeiros que possuem, garantem-lhes, não só a concepção das regras, como ainda a forma de as tornear.

Os figurões do BPN

Num país menos mafioso a nacionalização teria sido acompanhada da prisão preventiva dos facínoras. Não foi assim, ou não fora Portugal um dos países mais corruptos da Europa ocidental, Sócrates o xico-esperto que sabemos e Teixeira dos Santos o pior ministro das finanças, de acordo com o Finantial Times. Recordamos que, em Espanha, no passado, o primeiro-ministro Felipe Gonzalez, também "socialista" nacionalizou o grupo Rumasa e pôs, de imediato na cadeia, o seu responsável, Ruiz Mateo.

Oliveira e Costa, a cabeça do polvo (PSD)

Depois de buscas policiais às suas casas muito estranharemos que lá encontrem peças importantes para o incriminar, uma vez que ele, não sendo parvo, já terá tido todo o tempo necessário para se desfazer de tudo o que seja comprometedor. Com aquilo que saberá de figuras gradas do PSD e do dinheiro que distribuiu por esses áreas do espectro político, deve estar tranquilo e seguro de que nada se apurará de concreto; ou talvez encontrem um Bibi para assumir as culpas, daqui a uns dez anos. Não nos parece é que Oliveira e Costa venha a ser esse Bibi, embora tenha ficado preso desde 21 de Novembro; se o soltarem, sabemos que a mansão do Vale e Azevedo, em Londres tem lá lugar reservado. Porém, a prisão até poderá ser uma forma de encontrar o ambiente menos desfavorável para a sua saúde a não ser que algum amigo lhe mande um bolo adoçado com raticida.

Não fora o capitalismo uma escola de ausência de virtudes e muito nos espantaria que tivesse assumido as responsabilidades que teve no sector bancário. De facto, como comissário dos Assuntos Fiscais por indicação de Cavaco, em 1990, brilhou quando perdoou várias dívidas fiscais, entre outras, à Metaltorres, 350 000 euros à Caves Aliança e 1,2 M euros à Cerâmica Campos que, por coincidência se situa na terra dele (Esgueira-Aveiro). Para o efeito chamou a si os processos ao seu gabinete, prescindindo do parecer técnico da DGCI.

Na ocasião, reconhecendo o carácter humanitário de bom católico deste Costa, a investigação, conduzida por Rui Machete (PSD), actual presidente do Conselho Superior da SLN, ilibou-o. Nos desagravos ao benemérito participaram duas graciosas flores chamadas Gilberto Madail e Marques Mendes, ambos do PSD, naturalmente.

Porque o ar estava pesado, em 1992, foi arejar para o Luxemburgo, para o BEI- Banco Europeu de Investimentos, como controleiro dos financiamentos aos países da então CEE, lugar de muita importância para Cavaco, sedento de fundos comunitários para distribuir das formas que sabemos (arremedo de formação profissional e betão).

Em 1994 cai na AR, depois no Finibanco e, em 1998, no BPN onde reina até princípios deste ano quando o naufrágio estava à vista. Como é que um Estado dito de direito permite que um indivíduo tão chamuscado possa assumir a direcção de um banco e gerir dinheiro alheio de modo tão capcioso?

A Deloitte descobriu que pouco antes da nacionalização havia perdas associadas ao BPN de 332 M euros, dos quais 120 M relativas a empresas do grupo e ainda 407 M euros detectados no célebre Banco Insular, num total superior a 700 M euros. Cadilhe pretendeu arrumar a casa mas, não encontrou ninguém que se chegasse à frente, com dinheiro fresco, naturalmente; é que os ratos abandonam o barco mal este adorna. Paralelamente, accionistas do BPN devem ao banco quase 300 M euros, de empréstimos obtidos com taxas de juro muito favoráveis, que a CGD parece estar a rever.

Um dos buracos mais fundos é o da empresa brasileira Ergi Empreendimentos. O BPN tinha, há dois anos, 20% da empresa cujo restante capital pertencia a uma Swiss Finance que mais não é que um "off-shore" da SLN. A empresa, foi então vendida por 135 M euros mas, nas contas do BPN apenas estão registados… 5,5 M euros. O Banco Insular, por seu turno, registou um empréstimo à Ergi de 242 M euros que nunca foi efectivado, pelo que o dinheiro estará algures, a bom recato.

Tavares Moreira, o banqueiro condenado (PSD)

Foi inibido do exercício de funções bancárias e a pagar 180 000 euros de multa, por decisão do tribunal de pequenas instâncias (não existe um de grandes instâncias?) de Julho último, depois de ter sido ilibado, em 2006, de ilícitos criminais como presidente do Central – Banco de Investimentos, numa acção interposta, imaginem, pelo BdP!. Trata-se de mais um católico fervoroso, adorador da Senhora de Fátima.

Tavares Moreira lidera o angolano BAI - Banco Africano de Investimentos (Europa) que pertence à Sonangol (a mina do autocrata Eduardo dos Santos) e que detém 20% do BPN Brasil. Tudo bons rapazes.

Uma sanção num pais, num contexto de globalização, deveria estender-se a todo o sistema financeiro uma vez que a actuação de um gestor bancário sancionado pode afectar, a partir de qualquer ponto do globo, o país que o condenou. Curiosamente, a globalização ainda se não estendeu à prevenção contra os vigaristas da finança.

Daniel Sanches, o ex-polícia (PSD)

Os ministros do tonto Santana, Bagão Félix e Sanches, este da Administração Interna, assinaram um contrato de 600 M euros, três dias depois das eleições que Sócrates ganhou, com um consórcio dirigido pela SLN, para a produção de uma serviço de gestão de redes de emergência e segurança, conhecido por Siresp. Ainda em 2003, quatro dos cinco principais fabricantes mundiais de telecomunicações, convidados pelo governo, desistem do concurso deixando o campo livre à SLN, o que é questionado na AR.

António Costa, sucessor do Sanches no ministério pediu à PGR um parecer, que veio a considerar nulo o negócio mas, o magnânimo Costa (o António), decidiu manter o acordo com o consórcio, por troca com uma redução do preço para 485 M euros, mesmo assim, considerado muito exagerado por técnicos conhecedores do assunto.

Contudo, as suspeitas de corrupção e tráfico de influências levaram a buscas policiais na SLN. É que, por mero acaso, o adjudicante Sanches, antigo director do Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP) era, antes de ser ministro do Santana, administrador da Plêiade, sub-holding do grupo SLN, o qual tinha na administração o Dias Loureiro. Como o mundo é pequeno!

Dias Loureiro, o venerável conselheiro (PSD)

Muito ligado a Cavaco e conselheiro de Estado, o seu perfil não deixa de mostrar o que é o Estado e a verdadeira camorra que liga os que o dominam. Ninguém lhe reconhece valia profissional, cultural ou política relevante para tais funções, excepto quem o nomeou.

Comprou posição no BPN em 2000 depois de ter vendido as suas acções na Plêiade, empresa que, integrada no grupo SLN, vai protagonizar a adjudicação do Siresp em 2005. Utiliza os seus contactos com Espanha utilizando como intermediário o genro de Aznar e convida Daniel Sanches para o BPN, bem como um tal Lencastre Bernardo, ex-militar conselheiro de Eanes, convertido ao PSD.

Loureiro contrata em 2002 Alejandro Agag, o tal genro de Aznar, com 31 anos, ex-vice-presidente do Partido Popular Europeu e portador das mais-valias profissionais que facilmente se adivinham. Em meados de 2003, amuado com Oliveira e Costa, deixa o BPN como administrador executivo mas, mantêm-se lá como não-executivo, para além de liderar a SLN.

O ilustre conselheiro, com o seu amigo Oliveira e Costa foram a Porto Rico, em 2001, comprar uma empresa sem actividade (New Technologies) e outra que faliu três meses depois da compra (Biometrics Imagineerin). O vendedor foi uma Fuentes Participações, com sede no Brasil controlada por uma firma inglesa, cujos accionistas são empresas de Gibraltar. A transacção fez-se por 71,5 M euros com pagamentos efectuados pelos "sacos azuis" – Banco Insular e BPN-Cayman, tendo essa compra ficado fora dos balanços do grupo SLN-BPN. O laborioso causídico Loureiro decerto saberá explicar estas triangulações e ocultações, envolvendo tanto dinheiro por empresas que ninguém sabe o que efectivamente produziam. Nós, que somos crentes na bondade do Loureiro até suspeitamos que o dinheiro foi parar a uma ONG empenhada na luta contra a fome…

Em 2003, dois anos depois, essas empresas foram encerradas com prejuízo que, segundo Dias Loureiro, foram registados nas contas do grupo, embora a sua compra não o tenha sido. Para estes "empresários" o registo de um prejuízo está longe de ser problema. Na vida real das pessoas honestas ninguém envolve 71,5 M euros num negócio que se revela inviável passados dois anos; apesar de gestores experimentados, Oliveira e Costa ou Dias Loureiro não é certo que se tenham baseado num apurado estudo de viabilidade económica e financeira…

Segundo comentário colocado no Público no dia 22 último, Dias Loureiro vendeu em 2002 a sua participação no grupo SLN por 9 M euros, não se sabendo qual o capital investido susceptível de se ter multiplicado até atingir aquele valor. Esse valor terá sido colocado numa empresa familiar DL – Gestão e Consultadoria SA que, como o nome indica, poderá fazer um pouco de tudo. O seu capital é de apenas 50 000 euros em 2006, transferindo a sua sede em 2007 para casa do Loureiro, no Estoril. Não é vulgar uma empresa deste tipo, com activos de pelo menos 9 M euros, ter um capital social de 50 000 euros. Algo se passa no reino da Dinamarca, diria Shakespeare…

O nosso conselheiro, que se tornou figura de cartaz neste filme de gangsters aparece na TV evidenciando-se como homem impoluto que até entrou pelo gabinete adentro do António Marta, responsável da supervisão do BdP, para o alertar para as irregularidades no BPN; o que o segundo, prontamente negou, como é óbvio. E, no seguimento, Cavaco, ridiculamente, emite um comunicado sem nada acrescentar nesta trama mas, que se supõe tenha servido de demarcação da porcaria que ainda vai a circular no adro mas, que poderá atingir o seu amigo Loureiro.

Em 2005, Loureiro foi ainda acusado publicamente por ter, enquanto ministro, recusado comprar aviões para o combate de incêndios dado que teria interesses numa empresa que procedia ao aluguer desses aviões. Nesse mesmo ano, o compadre Daniel Sanches, ministro de Santana, aceita um aumento de 90% na contratação dos referidos meios aéreos, naturalmente, também alicerçado em detalhados estudos.

Joaquim Coimbra, o investidor (PSD)

Membro da Comissão Política de Menezes, grande accionista do BPN, tem fortes interesses imobiliários na Madeira e em Cabo Verde em parceria com Sílvio Santos, ex-deputado regional de Jardim. Ambos criaram uma empresa de energias renováveis, a Nutroton Energia, cujo administrador é Marques Mendes;

Rui Machete, a parda eminência (PSD)

Fugaz líder do PSD, conseguiu há muito estacionar na FLAD, fundação criada no âmbito das contrapartidas americanas à utilização da base das Lages, tornando-se presidente do conselho superior do BPN em 2001 e do BPN SGPS em 2003. Acto de gratidão do Oliveira e Costa por Machete o ter absolvido no caso dos perdões fiscais dos anos 90?

Arlindo de Carvalho, o magnata da saúde (PSD)

O ex-ministro da Saúde de Cavaco e mandatário de Santana é um dos accionistas do BPN e de várias empresas imobiliárias (mais um que a política transformou em empresário) e ainda beneficiário de um empréstimo de 20 M euros por parte do BPN. Arlindo e outros sócios da SLN eram, de acordo com um relatório da Deloitte, beneficiários de empréstimos num total de cerca de 300 M euros, muitos dos quais concedidos sem o cumprimento dos procedimentos regulamentares.

Em Junho, mais de 100 moradores da Mata Guia, em Cascais movimentam-se contra a ilegalidade da construção de uma clínica de cuidados continuados com seis blocos de três a quatro pisos e caves numa área residencial. O promotor da clínica é o endinheirado Arlindo de Carvalho e a sua esposa.

Arlindo foi também presidente do conselho fiscal (isso mesmo, fiscal) da Dinensino, proprietária desse expoente do conhecimento, da alta cultura e da trafulhice que foi a Universidade Moderna.

Duarte Lima, com mais contas bancárias do que cabelos (PSD)

Há alguns anos Duarte Lima então estrela de primeira grandeza no PSD foi investigado por movimentos bancários estranhos, entre ele e uma sobrinha; e, tão estranhos que a polícia desistiu de entender a sua lógica. O recurso a sobrinhos veio também a ser adoptado pelo Isaltino evidenciando ambos um elevado sentido de família.

Também foi ao BPN e recebeu um crédito de 5 M euros.

PSD, um dos gangs mais poderosos da paróquia

Toda esta gentinha é do PSD e ao mais alto nível. Porém, parece que as sucessivas direcções da agremiação nunca souberam de nada. Mais, nunca terá escorrido um só sestércio para os cofres do partido, para ajudar a tanta tolerância? O prolongado silêncio da Ferreira Leite sobre o caso BPN foi só para aliviar a pressão sobre os seus amigos e correlegionários?

E, essas direcções também desconhecerão as relações entre o BPN/Banco Efisa com o PSD-Madeira e o governo regional, a intervenção de deputados regionais do PSD na intermediação entre o BPN/Efisa e o governo regional, num exemplo de promiscuidade a céu aberto?

Conclusões e ensinamentos

Estas relações entre mandarins e negócios fornecem elementos concretos para se aquilatar como se constroem as relações de poder nas sociedades capitalistas, com base nas conexões mafiosas entre empresas, partidos e Estado. E, para sobreviverem, os protagonistas dessas conexões precisam de roubar, explorar, agredir e eliminar selectivamente elementos do outro lado da barricada – a multidão de trabalhadores, ex-trabalhadores e pobres.

• Na maior parte dos casos os protagonistas são indivíduos de origens sociais modestas, sem grandes qualidades políticas ou profissionais, cuja introdução no sistema mafioso começa pela ligação a um gang partidário, da área do poder, no caso português, dessa camorra bicéfala que designamos por PS/PSD;


• Esses protagonistas apresentam-se como gente desprovida de quaisquer escrúpulos, sem ética nem cultura democrática que rapidamente ficam deslumbrados pelo poder e pelas potencialidades da rede de relações pessoais e institucionais em que se inserem;


• Essa matriz de relações associada à relativa impunidade derivada de um sistema de justiça pesado, sonolento, dócil ou domesticado engrandece uma cupidez que atinge uma temeridade demencial;


• Ganham a notoriedade com a nomeação para cargos governamentais e/ou partidários inserindo-se nas diversas redes mafiosas já existentes e em constante recomposição. Na fase seguinte, afastam-se da política activa ou visível, dedicando-se a actividades empresariais pouco claras, duvidosas consultadorias ou cargos mais ou menos honoríficos. Os seus nomes começam a ficar ligados a negócios envolvendo milhões de euros e no qual são partes interessadas como "investidores". Esses percursos duram poucos anos, ninguém questionando as causas desse enriquecimento tão repentino;


• O Estado constitui veículo essencial neste circuito, permitindo nomeações, aberturas de concursos viciados, adjudicações fraudulentas, consultadorias suspeitas, subsídios, subornos, produção legislativa e regulamentar, despachos, supervisões aligeiradas ou omissas e ainda favorecimentos familiares ou de gente "lá da terra"; em suma, acolhendo, sob o seu manto, mais do que a exploração capitalista típica mas também a mais declarada rapina;


• Em todo este circuito e para além dos enriquecimentos individuais há a considerar a comissão para o partido, que, como uma Cosa Nostra, constitui o elemento fornecedor do atestado de garantia que acredita e apoia os mafiosos. O BPN e quejandos constituem verdadeiras escolas para o alto crime, uma universidade para o crime financeiro ou de colarinho branco, cujas propinas são a contribuição para o partido.

Todo o caso BPN envolve essencialmente o PSD embora haja ligações marginais com entulho do PS. No âmbito do PS as coisas funcionam de modo semelhante, deixando nós, aqui o caso do ridicularizado "magalhães". Existe uma empresa - JP Sá Couto - cujos donos Sócrates disse não conhecer… embora os manos Sá Couto sejam os controleiros e benfeitores da secção do PS da Póvoa de Varzim. E, para que a fraude de IVA (5 M euros) em que estão envolvidos ficasse ao largo, o Estado negociou com os operadores de telemóveis que, por sua vez contrataram a JP Sá Couto. Tudo muito claro, digamos mesmo, muito transparente.

---

NOTA - Retirado, com a devida autorização, de: WWW.ESQUERDA_DESALINHADA.BLOGS.SAPO.PT

Cimeira dos Povos da América Latina e Caraíbas

ALIANZA SOCIAL CONTINENTAL
www.asc-hsa.org

CUMBRE DE LOS PUEBLOS DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE

12 al 15 de diciembre de 2008 – Salvador, Bahía – Brasil

En diciembre próximo los presidentes de América Latina y el Caribe se reunirán en Salvador de Bahía, Brasil, en tres encuentros consecutivos: la Cumbre de Presidentes de Mercosur, la Cumbre de Unasur y la Cumbre de América Latina y el Caribe. Teniendo como eje el análisis de las crisis actuales, los presidentes abordarán una agenda crucial para el destino de nuestros pueblos. Se tomarán decisiones sobre comercio, integración regional, políticas sociales y económicas comunes, seguridad y militarización, integración productiva, migraciones, y muchos otros temas fundamentales para nuestro futuro. La conferencia servirá como antesala para la próxima Cumbre de las Américas, que se realizará en abril de 2009 en Trinidad y Tobago y que es la primera desde la de Mar del Plata en 2005 en la cual se protocolizó la derrota de la propuesta del ALCA.

A lo largo de estos años en América Latina y el Caribe las organizaciones sociales, sindicales, indígenas, de mujeres, campesinas, estudiantiles, entre otras, hemos estado en resistencia contra el neoliberalismo, los tratados de libre comercio, el imperialismo y la militarización y hemos venido promoviendo la aplicación de políticas alternativas y debatiendo las soluciones a la problemática continental. Hemos impulsado los procesos de integración, basado en las reivindicaciones, intereses y derechos de nuestros pueblos; defendido la soberanía alimentaria y energética; la eliminación de las asimetrías nacionales y regionales; y concretado propuestas de desarrollo ambientalmente sustentables. De igual forma, buscamos un modelo de sociedad equitativo que combata la exclusión, elimine las discriminaciones de género y raza, reconozca la diversidad cultural y étnica, resuelva los problemas históricos de educación y salud de la región, y contribuya a la lucha de los pueblos por la construcción de una sociedad democrática.

El panorama político de la región presenta importantes cambios. Especialmente después del fracaso del ALCA, varias naciones han emprendido la búsqueda de caminos alternativos para el bienestar social y la integración, los cuales necesariamente deben tener en cuenta las expectativas y demandas de los pueblos y movimientos sociales de la región. La crisis económica mundial, con sus expresiones en el terreno alimentario, energético, social, ambiental y financiero, exigen una respuesta de los pueblos.

Convocamos a los movimientos y organizaciones sociales de todos los países de América Latina y el Caribe, para participar activamente en la Cumbre de los Pueblos, que se realizará en Salvador, Bahía – Brasil, entre los días 12 y 15 de diciembre, donde buscaremos profundizar el debate sobre el desarrollo y la integración que queremos.

Alianza Social Continental, Assembléia Popular – Bahia, Asamblea Popular Nacional, CEBRAPAZ, CECUP, CESE, CMB, Comitê Político da Articulaçión de Mujeres Brasileras, CONAM, CONTAG, CPT, CSA, CTA Argentina, CTB, CUT, FAMEB, FASE, FENAFAR, FETAG – BA, FETRAF, FDIM, FMBA, GAPA-BA, GAPA-SP, Instituto EQÜIT, Instituto Paulo Freire, Jubileo Sur, MMM, MNLM – BA, MST- BA, REBRIP, SRQP-CNQ-CUT, UBM, UNAMES, UNE, UNMP-UMP, Rede Brasil.

Um pequeno vídeo: o fim do neo-liberalismo?

A onda de destruição provocada pela maior crise financeira desde o colapso de Wall Street em 1929 tem vindo a ser enfrentada por um conjunto inédito de medidas dos governos. Mas será que não está também a aparecer uma onda de mudança na teoria e na prática económica, bem como nas políticas, na passagem de um mercado livre para uma intervenção no mercado? Será isto o fim do capitalismo tal como o conhecemos? Quais são as perspectivas e poder político para conseguir mudar? Quais são as alternativas às concepções que estão por detrás da "globalização neoliberal" e da "globalização corporativa" e que falharam desastradamente?

Num vídeo de 8 minutos, painelistas do Transnational Institute (TNI) analisam as causas e as consequências da actual crise financeira global e discutem as suas implicações para uma ordem mundial em mudança.

Ver o video aqui: http://casinocrash.org/?p=637 com:

Susan George, Board Chair of TNI and Honorary President of Attac France.
Howard Wachtel, TNI Fellow and Professor of Economics at American University, Washington.
Barry Gills, Professor of Global Politics, editor Globalizations journal and 'Rethinking Globalizations' book series.
Myriam vander Stichele, Senior Researcher, Center for Research on Multinational Corporations (SOMO) and TNI fellow.

Casino Crash

Ecuador avanza en la lucha contra la deuda ilegítima

Por Beverly Keene, Jubileo Sur

"Buscaremos sancionar a los culpables y no pagar la deuda ilegítima", afirmó el Presidente Rafael Correa al recibir, el 20 de noviembre, el Informe de la Comisión Ecuatoriana de Auditoria de la Deuda ante un auditorio quiteño repleto de ministros, asambleístas, autoridades locales, miembros del cuerpo diplomático, invitados internacionales y representantes de diversos movimientos y organizaciones de la vida social, política, cultural y religiosa del país.

No menos contundente, el público presente estalló una y otra vez al grito de "¡No debemos nada, la deuda está pagada!" y "¡Cárcel a los traidores!", mientras el presidente anunciaba las primeras medidas de seguimiento. Entre ellas, la instrucción para que se inicie ante tribunales ecuatorianos las causas pertinentes y el comienzo en la Cámara Internacional de Comercio en París, de un proceso arbitral contra el Banco Nacional de Desarrollo de Brasil, el BNDES, a raíz de los créditos que fueron otorgados a la empresa brasileña Odebrecht para la construcción de una represa hidroeléctrica cuyo funcionamiento tuvo que ser suspendido en junio, luego de menos de un año de operaciones, por graves falencias estructurales.

La expectativa en torno al seguimiento de esta primera auditoria integral oficial de deuda pública venía creciendo desde que el gobierno anunció su decisión de no pagar $30 millones en intereses sobre los bonos Global 2012 que vencían el 15 de noviembre, a la espera del informe de las investigaciones iniciadas en julio de 2007 a fin de determinar la legitimidad y legalidad de los reclamos de deuda externa e interna acumulados entre 1976 y 2006. Al suspender el pago, el gobierno ecuatoriano aclaró que no estaba entrando en una moratoria sino acogiendo a un período de gracia de 30 días contemplado en los acuerdos de emisión de los mismos bonos.

La presentación pública del Informe de la Comisión de Auditoría Integral (CAIC), caracterizada por sus propios exponentes como "un resumen del resumen del resumen de la documentación estudiada y las conclusiones desarrolladas", fue centrada justamente en los diversos tramos de deuda comercial, como los bonos Globales, que para el año 2007 constituyeron el 30% de la deuda pública ecuatoriana y el 44% del pago de intereses.

"El análisis es concluyente – señaló el Presidente Correa al respecto - La emisión de bonos Globales 2003 y 2012 presenta graves presunciones de ilegalidad, en la oferta de canje, en la contratación de los agentes financieros. Se firmaron contratos sin autorización presidencial y la oferta se firmó alterando las fechas de documento." Los gráficos de la presentación mostraron con claridad como cada canje o renegociación, "cínicamente llamados programas de desendeudamiento", resultaron en aumentos del volumen total de la deuda reclamada. Por ende, el mismo presidente aseguró que ya obraron en manos del procurador y del fiscal de la República copias del Informe de Auditoria, a fin de poder avanzar en la judicialización y sanciones correspondientes de estas y muchas otras presunciones de ilegalidad. "El costo debe ser trasladado en partes iguales a los responsables de adquirirla (deuda ilegítima) – aseguró el mandatario – tanto quienes la prestaron como quienes la contrajeron."

El presidente hizo hincapié además en las consecuencias del ciclo de endeudamiento ilegítimo para el país y la necesidad de poner fin al saqueo que ha significado. "Entre 1976 y 2006 – señaló -, el proceso de endeudamiento del Ecuador benefició al sector financiero y empresas transnacionales y afectó visiblemente los intereses de la Nación. Los condicionamientos impuestos y los pagos erogados limitaron derechos fundamentales de personas y de pueblos, profundizando la pobreza, aumentando la migración y deteriorando las condiciones ambientales …".

El informe de la Comisión, sustanciado en miles de hojas de documentación descubierta y revisada a lo largo de las investigaciones de la CAIC, abarca no solo los reclamos de deuda comercial sino también los de deuda multilateral, bilateral e interna. Por razones de tiempo las principales conclusiones de estos otros tipos de deuda no fueron presentadas en esta ocasión, pero el Presidente Correa sí aprovechó el momento para subrayar que eran tan contundentes y negativas como las que se habían dado a conocer. Según anunció, contrariando sus propios estatutos constitutivos "los organismos multilaterales de crédito profirieron perniciosos sistemas de endeudamiento, al operar en alianza con poderosos acreedores privados y empresas transnacionales para respaldar deudas ilegítimas, como las negociadas en el Plan Brady." Enfatizó que la acción de las instituciones financieras internacionales (IFIs) como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, había debilitado la soberanía de los países deudores y anulado su capacidad de planificación para el desarrollo.

Hasta la victoria siempre

El camino para adelante no le será fácil al país. Los prestamistas de siempre reaccionaron fuertemente mientras las calificadoras de riesgo aliadas movieron todas sus fichas. El gobierno de Brasil, que desde junio ha adoptado una política de cerrada defensa de la empresa bahiana Odebrecht, llamó a consulta a su embajador en Quito. La derecha ecuatoriana junto con los ex presidentes, ministros de finanza, dirigentes del Banco Central y de los intereses económicos-financieros más concentrados del país, señalados muchos con nombre y apellido en el Informe, buscaron descalificar las conclusiones de la CAIC cuestionando su idoneidad y lanzando críticas xenofóbicas contra la participación de personas no-ecuatorianas en las denuncias realizadas. La CAIC incluyó a representantes gubernamentales, de organizaciones y movimientos sociales ecuatorianos y de las principales redes regionales y mundiales de lucha contra la deuda, entre ellas Jubileo Sur y el Programa sobre Deuda Ilegítima de la Federación Luterana Mundial.

Sobre todo en el actual contexto mundial de plena crisis económica, cuando las arbitrariedades y falencias del sistema financiero y de sus principales agentes están a la vista de todos, la auditoria abre un escenario nuevo y propicio para avanzar en la construcción de repuestas integrales y articuladas desde los gobiernos de la región. El gobierno ecuatoriano buscará movilizar el respaldo de sus pares en defensa de su histórica y soberana actuación, y redes como la Alianza Social Continental, además de los movimientos contra la deuda y las IFIs, ya han anunciado su apoyo en ese sentido.

El Grupo Nacional de Deuda, que en Ecuador articula un conjunto importante de organizaciones y redes sociales, pueblos indígenas, sindicatos y grupos religiosos y cuya lucha ha sido instrumental en la conformación y desarrollo de la Auditoria, se pronunció inmediatamente señalando que compartía con el Presidente Correa la tesis de priorizar el pago de la deuda social por sobre el pago de cualquier deuda financiera. También apuntó a las estrategias que continuará impulsando a fin de seguir avanzando sobre la base de la Auditoria. Entre ellas, subrayó la importancia de la lucha contra la impunidad: la necesidad de reclamar sanciones y reparaciones frente al conjunto de delitos, irregularidades y perjuicios que la auditoria muestra y documenta. Asimismo, la urgencia de poner fin a un modelo de endeudamiento depredador, reconociendo que en verdad, Ecuador es un país acreedor que debe reclamar lo que le corresponde.

El Grupo Nacional de Deuda (GND) también coincidió con el Presidente Correa al señalar que no habrá solución integral al problema de la deuda mientras no se transforme la arquitectura financiera internacional. "La Auditoría muestra que el modelo neoliberal de endeudamiento arrasó con nuestra soberanía, destruyendo también la institucionalidad y el sentido de lo público – afirmó el GND en su pronunciamiento - Son estratégicas, en ese sentido, las políticas nacionales y regionales ya en marcha para recuperar soberanía, ampliarla, y fundar en ella otra arquitectura financiera, al servicio del buen vivir …"

No sólo hará falta nuevos mecanismos internacionales para tratar el problema de la deuda ilegítima – como reclamó el presidente ecuatoriano – sino un nuevo funcionamiento regional y mundial para lo cual hizo además un llamado a todos los gobiernos de los países endeudados del Sur, y sobre todo los más pequeños, de unir esfuerzos y no dejarse entrampar por las respuestas que ofrece el sistema actual. "Con los 700 mil millones de dólares que ha ofrecido el gobierno estadounidense para rescatar a los bancos responsables de la actual crisis, se podría cubrir por lo menos el 50% de las inversiones necesarias de aquí al 2014 para lograr que se cumpla con los Objetivos del Milenio" – señaló el Presidente Correa. La realización de auditorias de deudas en otros países, como se empieza a vislumbrar en Paraguay y Bolivia, además de los esfuerzos de auditoria ciudadana en diversos países de la región como Brasil, Haití y Argentina, debería formar parte de esa agenda de cambio, junto con el puesto en funcionamiento de un Banco Solidario del Sur y otras iniciativas estratégicas que movimientos de todo el continente exigieron a los gobernantes en una Carta abierta enviada el 17 de octubre del corriente.

Desde Ecuador los movimientos sociales, pueblos indígenas, redes y organizaciones están convocando a una gran movilización el día 10 de diciembre, Día Internacional de los Derechos Humanos, para respaldar el no-pago de los bonos Global 2012 dadas las graves presunciones de ilegalidad. Desde Jubileo Sur, invitamos a sumarse a todas las organizaciones de la región y más allá, apoyando y reclamando una acción decidida de parte del gobierno ecuatoriano, en defensa de los derechos no sólo de su población sino de todos los pueblos y la naturaleza afectados por la dominación ejercida a través de una deuda ilegítima ya pagada. La coyuntura mundial de profundas crisis alimentaria, climática, energética, económica-financiera, es un momento propicio para la búsqueda de soluciones que llegan al fondo de los problemas. Como concluyó el mismo presidente Correa, durante el acto de presentación de la Auditoría ecuatoriana, es hora de asumir los retos de un verdadero desarrollo: "Ya basta de tanto saqueo. Ya basta de tanto latrocinio. Ya basta de tanta inequidad. Demostraremos que somos un país soberano. ¡Hasta la victoria siempre!"

Jubileo Sur/Américas
www.jubileosuramericas.org
+5411 4307 1867
Piedras 730. Cap.Fed - Argentina
skype: jubileosur_americas