El zapatismo y Vía Campesina

Por Luis Hernández Navarro

Hay redes sociales alternativas que se tejen en silencio, con discreción. La trama (los hilos colocados verticalmente en un telar) y la urdimbre (conjunto de hilos dispuestos verticalmente) de la resistencia al neoliberalismo se cruzan con tenacidad y paciencia. La convergencia entre el zapatismo y Vía Campesina es una de esas redes.

La reciente participación de representantes de varias organizaciones integrantes de Vía Campesina en la mesa "Frente al despojo capitalista, defendamos la tierra y el territorio", organizada por la otra campaña y el Encuentro de los pueblos zapatistas con los pueblos del mundo, es apenas el último tramo de este tejido.

Se trata de una etapa inaugurada públicamente en marzo de este año, durante el inicio de las actividades de la segunda etapa de la otra campaña en San Cristóbal de las Casas, cuando Joao Pedro Stedile, dirigente del Movimiento de los Sin Tierra de Brasil, y Rafael Alegría, de la Campaña por la Reforma Agraria de Vía Campesina, enviaron mensajes videograbados al EZLN.

La historia, sin embargo, viene de atrás. En septiembre de 2003, en plena reunión de la Organización Mundial del Comercio (OMC) en Cancún, México, un grupo de agricultores coreanos, parte de Vía Campesina, cortó un trozo del grueso mecate que había tejido para derribar las rejas que separaban a los policías de los manifestantes que buscaban descarrilar el encuentro. Metieron la cuerda junto a una carta en un sobre de papel manila y escribieron el nombre del destinatario de su presente: subcomandante insurgente Marcos. Ejército Zapatista de Liberación Nacional.

Apenas un par de días antes, los zapatistas habían enviado a Vía Campesina unos mensajes grabados en video, de apoyo y solidaridad con su causa. Los saludos fueron recibidos con regocijo por los delegados del agrupamiento campesino internacional.

Los guiños mutuos tenían historia. En junio de 1999, en el centro de Seúl, la capital de Corea del Sur, integrantes de varias organizaciones, entre las que se encontraba la Liga de los Campesinos Coreanos, protestaron en contra de los organismos financieros multilaterales, realizando un performance. En él, se realizó una conversación imaginaria entre George Soros y Marcos, en la cual el líder rebelde le puso una revolcada retórica al maestro de la especulación.

Recientemente, en el marco de los trabajos del Foro Social Mundial, efectuado en Nairobi, Kenia, Vía Campesina lanzó a la palestra el capítulo africano de la Campaña Global por la Reforma Agraria. Allí, Diamantino Nhampossa, de Mozambique, representante de la UNAC (União Nacional de Camponeses) señaló: "Hace 500 años, el colonialismo tomó nuestras tierras. Desde la década de los 80, nuestras tierras están siendo tomadas por el Banco Mundial. En la actualidad, lo único que nos queda es movilizarnos y organizar campañas como ésta, para motivar a la gente a luchar por sus derechos". En la clausura del acto, un grupo de campesinos y campesinas de Africa recibieron semillas autóctonas de maíz maya, enviadas por los zapatistas mexicanos.

La convergencia entre Vía Campesina y el zapatismo tiene como telón de fondo el regreso de la reforma agraria en Asia, Africa y America Latina, o, más adecuadamente, de la intensificación de la resistencia campesina (e indígena) contra el despojo de sus tierras, territorios y recursos naturales.

Este moderno proceso de expoliación y resistencia tiene un trasfondo: la disputa entre dos modelos agrícolas distintos. De un lado, la agricultura industrial de monocultivo, de vocación exportadora, basada en el uso intensivo de agroquímicos y maquinaria, controlada por los grandes consorcios trasnacionales, sin campesinos. Del otro, la agricultura campesina diversificada, productora de alimentos sanos, rica en uso de mano de obra, defensora de la sustentabilidad y los recursos naturales.

Ambos modelos disputan tierra, agua y semillas. Para el primero, la tierra es una mercancía más que tiene que ser concentrada para alcanzar economías de escala, y que no necesariamente debe cuidarse, puesto que en muchas ocasiones es rentada. Para el segundo, en cambio, la tierra es el elemento vital para su trabajo y para los pueblos indígenas es la madre, la Pacha Mama, y no una mercancía para hacer negocio.

El cultivo de caña de azúcar, granos y palma en grandes desiertos verdes para fabricar etanol, hoy en boga, agravara aún más los problemas de sobrevivencia de la producción campesina y estimulará la concentración de la tierra.

Salvo en Venezuela y Bolivia, donde caminan con mucha dificultad reformas agrarias que siguen una vía distinta de las reformas agrarias de mercado impulsadas por el Banco Mundial, el asunto parece no preocuparle a los estados. Han pasado 28 años desde que, en 1979, se realizó la primera conferencia internacional sobre la reforma agraria. Hace 16 meses, la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) efectuó la segunda conferencia internacional sobre este asunto en Porto Alegre, Brasil. Sin embargo, a la reunión sólo enviaron delegaciones 80 de los 188 países invitados, y no participó en ella ningún jefe de Estado.

La convergencia entre Vía Campesina y el EZLN marcha al margen de las organizaciones rurales mexicanas que participan en la red internacional. En México son integrantes de la Vía: la UNORCA, ANEC, CIOAC, CODUC, CNPA, CCC y el Frente Democrático Campesino de Chihuahua. El zapatismo ha tenido fuertes conflictos con varias de ellas en Chiapas. A pesar de ello, integrantes de Vía Campesina de países como India, Corea del Sur, Tailandia o Brasil se encuentran en México para dialogar con los alzados y analizar qué pueden hacer en común y hacia dónde pueden marchar juntos. No hay, entre las organizaciones rurales del país, ninguna que pueda disputar el prestigio y la autoridad que los rebeldes mexicanos tienen entre los campesinos en lucha de todo el mundo.

Diario La Jornada, Ciudad de México

Encontro 12 de Agosto

Caras Amigas e Caros Amigos

Como sabem, a Comissão para a Cidadania e Igualdade de Género sucedeu à Comissão para a Igualdade e para os Direitos das Mulheres, a CIDM.

Lembramo-nos de assinalar esta mudança de ciclo, com um encontro que manifestasse apreço e gratidão às pessoas mais velhas – digamos, maiores de 60 anos - que lá trabalharam e lhe dedicaram muito do entusiasmo e do tempo da sua vida.

O que propomos não tem dimensão institucional. É uma celebração de amizade e de reconhecimento e um pretexto para nos vermos com muito gosto e nenhuma agenda.

Gostaríamos de o fazer ao ar livre, no Verão, com uma vista desafogada e bonita, uma merenda reforçada ou uma refeição ligeira disponível no local. Escolhemos o próximo dia 12 de Agosto, domingo, no Centro Cultural de Belém, em Lisboa, com início pelas 18h. O local - o Jardim das Oliveiras no CCB - fecha às 21h.

Esperamos que ache boa a nossa ideia e que se junte a nós no dia 12 para o que acreditamos venha a ser uma tarde memorável. E será muito melhor, se puder participar.

Cordialmente, ficamos à sua espera

Ana Coucello
Ana Vicente
Isabel de Castro
Maria do Céu da Cunha Rêgo

17 Agosto: não à coexistência, sim à resistência!

DIA DE ACÇÃO CONTRA OS TRANSGÉNICOS

17 de Agosto tem lugar um dia de acção contra os transgénicos, no âmbito do Ecotopia, um dos maiores encontros de activismo pelo ambiente da Europa. Este ano, o Ecotopia decorre em Portugal, em Aljezur, entre 4 e 19 de Agosto e que reunirá centenas de activistas de dezenas de países (ver http://www.ecotopiagathering.org).

Este dia de acção contará com acções descentralizadas, directas e criativas, pelo que desde já são convidad@s a pensar a vossa própria acção ou a juntar-se com outr@s activistas durante o Ecotopia para formar grupos de afinidade. No dia anterior, 16 de Agosto terão lugar workshops de formação sobre o tema dos transgénicos e de preparação para as acções.

O município de Aljezur declarou-se Zona Livre de Transgénicos e pertence à região do Algarve, a primeira região do país a declarar-se Zona Livre de Transgénicos. Apesar disso, este ano há já cultivos de transgénicos no Algarve, no concelho de Silves.

Alguns dados relativamente à situação dos transgénicos em Portugal demonstram como os transgénicos são impostos aos consumidores e agricultores pelas pressões do lobby da agrobiotecnologia junto do governo português e da Comissão Europeia:

* a Comissão Europeia aprovou recentemente a presença de transgénicos (até 0,9%) nos produtos de agricultura biológica. Esta decisão, tomada pelos Ministros da Agricultura dos vários países, foi contra o voto do próprio Parlamento Europeu e o interesse dos cidadãos que pretendem consumir alimentos com menores riscos para o ambiente e para a saúde!

* os animais alimentados com transgénicos não são rotulados e 1 milhão de europeus assinaram uma petição a solicitar esta rotulagem. Contudo, a Agência de Segurança Alimentar Europeia (EFSA), concluiu que não aparecem pedaços de ADN recombinante ou proteínas derivadas das plantas GM nos tecidos dos animais criados com ração com OGM, logo considera que o pedido de 1 milhão de europeus para que os produtos de origem animal alimentados com OGM sejam rotulados é injustificado!

* o cultivo de transgénicos em Portugal foi legalizado em 2005, através do Decreto-Lei 160/2005, apelidado da coexistência (entre cultivos transgénicos e tradicionais ou biológicos). Esta lei estabelece "distâncias de segurança" entre os cultivos transgénicos e não transgénicos de 200 metros ou 24 linhas de bordadura de milho (aproximadamente 18 metros!). No entanto, vários estudos científicos (incluindo da antiga Direcção-Geral da Protecção das Culturas, sempre favorável aos transgénicos) demonstram que a polinização cruzada pode ocorrer a distâncias de centenas de metros ou mesmo de vários km. O termo coexistência, aplicado aos cultivos transgénicos, é um paradoxo, pois a coexistência é impossível!

* a área cultivada (legalmente) com milho transgénico em Portugal quase que quadruplicou este ano, para um total de 4263,3 ha distribuídos por 163 propriedades (http://stopogm.net/?q=node/236). Vários destes cultivos situam-se em municípios que se declararam Zonas Livres de Transgénicos!

* a Plataforma Transgénicos Fora apresentou uma queixa contra o Ministério da Agricultura, por este recusar-se a divulgar as localizações dos cultivos transgénicos, violando assim a própria legislação nacional!

* a tão implacável Agência de Segurança Alimentar e Económica (ASAE) afirmou recentemente, num congresso organizado em Faro pela Almargem e Ciência Viva, que não faz quaisquer inspecções aos produtos transgénicos ou à sua rotulagem em Portugal, pela simples razão de que a EFSA considera estes produtos seguros e, como tal, não acham que valha a pena gastar recursos a controlá-los!

Mais razões para nos opormos aos transgénicos podem ser encontradas em http://stopogm.net ou http://gaia.org.pt/?q=taxonomy/term/6.

Vamos demonstrar a vontade popular e a rejeição generalizada dos transgénicos, contribuindo para um Algarve e um Portugal livre de transgénicos, mobilizando-nos para este dia de acção!

Se não podes deslocar-te a Aljezur, podes organizar actividades noutro ponto do país e enviar informações para ogm@gaia.org.pt

NÃO À COEXISTÊNCIA, SIM À RESISTÊNCIA!

---

GAIA – Grupo de Acção e Intervenção Ambiental

ESPAÇO JUSTO NAS FESTAS DE LOURES

Este ano o Comércio Justo vai marcar presença nas festas do Concelho de Loures, com a participação do CIDAC, Cores do Globo, Ecos do Sul e Mó de Vida. Para além da mostra de projectos e venda de produtos, vamos também dinamizar actividades de sensibilização. O Espaço Justo vai funcionar entre as 19h00 e as 24h00, iniciando-se às 17h00 no sábado dia 21, domingo dia 22 e 5ª-feira dia 26 (feriado local).

Para mais informações sobre o programa das festas clique em Programa. Visite-nos!

Duas novas publicações disponíveis na página do CIDAC

Consumo Público, Consumo Ético: http://www.cidac.pt/CadernoConsumoPublico.pdf
Consumo Responsável: http://www.cidac.pt/CadernoConsumoResponsavel.pdf

Estamos a trabalhar para melhorar a informação na nossa página de internet e os vossos comentários e sugestões são bem vindos!

Um forte abraço
A equipa do CIDAC

Colocar África no centro da Europa

A anunciada Cimeira União Europeia – União Africana, marcada para Dezembro deste ano, constitui uma ocasião privilegiada para colocar a natureza das relações euro-africanas na Ordem do Dia e impulsionar um debate que confronte as sociedades civis dos dois continentes com a urgência de fundar o relacionamento entre a Europa e a África num novo paradigma. Aliás, as questões suscitadas pelas relações Europa – Africa não lhes são específicas e a sua vocação universal não pode deixar indiferentes todos os que procuram viver num mundo mais justo, mais democrático e mais igualitário.

Querendo tirar partido desta oportunidade, decidimos criar na sociofonia.org um repositório documental que disponibilize informação aos que querem abordar o tema destas relações e particularmente o processo negocial sobre os Acordos de Parceria Económica.

Isto, apesar do que escreveu Sven Lindqvist em Exterminem todas as bestas, publicado pela editorial Caminho: «Você já sabe quanto baste. Eu também. Não é de informação que carecemos. O que nos falta é a coragem para compreender o que sabemos e tirarmos conclusões.»

Vá, coragem ...

Vencimentos e reformas no Banco de Portugal

1) Para quem não saiba quem é Alan Greenspan, fique a saber que é um senhor nascido em Nova Iorque, de origem judaica, que gostava de tocar saxofone na adolescência, que se doutorou com elevadíssimas médias em Economia e que foi nomeado pelo presidente Reagan, em Junho de 1987, Chairman of the Board of Governors of the Federal Reserve - nomeação confirmada pelo Senado dois meses depois.

2) O Federal Reserve está para os americanos como o Banco de Portugal está para nós. E por que estou eu com toda esta conversa sobre o Sr. Greenspan? Porque quando ele deixou o lugar, em Janeiro de 2006, auferia anualmente, pelo desempenho daquele alto cargo, a módica quantia de 186.600 dólares norte-americanos por ano - qualquer coisa como 155.000 euros. O valor dos honorários dos outros membros do Conselho de Administração (Vice-Chairman incluído) é de cerca de 150.000 euros.

3) Agora, sabem quanto pagamos ao Governador do Banco de Portugal, um senhor dotado de prodigioso crâneo, que dá pelo nome de Vítor Constâncio? Não sabem, pois não? Então pasmem: 280.000 euros, leram bem, DUZENTOS E OITENTA MIL EUROS! É claro que uma grande potência como Portugal, que possui o dobro da influência, à escala planetária, dos insignificantes EUA, tinha de pagar muito bem ao patrão do seu Banco, além de todas as incontáveis mordomias que lhe dispensa, tal como aos seus pares daquela instituição pública. Também é claro que a verba do americano é fixada pelo Congresso e JAMAIS - como diria o bronco do Lino - pelo próprio, ao contrário do que se passa no país dos donos do mundo e dos maiores imbecis que habitam o planeta Terra.

4) O que mais impressiona nestes números é que o homem que é escutado atentamente por todo o mundo financeiro, cuja decisão sobre as taxas de juro nos afecta a todos, ganha menos do que o seu equivalente num país pobre, pequeno, periférico, que apenas uma ínfima parcela desse território presta alguma atenção! Até a reforma do Mira Amaral é superior à do Greenspan! Talvez não fosse má ideia espreitarem o portal do Banco de Portugal e verem quem por lá passou como governador, http://www.bportugal.pt, cliquem em "história".

5) Por que razão esta escandalosa prática se mantém? Pela divisa do Conselho de Administração do Banco de Portugal que deve ser parecida com algo assim: "Trabalhe um dia, receba uma pensão de reforma vitalícia e dê a vez a outro."

6) Os sucessivos governadores do Banco de Portugal têm muito em comum. Por exemplo, sempre que aparecem em público de rompante é porque vem aí borrasca! "Os portugueses vivem acima das suas possibilidades. Há que cortar nos ordenados, há que restringir o crédito!". Proclamam-no sem que a voz lhes trema, mesmo quando se sabe que o actual governador aufere rendimentos que fariam inveja a Alan Greenspan.
No fundo, o que eles nos querem dizer é, "Vocês vivem acima das vossas possibilidades, mas nós não!" Têm carradas de razão.

7) As remunerações dos membros do conselho de administração do Banco de Portugal são fixadas, de acordo com a alínea a) do art. 40.º da Lei Orgânica, por uma comissão de vencimentos. E quem foi que Luís Campos e Cunha, o então ministro das Finanças e ex-vice-governador do Banco de Portugal, nomeou para o representar e presidir a essa comissão? O ex-governador Miguel Beleza, o qual, como adiante se verá, e caso o regime da aposentação dos membros do conselho de administração também lhe seja aplicável como ex-governador do Banco, poderá beneficiar dos aumentos aprovados para os membros do conselho de administração no activo. Uma seita a que o comum dos portugueses não tem acesso e sobre a qual lhe está vedada toda e qualquer informação, filtradas que são todas as que não interesa divulgar pelos meios da subserviente comunicação social que temos.

8) Mas tão relevantes como os rendimentos que auferem, são as condições proporcionadas pelo Banco de Portugal no que respeita à aposentação e protecção social dos membros do conselho de administração.

9) O regime de reforma dos administradores do Banco de Portugal foi alterado em 1997, para "acabar com algumas regalias excessivas actualmente existentes." Ainda assim, não se pode dizer que os membros do conselho de administração tenham razões de queixa. Com efeito, logo no n.º 1 do ponto 3.º (com a epígrafe "Tempo a contar") das Normas sobre Pensões de Reforma do Conselho de Administração do Banco de Portugal se estabelece que, "O tempo mínimo a fundear pelo Banco de Portugal junto do respectivo Fundo de Pensões, será o correspondente ao mandato (cinco anos), independentemente da cessação de funções."

10) Que significa isto? Um membro do conselho de administração toma posse num belo dia e, se nessa tarde lhe apetecer rescindir o contrato, tem a garantia de uma pensão de reforma vitalícia, porque o Banco se compromete a "fundear" o Fundo de Pensões pelo "tempo mínimo (?) correspondente ao mandato (cinco anos)". (Ver "divisa" no parágrafo 5).

11) Acresce que houve o cuidado de não permitir interpretações dúbias que pudessem vir a prejudicar um qualquer membro do conselho de administração que, "a qualquer título", possa cessar funções. O n.º 1 do ponto 4.º das Normas sobre Pensões de Reforma dissipa quaisquer dúvidas: "O Banco de Portugal, através do seu Fundo de Pensões, garantirá uma pensão de reforma correspondente ao período mínimo de cinco anos, ainda que o M.C.A. [membro do conselho de administração] cesse funções, a qualquer título."

12) Quem arquitectou as Normas sobre Pensões de Reforma pensou em tudo? Pensou, até na degradação do valor das pensões. É assim que o n.º 1 do ponto 6.º estabelece poe sua vez: "As pensões de reforma serão actualizadas, a cem por cento, na base da evolução das retribuições dos futuros conselhos de administração, sem prejuízo dos direitos adquiridos."

13) E o esquema foi tão bem montado que as Normas sobre Pensões de Reforma não deixam de prever a possibilidade de o membro do conselho de administração se considerar ainda válido para agarrar uma outra qualquer oportunidade de trabalho que se lhe depare. Para tanto, temos o ponto 7.º, com a epígrafe "Cumulação de pensões", que prevê: "Obtida uma pensão de reforma do banco de Portugal, o M.C.A. [membro do conselho de administração] poderá obter nova pensão da C.G.A. ou de outro qualquer regime, cumulável com a primeira (!)."

14) Mas há mais. O ponto 8.º dispõe que o "M.C.A. [membro do conselho de administração] em situação de reforma gozará de todas as regalias sociais concedidas aos M.C.A. e aos empregados do Banco, devendo a sua pensão de reforma vir a beneficiar de todas as vantagens que àqueles venham a ser atribuídas."

15) Não restam dúvidas de que fez um excelente trabalho quem elaborou as Normas sobre Pensões de Reforma do Conselho de Administração do Banco de Portugal. Pena é que não tenha igualmente colaborado na elaboração do Código do IRS, de modo a compatibilizar ambos os instrumentos legais. Não tendo acontecido assim, há aquela maçada de as contribuições do Banco de Portugal para o Fundo de Pensões poderem ser consideradas, "direitos adquiridos e individualizados dos respectivos beneficiários" e, neste caso, sujeitas a IRS, nos termos do art. 2.º, n.º 3, alínea b), n.º 3, do referido código.

No melhor pano cai a nódoa.
Ah, e por favor não reencaminhem isto para o Greenspan - ainda dá uma dor fininha ao pobre coitado...

NOTA - recebido via correio electrónico.

Mais de 200 organizações apóiam o Banco do Sul

Adital (http://www.adital.org.br/) -
O anúncio da criação do Banco Solidário dos Povos do Sul, feito em maio último pelo ministro das Finanças da Bolívia, Luis Arce, animou governos e movimentos sociais que estão em busca de fontes alternativas de financiamento para América Latina. Mais de duzentos movimentos, redes e organizações de todo o mundo já manifestaram seu apoio na carta aos presidentes envolvidos na criação do Banco do Sul, que será apresentada publicamente em Assunção, entre 27 e 28 de Junho, na abertura da Cúpula dos Povos do Sul, que ocorre paralela à Cúpula dos Presidentes do Mercosul.

A carta leva a assinatura de redes, organizações e movimentos sociais que vêm lutando contra o castigo da dívida externa e das políticas e práticas das instituições financeiras internacionais. Para eles, os organismos financeiros internacionais como o Fundo Monetário Internacional (FMI), o Banco Mundial (BM) e o Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID), estão cada vez mais desacreditados por causa de suas políticas e falta de transparência em suas práticas.

"Cremos que o Banco do Sul deve formar parte de uma resposta regional unitária, junto com a criação de um fundo de estabilização do Sul, uma moeda comum regional para fomentar o comércio inter-regional e contar com maior estabilidade monetária", disse a carta.

Segundo os assinantes, a criação do Banco será uma forma de contribuir para que os países latino-americanos rompam a dependência a mercados de capitais globalizados incertos e altamente especulativos, propiciando a própria capacidade de reserva, a detenção de fuga de capitais e a inversão de recursos em forma consistente com os direitos e as necessidades dos povos.

Antes que o Banco seja posto em funcionamento, as organizações pedem a abertura imediata de instâncias nacionais e regionais de informação, participação e consulta, de forma a permitir uma instauração democrática e consistente com a necessidade de dar prioridade absoluta a superação da pobreza, a marginalidade o subdesenvolvimento estrutural.

A definição de objectivos e direcionamento das acções do Banco também está entre os pedidos dos assinantes. "Entendemos que é imprescindível que o Banco do Sul parta de claras definições em relação aos recursos, objectivos, organização, normativa, sistema de tomadas de decisão e gestão operatória", declara a carta.

Para eles, o Banco deve: definir como objectivo central a promoção do desenvolvimento próprio, por sua vez soberano e solidário, dos países membros e de toda a região; integrar seu capital acionário e direcção em forma igualitária entre os países membros; estabelecer explicitamente mecanismos informativos e de controle público abertos; e definir claramente que seus 'asignaciones crediticias' serão para o fortalecimento do sector público e social.

A iniciativa de criar o Banco do Sul, como una "alternativa financeira para a recuperação e integração económica dos países do Sul da América", foi impulsionada originalmente pelos presidentes Hugo Chávez, da Venezuela, e Néstor Kirchner, da Argentina. Os presidentes do Equador, Bolívia, Paraguai e Brasil foram agregando seus respaldos à proposta.

A sede principal da entidade ficará em Caracas e segundo Chávez declarou à imprensa venezuelana, todos os governos da América do Sul estão convidados a somar-se. O presidente ressaltou que o trato Bolívia - Argentina do Gasoduto do Sul, que abastecerá de gás natural venezuelano a região, será "um dos primeiros a ser financiado pelo Banco do Sul".

Aldeias Lar: um futuro para o interior de Portugal

Comunicado de imprensa

O Núcleo Distrital de Beja da Rede Europeia Anti- Pobreza/ Portugal apresenta as conclusões do encontro que promoveu para debater a vocação das aldeias e vilas do interior do país para o modelo “Aldeias Lar”.

O Seminário Internacional “Aldeias Lar – Um Futuro para o interior de Portugal”, juntou em Beja, no passado dia 15 de Junho, diversos especialistas nacionais e internacionais, para debateram o futuro das aldeias e vilas do interior do País, destacando-se entre estes a presença do professor Ezequiel Ander-Egg – consultor da ONU e uma referência mundial na área da investigação social.

O encontro contou com a presença de mais de quinhentas pessoas, entre as quais representantes da sociedade civil, médicos, assistentes sociais, autarcas, estudantes, enfermeiros, psicólogos, e em especial idosos, que manifestaram o seu grau de satisfação pelo modelo “aldeia lar”.

As aldeias e vilas do interior foram olhadas, não como uma ameaça, mas sim como uma oportunidade, se às mesmas se atribuírem vocações, sendo que uma destas é a vocação de “aldeia Lar”, valorizando para o efeito todo um conjunto de critérios de diferenciação que o interior oferece tais como o sol, clima, espaço, água, riqueza ambiental e patrimonial, gastronomia, paz, entre outros.

Este seminário pretendeu reflectir e encontrar respostas para alguns dos problemas sentidos na região, e que são comuns no interior do país, como o envelhecimento da população, as taxas de crescimento natural negativas, as dificuldade na fixação dos jovens no interior e a sua fuga para os grandes centros, bem como o consequente abandono e processo de despovoamento de muitas vilas e aldeias do interior.

Foi sugerido, ao longo desta iniciativa, que através de investimento público, privado ou misto, sejam adquiridas casas devolutas, para que sejam reconvertidas em habitações para a instalação de idosos, oriundos do país ou de outros países. Nestas aldeias e vilas deverão ser constituídos espaços de lazer, unidades centrais de apoio, onde são servidas as refeições, e se prestam cuidados e assistência médica (cuidados paliativos e serviços geriátricos, com a existência de profissionais 24 horas por dia).

Ezequiel Ander Egg reforçou as transformações demográficas que se produzirão no século XXI e que vão influenciar o trabalho com a 3ª Idade, quer ao nível da política social, com o colapso do sistema de pensões e de reformas, bem como ao nível da medicina, que tem de começar a encontrar formas de acrescentar anos à vida, referenciando ainda a perspectiva de que em 2050 se estime que cerca de 21% da população mundial estará com mais de 60 anos, percentagem equivalente à população jovem. Salientou, também, a necessidade de uma atitude ética ao nível planetário, com forte incidência numa solidariedade intergeracional, onde o desafio lançado passa por ver o “outro” como um ser que importa e pelo qual se é responsável.

---

A Rede Europeia Anti- Pobreza/ Portugal (REAPN) é uma Organização Não Governamental que tem como missão combater os fenómenos da pobreza e da exclusão social a nível nacional, utilizando como meios a informação, a formação e a investigação.

As actividades desenvolvidas pela REAPN estão disponíveis em www.reapn.org.

Comunicações do seminário em http://www.reapn.org/eventos_visualizar.php?ID=45.

MANIFESTO DA OPUS GAY

MANIFESTO DA OPUS GAY PARA O DIA DO ORGULHO GAY EM PORTUGAL

Por definição, nas sociedades democráticas, as organizações que defendem o respeito pela orientação sexual e a igualdade de género são tolerantes, solidárias, cooperantes.

No tecido organizativo português, fenómeno a que não é alheia a ingerência dos partidos políticos, assiste-se a uma escalada integrista, com radicalismos de comportamentos que levam à discriminação de organizações, em eventos que são de âmbito universal, como o Dia Internacional Contra a Homofobia, do Orgulho Gay, etc.

Assistimos na sociedade portuguesa a uma tentativa continuada de apropriação na coordenação destas iniciativas e destes momentos, deixando-se sistematicamente no esquecimento deliberado algumas organizações e pessoas que travam no quotidiano lutas a favor da igualdade e pela liberdade, trabalhando sem espalhafato, nem preocupação de imagem.

A situação é tão mais escandalosa quanto o ano que corre está vocacionado para a Igualdade de Oportunidades para Todos e Todas e é exactamente assim que se comemora em toda a Europa, com excepção do nosso país, onde há organizações que até gozam de apoios públicos para praticar a desigualdade e promover a discriminação.

É deplorável que organizações como a Ilga Portugal encorajem a segregação e dividam todo o movimento lgbt, disfarçando-se de unitária para impor um discurso único, a ponto de impedir organizações como a Opus Gay de frequentar o Centro dito Comunitário lgbt de Lisboa, que não lhe pertence e é propriedade da CML.

A despeito desta escandalosa discriminação que atinge os nossos deficientes, apoiada por partidos e personalidades que invocam a tolerância e ideais de solidariedade e que é feita com tentativas de manipulação de sindicatos e sindicalistas e institucionais, que pretendem isto desconhecer, a Opus Gay vem saudar a Marcha do Orgulho Gay, para a qual não foi convidada de molde a impedir a passagem das suas posições, e pôr-se inteiramente á disposição daqueles que pretendem dialogar, saber como trabalha, para quem trabalha, e com que nível de independência e rigor o faz.

A Opus Gay é uma ONG independente de partidos, apoia jovens em risco (recentemente entregamos um caso de sequestro à APAV e apoiamos um emigrante desempregado por razões de orientação sexual que levamos a um programa da RTP2), dá apoio jurídico e aconselhamento psicológico, distribui preservativos no combate ao HIV, mas não recebe quaisquer subsídios para as suas actividades.

Utiliza as suas instalações para debates, reuniões, conferências que tragam esclarecimento a todos aqueles que queiram promover o respeito pela orientação sexual.

A Opus Gay dirige-se a partidos políticos, à administração e à opinião pública, com propostas que apontam para a educação sexual no contexto da educação para a Cidadania.

Mas também propôs há muito um diálogo com as forças policiais e prisionais, colaborando sempre com os media.

A Opus Gay acredita que as mudanças de mentalidades também passam por alterações no quadro jurídico, se bem que a Constituição consagre como categoria geral a liberdade de orientação sexual, tem-se empenhado pela existência de um quadro legal que defenda os transsexuais (questão de género) pelo que apresentou às entidades competentes uma ”Lei de Identidade de Género”.

Chamamos veementemente a atenção para as uniões de facto, estatuto sobre o qual paira um enorme equívoco, porque não contempla direitos da existência em comum, que se transmitem ao outro ou à outra, bem como apoiamos a revindicação do casamento entre homossexuais, que desejamos ver resolvido com a maior brevidade possível, a adopção homoparental, no plano social uma maior atenção para a terceira idade homo, no plano económico para o turismo gay, e no plano laboral para a divulgação das boas práticas, como aquelas que assistimos há dias na SIC, sem esquecer as denúncias das discriminações nos locais de trabalho .

A Opus Gay trabalha para um sociedade sem discriminações, pela diversidade que é uma riqueza, neste Ano Europeu Pela Igualdade de Oportunidades Para Todos estamos de portas abertas para vos acolher e prestar todos os esclarecimentos necessários.

Viva o Dia do Orgulho Gay!

Valter Filipe

Presidente da Opus Gay
R.Da Ilha Terceira, 34-2º-Lisboa

A Prisão de Monsanto: haverá torturas boas?

“A multiplicação de intervenções judiciais, quer na área da administração pública quer no domínio da sociedade civil, por questões de ordem financeira e económica, e ainda o agravamento da perigosidade e gravidade das violações da lei penal, não apenas económicas mas sobretudo contra os valores da vida e dignidade humanas, apontam para reconhecer que a sociedade europeia de confiança tende a não ser o modelo em vigor: (…) [vive-se uma] deriva das sociedades de confiança para a instabilidade crescente”,

Adriano Moreira, “A Sociedade de Confiança” em Diário de Notícias 2007-06-19.

Da tortura quer-se distância suficiente, de modo a ser visível o esforço público para a sua erradicação, conforme é obrigação internacional do Estado português por via da ratificação da Convenção contra a Tortura da ONU. Não deve haver nenhuma ambiguidade, controvérsia ou ténue demarcação entre o que seja ou não tortura. Porém, a recente abertura da cadeia de Monsanto traz para a actualidade portuguesa a discussão miserável e decadente das fronteiras legais da tortura. Em vez de se estimularem as instituições e os funcionários a manterem distâncias suficientemente claras e inequívocas de situações que possam aparentar tortura, é-nos imposta a questão sobre os tipos de torturas toleráveis.

Será tortura impor a sujidade como regra? A lavandaria em Monsanto só trabalha de quinze em quinze dias. Será tortura impor um regime de permanência em cela durante 23 horas? Esse é o tempo máximo de fecho, segundo os padrões internacionais. Será tortura impedir o contacto físico entre os detidos e as visitas? Nos países mediterrânicos as pessoas cumprimentam-se tocando-se, com apertos de mão, abraços e beijos. Será tortura impor algemas sempre que o detido sai da cela, por exemplo para telefonar com uma mão atrás da outra a segurar o auscultador? Será tortura impor a solidão radical, incluindo na hora do magro recreio? O mórbido definhamento físico e moral por insuficiência de exercício – incluindo a impossibilidade de trabalhar – é um crime contra a integridade física?

A solidão foi regra primeira utilizada no tempo de Alexis de Tocqueville para assegurar a penosidade das penas de prisão: concorriam com as penas de degredo e de estigmatização física, ao uso na época. A doutrina da solidão foi abandonada posteriormente, uma vez assegurada a hegemonia da prisão como pena de referência e quando se tornaram evidentes os resultados monstruosos da sua aplicação na saúde dos detidos. Facto é que se considerou, mais recentemente, o uniforme prisional uma forma de humilhação desnecessária, a evitar. Será tortura fazer abrir sistematicamente a boca dos reclusos para supostamente assegurar não se esconder aí nada de ilícito, na hora das visitas, separadas dos reclusos por vidros inquebráveis? Desconfiarão de que a oportunidade possa ser usada pelos próprios guardas vigilantes dos reclusos nessas audiências? Será tortura vasculhar o interior do corpo do recluso quando a uma autoridade administrativa qualquer lhe apeteça? É isso feito nas alas livre de droga?

Porque se chamará de alta segurança uma cadeia para onde se levam detidos para serem sujeitos à experimentação dos limites da tortura? Percebe-se a segregação dos presos mais odiados pelos serviços. Para organizar a retaliação covarde contra quem dá mais trabalho, por incapacidade de adaptação ou problemas mentais, segundo o critério arbitral de quem seja encarregue de encher a nova cadeia, em tempo de sobrelotação. Tais castigos, na prática – atenção – também afectam guardas e outros funcionários, cujo equilíbrio emocional – como seres humanos – fica afectado por situações de terror, ainda que nelas colaborem impunemente. Na realidade, como mostram as experiências dos campos de concentração alemães, todo um povo fica afectado quando admite às instituições a aplicação de políticas imorais, mesmo quando não são assumidas publicamente.

A arbitrariedade dos castigos informais (sem registo) passou a estar (ilegalmente) institucionalizada em alas de (in)segurança em diversas cadeias pelo país fora, desde o ano 2000. Foi um prelúdio do que se passa agora em Monsanto. A lei permite castigos de isolamento com um máximo de 30 dias. Nas alas de segurança pode ficar-se anos, sem nunca se saber quando dali se sai porque, malvadamente, não são informados os reclusos de quando lhes acaba a pena. É um castigo diário de expectativas frustradas: será tortura?

As alas de (in)segurança não impediram os homicídios nem os suicídios. Pelo contrário: há registo de denúncias de tortura em alas de segurança que valeram ao denunciante ameaças de morte: só não foram concretizadas – como aconteceu noutros casos – porque as autoridades foram informadas da situação a tempo e decidiram proteger a pessoa dos denunciados. Encontrámo-la, entretanto, mentalmente fragilizada e doente no Hospital Prisional. Pudera!

Vale de Judeus era, até agora, a única cadeia de alta segurança portuguesa. (A criminalidade e as condenações são baixas, como as penas previstas por lei, limitadas ao máximo de 25 anos. Da inexplicavelmente longa duração média efectiva das permanências na prisão – 3 vezes a média europeia – resulta uma das mais altas taxas de encarceramento da Europa Ocidental). Monsanto inaugura – fora da lei – uma época de terror ameaçador para os presos contestatários das ordens e arbitrariedades da administração. Tal estratégia jamais funcionou em pacificação nem das prisões nem da sociedade.

Foi precisamente em Vale de Judeus que ocorreram uma séria de homicídios no Outono de 2001. Quiçá por causa da segurança ser alta, o julgamento dos casos ainda não foi feito, mais de cinco anos depois. Porque “a PJ nunca descobre nada nas prisões”, como explicou um antigo alto responsável dos serviços prisionais. Também na China não é por se condenarem à morte pessoas acusadas de corrupção que a corrupção vai acabar, como é evidente a esta distância. É portanto certo: além do terror, mais nada restará desta triste iniciativa do Estado português, a não ser a nossa vergonha colectiva por termos aceite os dedos pelo corpo a dentro. Segurança resultará, antes de mais, de transparência, da assunção de responsabilidades e da viabilização da confiança nas instituições.

Quando o primeiro-ministro português referiu, em Moscovo, não querer dar lições de Direitos Humanos a ninguém, tinha em mente a autorização para Monsanto funcionar em regime penitenciário falhado faz cem anos? Que mais se prepara sem anúncio ou debate público? Terá algo a dizer a comissão parlamentar fiscalizadora dos direitos, liberdades e garantias em Portugal?

António Pedro Dores
2007-06-22

Lisboa: debate sobre o Sahara Ocidental

Debate com:
Aminatou Haidar
Ana Gomes
Fernando Rosas
Mohamed Sidati

22 de Junho - 6ª-Feira - 21h30m
Associação 25 de Abril
R. da Misericórdia, 95
(ao Lg. Camões - Metro Baixa-Chiado)

Lançamento oficial do Banco do Sul

Carta abierta a los Señores Presidentes de Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Paraguay, Venezuela.


POR UN BANCO DEL SUR ACORDE A LOS DERECHOS, NECESIDADES, POTENCIALIDADES Y LA VOCACIÓN DEMOCRÁTICA DE LOS PUEBLOS

Con nuestra consideración

Las redes, organizaciones y movimientos sociales firmantes, que venimos luchando contra el flagelo de la ilegítima deuda externa y de las políticas y prácticas perversas de las instituciones financieras internacionales existentes, nos dirigimos a vuestros Gobiernos entendiendo que la decisión tomada de crear el Banco del Sur puede representar un enorme paso y oportunidad para América Latina y el Caribe como así también, otras regiones del Sur.

La región ha observado en las últimas décadas repetidos ciclos de auge financiero y posterior debacle que han marcado profundamente la involución de las condiciones de vida, trabajo y de inversión pública y social.

No sólo deben repararse las evidentes secuelas negativas de la historia reciente, hoy ampliamente reconocidas, sino que entendemos que es preciso impulsar un sistema financiero regional alternativo consistente con la necesidad de dar prioridad absoluta a la superación de la pobreza, la marginalidad y el subdesarrollo estructural, provocados también por los enormes costos públicos y sociales de los desastres financieros, las políticas de desregulación y privatización del patrimonio público impulsadas y condicionadas por las entidades crediticias, y el crecimiento de una gigantesca deuda ilegítima.

Es evidente que los organismos financieros internacionales existentes – FMI, BM, BID - están cada vez más desacreditados por la naturaleza de sus políticas, su carácter antidemocrático y la falta de transparencia en sus prácticas, al punto no sólo ya de cuestionarse en forma muy generalizada sus resultados, sino también la propia arquitectura del sistema financiero y monetario vigente.

Creemos que el Banco del Sur debe formar parte de una respuesta regional unitaria, junto con la creación de un fondo de establización del Sur, una moneda común regional, la realización de una auditoria de las deudas internas y externas y el no pago de las deudas ilegítimamente exigidas a los países. Una respuesta que contribuya a romper la dependencia a mercados de capitales globalizados inciertos y altamente especulativos, de forma de poder canalizar la propia capacidad de ahorro, detener la fuga de capitales y volcar recursos en forma consistente con los derechos y las necesidades de los pueblos.

La sola formulación de la necesidad de una institucionalidad financiera alternativa, aunque resulte muy importante, no alcanza. El debate sobre la puesta en marcha de una banca alternativa “sur-sur” tiene entonces importancia central y es por eso que hacemos nuestra la solicitud formulada por diversas organizaciones y movimientos, en el sentido de requerir a Uds. la apertura inmediata de instancias nacionales y regionales de información, participación y consulta antes de que sea puesto en funcionamiento el Banco.

Igualmente, ante la instancia actual de definiciones, entendemos que resulta imprescindible que el Banco del Sur parta de claras definiciones en relación a sus recursos, objetivos, organización, normativa, sistema de tomas de decisión y gestión operatoria, de forma que:

1. Defina como objetivo central la promoción del desarrollo propio, a la vez soberano y solidario de los países miembros y de toda la región. Desarrollo definido como el despliegue de los atributos, recursos y potenciales de las personas, las comunidades y los pueblos; que no puede hacerse sin que ellos mismos sean sus protagonistas principales.
   
   
2. Integre su capital accionario y dirección en forma igualitaria entre los países miembros.
   
   
3. Defina claramente que sus asignaciones crediticias serán para el fortalecimiento del sector público y social; brindando prioridad a la redistribución de la riqueza y la protección del medioambiente; contribuyendo a superar las asimetrías existentes y dando cuenta del respeto por la vida y el bienestar del pueblo,, por sus derechos económicos, sociales, culturales y ambientales y por el derecho a su propia autodeterminación y desarrollo. Por eso rechazamos explícitamente que el Banco del Sur sea utilizado para financiar megaproyectos como el IIRSA, o inversiones extractivas, contaminantes o socialmente excluyentes que sirven para continuar el saqueo y la muerte de los pueblos.
   
   
4. Establezca explícitamente mecanismos informativos y de control público abiertos, definiendo: que los funcionarios y empleados del Banco del Sur no gozarán de inmunidad ni privilegio tributario personal alguno; que la rendición de cuentas será puesta en conocimiento y consideración de los Parlamentos y la sociedad civil; y que toda información será considerada pública. Todo ello lo entendemos en línea con lo destacado por la declaración ministerial de Quito del 3 de Mayo pasado, al señalar que: “Los pueblos dieron a sus Gobiernos los mandatos de dotar a la región de nuevos instrumentos de integración para el desarrollo que deben basarse en esquemas democráticos, transparentes, participativos y responsables ante sus mandantes."
   

La actual coyuntura económica y financiera regional e internacional es favorable para dar pasos concretos en este sentido, pero puede no prolongarse. Esperamos que se aproveche esta posibilidad histórica para crear un verdadero Banco Solidario de los Pueblos del Sur.

Saludamos a Uds. con la mayor distinción.

Primeras FIRMAS (orden alfabético)

Asociación Americana de Juristas
Comité por la Abolición de la Deuda del Tercer Mundo
Congreso Bolivariano de los Pueblos
Instituto para la Producción e Investigación de la Agricultura Tropical (IPIAT Venezuela)
International Alliance of Inhabitants
Jubileo Perú
JUBILEO SUR
Kairos- Canada
Observatorio Internacional de la Deuda
PACS – Instituto Políticas Alternativas para el Cono Sur
Rede Brasil sobre Instituições Financeiras Multilaterais
Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio (RMALC),
SEPLA
AFRODAD

Esta carta será enviada aos presidentes dos países que se preparam para lançar públicamente o Banco del Sur em 26 de Junho de 2007. Convidamos todos a assiná-la, enviando a vossa adesão o mais rápido possível para Jubileo Sur - Américas (jubileosur@wamani.apc.org) e para Jorge Marchini (jorgemarchini@fibertel.com.ar).

No dia 26 teremos a Carta com todas as assinaturas recolhidas em vários portais, entre os quais www.adital.org.br ; www.pacs.org.br ; www.cadtm.org ; www.oid-ido.org .

Eric Toussaint
international@cadtm.org
CADTM
345, Avenue de l'Observatoire
4000 LIEGE
Belgique
www.cadtm.org

Arraial Pride e Marcha do Orgulho LGBT

Car@,

Vimos convidá-l@ a participar nos eventos comemorativos do Orgulho* que nós - Lésbicas, Gays, Bissexuais e Trangéneros - temos em recusar o insulto.

Arraial Pride*
Pela 11ª vez, a Associação ILGA Portugal organiza o grande evento LGBT de Lisboa. Mas desta vez, cabemos muit@s. Uma das maiores praças de Lisboa, e talvez a mais nobre do país vai acolher a grande festa do Orgulho LGBT*.
É já no dia 23 de Junho, a partir das 18h (e até às 02h) na Praça do Comércio - Terreiro do Paço.
Mais informações sobre o Arraial Pride em http://www.ilga-portugal.pt/nos/projectos/arraial_pride/11arraial.htm

MARCHA DO ORGULHO* LGBT
Sob o lema "Igualdade de Direitos: aqui e agora!", vai realizar-se a 8ª Marcha do Orgulho LGBT*.
Desta vez o percurso terá início no Príncipe Real, às 16h30 do Sábado 23 de Junho.
Leia aqui o manifesto em http://www.ilga-portugal.pt/nos/projectos/arraial_pride/11arraial.htm#marcha

Esperamos que aceite este convite para passar connosco o dia 23 de Junho e testemunhar pessoalmente a celebração da diversidade. Até Sábado!

O Presidente da Direcção da Associação ILGA Portugal (Prof. Doutor Manuel Cabral Morais)


* ORGULHO por oposição a vergonha! Precisamos do orgulho, palavra que tanto parece incomodar a homofobia. Orgulho em sermos quem somos, orgulho por experimentarmos a homofobia e por não nos deixarmos submeter a ela, orgulho por oposição à vergonha para a qual a homofobia quer remeter-nos. O orgulho em ser LGBT merece ser celebrado.


Associação ILGA PORTUGAL
Email: ilga-portugal@ilga.org
http://www.ilga-portugal.pt/

Liberdade para Farooq Tariq e companheiros

Liberación inmediata de Farooq Tariq y los otros detenidos después de la ola de represión del movimiento democrático Pakistan

Farooq Tariq, secretario general del Labor Party de Pakistan (LPP), fue arrestado sin orden judicial el 5 de junio de 2007 en su residencia de Lahore. Posteriormente, el Ministro del Interior emitió contra él una orden de detención de tres meses. Para aislarlo mejor, fue transferido en una cárcel de la prisión de Bahawalpur. Está prohibido visitarle, excepto bajo acuerdo previo del Ministro del Interior.

Varios centenares de personas fueron arrestadas preventivamente los días 5 y 6 de junio y muchos otros han sido sometidos a procedimientos judiciales. El poder intenta quebrar por la fuerza las movilizaciones democráticas que siguieron a la suspensión, el pasado 9 de marzo, del presidente de la Corte Suprema, el juez Iftikhar Mohammed Chaudry. Centenares de miles de manifestantes descendieron a las calles para protestar contra esta medida arbitraria. La represión ha hecho ya 41 muertos y numerosos heridos en Karachi, el 12 y 13 de mayo. El presidente Pervez Musharraf estuvo a punto a decretar el estado de urgencia y nadie sabe hasta donde el régimen militar está dispuesto a llegar para asfixiar la contestación democrática.

Farooq Tariq ha sido arrestado porque está plenamente comprometido en estas movilizaciones y, en particular, en el apoyo al Movimiento de los abogados constituido después de la suspensión del juez Chaudry. Farooq Tariq es también conocido por sus compromisos solidarios en el plano internacional. Contribuyó a la organización del Foro Social Mundial de Karachi en 2006. Participó de forma activa en otros foros mundiales, como los de Mumbai (Índia) y Nairobi (Kenya), y también en varios foros europeos, como el último de Atenas (Grecia). Es, igualmente, un militante del movimiento antiguerra internacional.

La situación es aún más inquietante ya que el poder no duda en utilizar contra Farooq Tariq y los otros detenidos medidas intolerables: presiones psicológicas, condiciones de detención inhumanas (celdas sobrepobladas, falta de agua y sanitarios...), prohibición de visitas...

Llamamos al respeto de los derechos humanos y de las libertades en Pakistan.

Exigimos la liberación inmediata de Farooq Tariq y de los otros detenidos encarcelados por haber participado en las movilizaciones democráticas.

Enviar las signaturas a:

Pierre Rousset
Europe solidaire sans frontières (ESSF)
http://www.europe-solidaire.org
Pierre.Rousset@ras.eu.org

SESSÃO SOBRE A PALESTINA

Imagens filmadas, testemunhos e debate


com Rui Sande
(participante em acções de solidariedade na Palestina)


TERÇA-FEIRA 19 DE JUNHO

18h30 HORAS

na

Associação Abril

R. S. Pedro de Alcântara, 63-1º

(Metro Baixa-Chiado)


Organizado pela

Audiência Portuguesa do

TRIBUNAL- IRAQUE

Bienvenidos a ‘Palestina’

Robert Fisk
Belfast Telegraph

Traducido del inglés por Sinfo Fernández

¡Qué molestos resultan esos musulmanes del Oriente Medio! En primer lugar, les pedimos a los palestinos que abracen la democracia y entonces van y eligen al partido equivocado – Hamas -, y Hamas va y gana una mini-guerra civil pasando a dominar la Franja de Gaza.

Y nosotros, occidentales, aún queremos negociar con el desacreditado Presidente, Mahmud Abbas. Hoy, “Palestina” – y permítanme que mantenga esas comillas en su sitio - tiene dos primeros ministros. Bienvenidos a Oriente Medio. ¿Con quién negociaremos? ¿A quién nos dirigiremos para hablar? Por supuesto que deberíamos haber hablado hace meses con Hamas. Pero no nos gustaba el gobierno elegido democráticamente por el pueblo palestino. Se suponía que iban a votar por Fatah y por sus corruptos dirigentes. Pero votaron por Hamas, que rechaza reconocer a Israel o acatar el totalmente desacreditado Acuerdo de Oslo.

Nadie preguntó – desde nuestra parte - a qué particular Israel se suponía que Hamas tenía que reconocer. ¿El Israel de 1948? ¿El Israel de las fronteras posteriores a 1967? ¿El Israel que construye – y continúa construyendo- inmensos asentamientos para judíos y sólo para judíos en la tierra árabe, engullendo hasta más del 22% de la “Palestina” sobre la que aún hay que negociar?

Y por eso, hoy se supone que tenemos que hablar con nuestro fiel policía, el Sr. Abbas, el “moderado” (como le denominan la BBC, la CNN y Fox News) dirigente palestino, un hombre que escribió un libro de 600 páginas sobre Oslo sin mencionar ni una sola vez la palabra “ocupación”, refiriéndose siempre a la “reorganización israelí” como “retirada”, un “dirigente” en el que podemos confiar porque mantiene lazos y va a la Casa Blanca y siempre dice todo lo que nos resulta conveniente. Los palestinos no votaron a Hamas porque quisieran una república islámica – que es cómo se representará la sangrienta victoria de Hamas - sino porque estaban cansados de la corrupción del Fatah del Sr. Abbas y de la naturaleza putrefacta de la “Autoridad Palestina”.

Recuerdo que hace años me convocaron a la casa de un funcionario de la AP cuyos muros acababan de ser perforados por el proyectil de un tanque israelí. Y así era. Pero lo que me dejó atónito fueron los grifos chapados en oro de su baño. Esos grifos – o cualquiera de sus múltiples variantes- fueron los que le costaron las elecciones a Fatah. Los palestinos querían que la corrupción – el cáncer del mundo árabe - se acabara y por eso votaron a Hamas, y a continuación, nosotros, los siempre tan sabios y tan buenos occidentales, decidimos sancionarles y matarles de hambre e intimidarles por ejercer su voto libre. ¿Ofreceríamos quizá a “Palestina” ser miembro de la UE si hubieran sido lo suficientemente graciosos como para votar por la gente correcta?

En Oriente Medio, ocurre lo mismo con todo. Apoyamos a Hamid Karzai en Afganistán, aunque mantenga en su gobierno a señores de la guerra y a barones de la droga (y, a propósito, lamentamos mucho todas esas muertes de civiles afganos inocentes de nuestra “guerra contra el terror” en los páramos de la provincia de Helmand).

Amamos al Hosni Mubarak de Egipto, cuyos torturadores no han terminado aún con los políticos pertenecientes a los Hermanos Musulmanes arrestados recientemente fuera de El Cairo, cuya presidencia recibió el cálido apoyo de la Sra. – sí, la señora - George W Bush, y cuya sucesión pasará casi con seguridad a su hijo, Gamal.

Adoramos a Muammar Gaddafi, el enloquecido dictador de Libia cuyos hombres lobo han asesinado en el extranjero a sus oponentes, cuyo complot para asesinar al Rey Abdullah de Arabia Saudí precedió a la reciente visita de Tony Blair a Trípoli – debería recordarse que el Coronel Gaddafi fue llamado “hombre de estado” por Jack Straw por abandonar sus no existentes ambiciones nucleares - y cuya “democracia” es perfectamente aceptable para nosotros porque está a nuestro lado en la “guerra contra el terror”.

Si, y amamos también la inconstitucional monarquía del Rey Abdullah en Jordania y de todos los príncipes y emires del Golfo, especialmente todos aquellos a los que nuestras empresas de armamento pagan sobornos tan escandalosos que hasta Scotland Yard tiene que cerrar sus investigaciones por orden de nuestro Primer Ministro – y sí, puedo comprender, en efecto, por qué no le gusta la cobertura que “The Independent” hace sobre lo que él llama “el Oriente Medio”. Si los árabes – y los iraníes - apoyaran tan sólo a nuestros reyes y shahs y príncipes cuyos hijos e hijas se educan en Oxford y Harvard, cuán fácil nos resultaría controlar “el Oriente Medio”.

En cuanto a eso – control -, hay lo que hay, y esa es la razón por la que tenemos que ofrecer, y retirar, los favores de nuestros líderes. Ahora Gaza pertenece a Hamas, ¿qué harán nuestros electos dirigentes? ¿Tendrán que dialogar nuestros pontífices de la UE, de las Naciones Unidas, de Washington y Moscú con esa gente horrible y desagradecida (no tengan miedo, que ellos no les van a estrechar la mano) o tendrán que reconocer la versión cisjordana de Palestina (en las buenas manos de Abbas) mientras ignoran al elegido y militarmente victorioso Hamas en Gaza?

Desde luego que resulta fácil echar una maldición sobre ambos. Pero así nos pasa con todo el Oriente Medio. Si tan sólo Bashar al-Asad no fuera Presidente de Siria (sólo el cielo sabe cuál sería la alternativa) o si el chiflado Presidente Mahmud Ahmedineyad no controlara Irán (aunque actualmente no conoce dónde empieza y dónde termina un misil nuclear). Si Líbano fuera sólo una democracia de nuestra propia cosecha como nuestros pequeños países de patio trasero de césped, por ejemplo, Bélgica o Luxemburgo. Pero no, esos molestos medio-orientales votan siempre por la gente equivocada, apoyan a la gente equivocada, aman a la gente equivocada, no se comportan como nosotros, los civilizados occidentales.

Así pues, ¿qué es lo que vamos a hacer? ¿Apoyar que se vuelva a ocupar Gaza, quizás? En todo caso, lo que no haremos será criticar a Israel. Y seguiremos reservando nuestros afectos para los reyes y princesas y poco atractivos presidentes del Oriente Medio hasta que toda la zona nos estalle en la cara y entonces diremos lo mismo que estamos diciendo ya de los iraquíes: que no se merecen nuestro sacrificio y nuestro amor.

¿Cómo vamos a abordar un golpe de estado de un gobierno elegido?

Fuente:

http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/article2663743.ece

Coimbra: debate sobre sustentabilidade

Informo que se realizará, no dia 18 de Junho, pelas 21h30, um debate sobre sustentabilidade, na Sala de Conferências da Casa da Cultura, Coimbra.

O debate é simultaneamente a apresentação de dois livros (Transformar a Economia - Desafio para o terceiro milénio, de James Robertson, e Criar Cidades Sustentáveis, de Herbert Girardet) que inauguram a série Cadernos Schumacher para a Sustentabilidade, publicados em tradução portuguesa (original inglês) pelas Edições Sempre-em-Pé.

Ver também:
http://www.agenda21local.info/index.php?option=com_content&task=view&id=593&Itemid=1

A sessão conta com a colaboração do Conselho de Cidade e da Quercus Núcleo de Coimbra; a apresentação estará a cargo de Pedro Hespanha, João Gabriel Silva e Marisa Matias.

Pedro Espanha é dirigente do Conselho da Cidade de Coimbra e docente da Faculdade de Economia e investigador do CES;.

João Gabriel Silva é Professor da Faculdade de Ciências e Tecnologia e membro da Quercus Núcleo de Coimbra.

Marisa Matias é Investigadora do Centro de Estudos Sociais da Universidade de Coimbra e membro da Pró-Urbe, associação cívica de Coimbra.

Hugo Dias

Chamado para um Dia de Mobilização e Ação Global – 26 de janeiro de 2008

Somos milhões de mulheres e homens,
organizações, redes, movimentos e sindicatos de todas as partes do planeta,
aldeias e regiões, zonas rurais e centros urbanos
de todas as idades, povos, culturas e crenças
unidos e unidas pela firme convicção que

OUTRO MUNDO É POSSÍVEL

Como toda nossa pluralidade, diversidade e riqueza de alternativas e propostas lutamos contra o neoliberalismo, a guerra, o colonialismo, o racismo e o patriarcado que geram violência, exploração, exclusão, pobreza, fome, desastre ambiental e negação dos direitos humanos.

Há muitos anos estamos resistindo e construindo processos inovadores, de novas culturas de organização e ação, do local ao global, em particular, através dos processos e Carta de Princípios do Fórum Social Mundial, do qual emerge esta chamada.

Conscientes da necessidade de construir nossa própria agenda e de aumentar o impacto dessas milhares de expressões e manifestações, nos comprometemos a reforçar a solidariedade e as convergências entre nossas lutas, campanhas, construções de alternativas e alianças.

Nos comprometemos com uma Semana de Ação que culminará em um Dia de Mobilização e Ação Global em 26 de janeiro de 2008.

Convidamos todas e todos que, dentro da diversidade que é nossa força, realizem criativamente nesta data ações, atividades, eventos e convergências sobre temas e em formatos que lhes sejam próprios.

FAÇAMOS JÁ UM OUTRO MUNDO!

Acesse o site http://www.wsf2008.net/ para assinar o chamado, ver uma breve história do dia de mobilização e ação global e saber como participar de sua preparação.

Primeiras assinaturas (até 14 de junho):

50 Years is Enough! - Estados Unidos
AAI - Action Aid International
AAWC - Palestinian grassroots Anti-Apartheid Wall Campaign
ABONG - Associação Brasileira de ONGs - Brasil
African Forum on Alternatives - Senegal
AIC - Alternative Information Center – Jerusalém
ALAI - Agencia Latinoamericana de Información – América Latina
Alis
AMARC - Asociación Mundial de Radios Comunitarias
ANND - Arab NGO Network for Development
APC - Asamblea de los Pueblos del Caribe - Caribe
APRODEV - Association of World Council of Churches related Development Organizations in Europe
Articulación Feminista Marco Sur – América Latina
ASC - Aliança Social Continental - Américas
Asia and the Pacific Movement on Debt and Development
Assembléia das Nações Unidas dos Povos
ATTAC Brasil - Brasil
ATTAC France - França
ATTAC Germany - Alemanha
Babels
BEACON - Quênia
Bihar Social Institute
Bunge la wananchi
CADTM - Red internacional del Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo
Caritas Internationalis
CBJP - Comissão Brasileira de Justiça e Paz - Brasil
CEAAL – Consejo de Educación de Adultos de América Latina
CEDETIM - França
Centre for Community Economics and Development Consultants Society - Índia
Centro de Promoción y Educación Profesional "Vasco de Quiroga" - México
CETRI - Centre tricontinental
CIDSE – Coopération Internationale pour le Développement et la Solidarité - Europa
Ciranda - Brasil
CIVES – Associação Brasileira de Empresários pela Cidadania - Brasil
CLACSO – Consejo Latinamericano de Ciencias Sociales – América Latina
CMI - Conselho Mundial de Igrejas
Colectivo de Mexicanos en Resistencia desde Barcelona
Coligação para a Justiça Econômica
COMPA - Convergencia de los Movimientos de los Pueblos de las Américas - Américas
Confederazione COBAS - Itália
Conselho do Fórum Social Africano - África
COSATU - Congress of South African Trade Unions – África do Sul
CRID - Centre de Recherche et d´Information pour le Développement - França
CSI - Confederación Sindical Internacional
CUT – Central Única dos Trabalhadores - Brasil
Diálogo Sur-Sur LGBT/LGBT South-South Dialogue
Encuentros Hemisféricos contra el ALCA - Américas
ENDA – Environnement et Développement du Tiers Monde - África
ESSF - Europe Solidaire sans Frontières - França
EURALAT - Observatorio Eurolatinoamericano sobre el Desarrollo Democrático y Social
Euromarches – Marches Européennes - Europa
FAMES - Forum des Femmes Africaines pour un Monde de l'Economie Solidaire
FBOMS - Fórum Brasileiro de ONGs e Movimentos Sociais para o Meio Ambiente e o Desenvolvimento
Federación Mundial de Juventudes Democráticas
Federation Internationale Terre des Hommes
FIDH – Fed. Internacional Direitos Humanos
FMA – Fórum Mundial das Alternativas
Focus on the Global South - Ásia
Food Trade and Nutrition Coalition - Ásia
Fórum de Autoridades Locais
Fórum Social Grego - Grécia
FTM – Forum du Tiers Monde
GGJ - Grassroots Global Justice – Estados Unidos
GPF - Global Progressive Forum
Grupo de trabajo italiano sobre los foros internationales - Itália
GTA – Grupo de Trabalho Amazônico – América do Sul
Herriak Aske – País Basco
HIC – Habitat International Coalition
IAT - International Alliance of Habitants
IBASE – Instituto Brasileiro de Análises Sociais e Econômicas - Brasil
ICAE - Consejo Internacional de Educación de Adultos
IEF/CTA - Instituto de Estudios y Formación de la Central de Trabajadores Argentinos – Argentina
IGTN – International Gender and Trade Network
IPAM - França
IPAO – Institut Panos Afrique de l’Ouest – África do Oeste
IPF - Instituto Paulo Freire - Brasil
IPS – Inter Press Service
Italian Coordination of European Social Forum - Itália
Ittijah - The Union of Arab Community Based Associations in Palestine
Jubilee South - África
Jubilee South – Asia - Ásia
Jubileu Sul América Latina – América Latina
KCTU – Korean Confederation of Trade Unions - Coréia
KENDREN - Quênia
Kenyan Organsing Committee / Comitê Organizador do FSM Quênia - Quênia
Marcha Mundial de Mulheres
Movimento Mexicano de Solidaridad con Cuba
MST – Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra - Brasil
NIGD - Network Institute for Global Democratization
NNAWG - National Network of Autonomous Women’s Groups - Índia
Nova - Centre per a la Innovació Social – Catunha - Espanha
OCLAE - Organização Continental Latino Americana e Caribenha de Estudantes – América Latina
Oneworld
OXFAM Internacional
P.A.T - Quênia
PPEHRC – Poor People’s Economic Human Rights Campaign – Estados Unidos
Projeto K - Europa
Rede Social de Justiça e Direitos Humanos
REMTE -Red Latinoamericana Mujeres Transformando la Economia
REPEM – Red de Educación Popular Entre Mujeres – América Latina
Respect – Reino Unido
ROAD - Réseau Ouest Africain des Alternatives pour le Developpement – África do Oeste
RPP - Quênia
SEATINI - Southern and Eastern African Trade Information and Negotiations Institute - África
Social Science Research Center - Alemanha
Social Watch
SODNET – Social Development Network - Quênia
Solidar - Europa
Solidarity Africa Network in Action - África
TNI - Transnational Institute
Transform! - Europa
UBUNTU - Foro Mundial de Redes de la Sociedad Civil
Vasudhaiva Kutumbakam Network
Via Campesina
WSF India / FSM Índia - Índia
WSF OC Pakistan / Comitê Organizador do FSM Paquistão - Paquistão
WSF Solidarity Network / Japan - Japão

Censura em Portugal

Olá, amigos/as.

(...)
É essencial que todos percebam o que se passou nesta última conferência dos G8, e a forma que a Comunicação Social arranjou para não passar a verdade

Eu e milhares de outras pessoas estivemos lá e a censura tenta por todos os meios apagar a nossa presença das páginas da História.
Não conseguirão.

Nota: Comunicação Social = Corporate Media (Os Média subsidiados e pagos pelas grandes corporações)

Primeiro que tudo, examinemos a nossa presunção de ter realizado algo que mereça estar nos futuros livros de história:

- Nós bloqueámos por terra e de forma efectiva os G8.
- Nós enfrentámos uma força policial e repressiva que se mostrou sempre brutal e que usou de toda a repressão e mentira para nos parar. Falamos de mais de 16.000 polícias, da maior operação policial de sempre na Alemanha para impedir que milhares de pessoas demonstrassem o seu desagrado para com uma organização que é apenas o rosto da política criminosa que hoje domina o mundo.
- Juntámos centenas de organizações e de opiniões diferentes e mais uma vez (este é um movimento que continua a crescer) juntámo-nos todos contra um inimigo comum.
- Nós fomos pacíficos até aos limites da nossa resistência. Pelo contrário, a TV passou uma imagem de manifestantes violentos que pouco ou nada teve a ver com a realidade.

Cacetetes, que vinham juntos com as armaduras policiais, murros, ofensas verbais, gás lacrimogéneo, gás pimenta, cargas a cavalo, cães polícia, helicópteros que nos sobrevoaram 24 por 24 horas (ruído incessante), ameaças veladas, prisões não autorizadas, abusos de poder e todo o tipo de inconstitucionalidades. Tudo isto para além da censura e desinformação da comunicação social, que nos apelidaram de terroristas, jovens agressores, black bloc, jovens de negro, etc etc etc.

Todas as comitivas tiveram que ir de Helicópteros militares de transporte e algumas de lancha. Ao fim do segundo dia de bloqueios, comitivas dos G8 ainda voltavam para trás, para o aeroporto e hotel, impossibilitadas de chegar àquela área-prisão que se tornou Heiligendamm.

Os nossos bloqueios foram pacíficos. Sempre que éramos violentamente expulsos pela polícia, voltávamos à estrada e fizémo-lo vezes sem conta até a polícia começar a desistir, a deixar-nos em paz. Instalámo-nos nas entradas daquela prisão e lá ficámos. Gritámos "Block G8!", "This is What Democracy Looks Like!", "A, Anti-Capitalista!" entre outros.
Ao fim de dois dias, a polícia vestida em armaduras tiradas da idade média, já não conseguia correr atrás de nós. Os homens dentro dessas armaduras suavam e desejavam voltar para casa. Estavam cansados de bater, de empurrar, de estar de pé sob o sol escaldante desses 2 dias - Nós não.

Que notícias ouviram em Portugal? Que notícias o mundo para além da Alemanha terá ouvido? Alguém sabe o que se passou, para além das 100 ou 200 pessoas que tiveram a coragem de pegar em pedras para evitar que os 80.000 fossem esmagados por uma carga policial, que não escolhia alvos?

Já repararam que na nossa comunicação social, poucas notícias passaram acerca da própria cimeira?
Futebol, criancinha raptada, mais futebol, noticiários de 1h15, jornais "independentes" - uma fachada de censura e desinformação.

Agora nós estamos preparados.
Agora estamos por todo o lado.

Aqui fica uma lista de sites com vídeos, textos e fotos do que realmente aconteceu.

de.indymedia.org
de.indymedia.org/ticker/en
pt.indymedia.org

Estamos a ganhar.
Activistas do Indymedia Português

Vamos construir o Ecotopia!

Querem vir ajudar a construir mais activamente o ECOTOPIA??? (www.ecotopiagathering.org )
Uma das formas é participares neste fim de semana (16/17 de Junho) em Aljezur, no local do Ecotopia!
Aqui segue um programa do mesmo, obviamente flexível e adaptável ao momento.
Podem participar todo o fim de semana, apenas um dia, como quiserem....
Mas agradecem-se confirmações de presenças!

Sexta feira - dia 15
- ponto de encontro em LX às 17h na estação de Sete Rios para apanharmos autocarro para Aljezur às 17h30 (é o único) que chega a Aljezur às 21h20 onde haverá malta a esperar-nos e a encaminhar-nos para o local do Ecotopia.
- reconhecimento do local
- convívio

Sábado - dia 16
- chegada de novos participantes (há autocarro a partir de LX às 07h30 com chegada às 12h25 a Aljezur)
- reuniões entre EYFA e GAIA
- ponto de situação dos diferentes grupos de trabalho
- planeamento futuro

Domingo - dia 17
- chegada de novos participantes (há autocarro a partir de LX às 07h30 com chegada às 12h25 a Aljezur)
- 15h - esclarecimentos sobre o Ecotopia
- envolvimento de outras pessoas / associações
- planeamento futuro
- possivelmente algum trabalho prático
- autocarros de volta para LX às 9h05 e 15h55 com chegadas às 12h50 e 20h50, respectivamente.

Segunda - dia 18
- autocarros de volta para LX às 9h05 e 15h55 com chegadas às 12h50 e 20h50, respectivamente.

TRAGAM: tenda, saco-cama, utensílios para as refeições, material que queiram oferecer ao Ecotopia (vejam lista de material necessário em: http://eyfa.org/wiki/materials_needed_summary)...

NOTAS:
- a alimentação: a ideia é irmos comprando os ingredientes em cada dia (+/-), até porque não sabemos quantos vamos ser, e depois dividirmos por tod@s!
- será uma espécie de acampamento selvagem, pois ainda não se pode garantir que algumas infraestruturas tidas como básicas, como wc e duches, estejam assegurados na altura; assim como equipamento de cozinha. Mas haverão mais informações sobre essa situação no decorrer desta semana.
- na altura e nos dias que se seguirão, no local, estarão possivelmente a decorrer algumas oficinas práticos de permacultura e construção ecológica, se houver um número mínimo de participantes. Portanto, quem quiser dar uma mão a construir de uma forma mais física o Ecotopia é bem-vind@!
- como chegar ao local? Consultem: http://eyfa.org/wiki/TravelInformation e www.rede-expressos.pt
- sobre Aljezur: http://eyfa.org/wiki/Location

Dúvidas?
utupiar@gaia.org.pt
937267541 - 917821644
www.ecotopiagathering.org
www.gaia.org.pt
www.eyfa.org

Não esquecer o Sahara Ocidental

Organizado pela AJP - Acção para a Justiça e Paz, vai ter lugar em Coimbra, no próximo dia 20 de Junho, pelas 18,30h, no Teatro Académico Gil Vicente um debate sobre a situação no Sahara Ocidental.

A sessão contará com a participação de Aminatou Haidar, um activista da causa saharaoui com uma experiência amarga de passagem pelas cadeias marroquinas.

Os interessados encontram aqui um breve resumo das dificuldades por que tem passado este povo em ver reconhecido o seu direito à autodeterminação. Uma causa que nasceu praticamente na mesma altura que a do povo timorense (1975) mas que ainda tarda em ver-lhe reconhecido esse direito pelo ocupante marroquino, fortemente apoiado pelo antigo colonizador francês e pelos E.U.A..

Uma questão a não deixar cair no esquecimento.

«O objectivo básico do desenvolvimento é alargar as liberdades humanas»

O governo português anunciou já que tinha inscrito como uma das suas prioridades durante a presidência da União Europeia as relações Europa-África, subordinada ao binómio desenvolvimento e segurança.

Apoiamos esta opção e fazemo-la nossa, mas não com o mesmo quadro de referência.

Mais

El CADTM juzga impresentables las proclamas del G8

Comunicado de prensa

El CADTM juzga impresentables las proclamas del G8 y denuncia la feroz represión llevada a cabo contra pacíficos manifestantes

Año tras año, el G8 no termina de complacerse en hacer proclamas vacías, que por otra parte no tiene ninguna intención de mantener, y, una vez más, con el telón de fondo de la feroz represión de los pacíficos manifestantes. Nueve miembros del CADTM de Francia y del CADTM de Bélgica fueron detenidos durante más de 48 horas, sin ninguna razón valedera.

En cuanto a la ayuda a África, el G8 decide prometer algo que no le cuesta gran cosa. La duplicación de la ayuda de aquí al año 2010, ya prometida en Gleneagles en 2005, se ha repetido, sin embargo las últimas cifras publicadas son catastróficas: según la OCDE y el Banco Mundial, la ayuda a África, sin contar las remisiones de deuda, ha bajado en 2006. Por otra parte, la ayuda de 60.000 millones de dólares prometidos a largo plazo, sin fecha precisa, con el fin de luchar contra el sida, la tuberculosis y la malaria, ya había sido anunciada en los últimos meses, y por lo tanto no hay muchas novedades. Al mismo tiempo, el sector de la sanidad se deteriora gravemente en África y aumenta la cantidad de personas que sufren hambre. Recordemos también que, desde 1970, los países ricos se habían comprometido a dedicar el 0,7% de su producto nacional bruto (PNB) a la ayuda para el desarrollo. Casi 40 años más tarde, la cifra exacta para los países del G7 es sólo del 0,26%.

En cuanto al clima, el G8 se contenta con salvar la cara, sin considerar, en absoluto, el reto ambiental que se plantea en las próximas décadas. Reconocer la necesidad de reducir substancialmente las emisiones de gases con efecto invernadero es lo mínimo, sin embargo, no tiene ninguna posibilidad de ser creíble y eficaz si no tiene un objetivo determinado cuantitativamente común a los ocho países. No obstante, son los países del G8 los principales emisores y las poblaciones de los países en desarrollo las que sufren las consecuencias cada vez con más dureza.

Esta cumbre del G8 también ha señalado claramente el relanzamiento de la carrera armamentística, bajo el impulso de Estados Unidos. Los gastos militares mundiales, calculados en 1 billón de dólares en 1990 y en 1,2 billones de dólares en 2006, deberían alcanzar los 1,5 billones de dólares en 2007. Solo Estados Unidos consagra más de 500.000 millones de dólares. Para el CADTM, la reivindicación del desarme general no es negociable.

En cuanto a retomar el ciclo de negociaciones de Doha en el seno de la Organización Mundial del Comercio (OMC), el G8 da el pretexto de que son necesarias para los países pobres, cuando la lógica de esas negociaciones, en la misma línea de las políticas de ajuste estructural impuestas en los años ochenta, es profundamente nefasta para las poblaciones pobres de los países en desarrollo.

Sobre los otros temas que fueron abordados durante la cumbre, el G8 se ha dado por satisfecho con un mínimo absoluto que tampoco será, con toda evidencia, alcanzado.

Estos efectos propagandísticos ya no engañan a nadie.

Para el CADTM, los ocho jefes de Estado, recluidos en un lugar superprotegido por imponentes fuerzas armadas que han pisoteado, siguiendo las órdenes, la libertad de circulación y de protesta pacíficas, sólo fingen satisfacción por unos avances inexistentes.

El CADTM no reconoce ninguna autoridad al G8, que como el Banco Mundial, el FMI y la OMC, atraviesa una gravísima crisis de legitimidad. Para el CADTM, es necesario construir lo más rápidamente posible una alternativa fundamentada en un fondo de desarrollo de las Naciones Unidas ligado a una red de Bancos del Sur, cuya prioridad absoluta sea la garantía de los derechos humanos fundamentales.

Damien Millet France@cadtm.org
Éric Toussaint international@cadtm.org
CADTM 345, Avenue de l’Observatoire
4000, Lieja
Bélgica
www.cadtm.org

Professores titulares

Sendo a função de professor uma das mais nobres que existe, pois consiste em dotar as gerações futuras de conhecimentos e cultura que permitam o desenvolvimento do país, é importante que o Ministério da Educação não cometa tantos erros e não seja a maior fonte de desmotivação que o professor tenha. Esta Ministra da Educação já nos habituou a atacar os professores que tutela (talvez por serem o elo mais fraco da corrente) mas esta mudança que está a ser introduzida está a causar muitos danos que só iremos sentir daqui a uns anos e que por essa altura será demasiado tarde para remediar.

Mais

---

Nota: retirado do blog do tuga.

Repressão em Rostock (Alemanha)

Arresto abusivo a fin de intimidar a los manifestantes anti G8
Varios miembros de CADTM detenidos arbitrariamente en Rostock

Desde ayer, miércoles 6 de junio a las 10:30, nueve jóvenes de nacionalidad belga (Geert del CADTM Amberes, Laurent A. del CADTM Bruselas, John Vander Borre del ACC Lieja, Emilienne Tempels de Indymedia Lieja) y francesa (Jeanne Semin del CADTM Lyon, Sylvain Dropsy del CADTM Grenoble, Jerôme Ollier del CADTM Lieja, Martin Dommenge del CADTM Bruselas, “Zoul” de Survie y del CADTM Francia) fueron arrestados por la policía y cinco de ellos se encuentran detenidos por las autoridades alemanas.

Fueron arrestados cuando ejercían su derecho de manifestación pacífica, no violenta, para protestar contra las políticas del G8 en materia de deuda del Tercer Mundo, de guerra, de inmigración, de clima, etc. Se encontraban cerca de Jenewitz, una población a una decena de km de distancia del recinto vallado (2,5 m de altura) levantado por las autoridades alemanas para proteger la reunión del G8. No causaban ningún daño a un bien público o privado, no realizaban ningún acto violento ni arrojaban piedras. La policía no encontró (por supuesto) que llevaran algún arma encima. Se encontraban en el lugar para manifestar su desaprobación y ejercer sus derechos como ciudadanos.

Fueron encerrados en celdas improvisadas en una vieja fábrica de Siemens, convertida en lugar de detención durante la reunión del G8. Algunos prestaron declaración ante un magistrado alemán. Cinco de ellos continúan en prisión: Jerôme Ollier, del CADTM Lieja; Martin Dommenge y Laurent Atsou, del CADTM Bruselas; John Vander Borre del ACC Lieja y Emilienne Tempels, de Indymedia Lieja.

Jeanne Semin quedó en libertad en la tarde del 6 de junio, Sylvain Dropsy salió de la prisión a las 23:30 de ese día. Geert y Zoul fueron liberados a la mañana del día siguiente. Los otros cinco permanecen detenidos; al parecer, las autoridades les habrían dicho que quedarían en libertad el viernes o el sábado. Así mismo les habrían comunicado que serían procesados. Sylvain Dropsy, con quien estamos en contacto telefónico desde su liberación, nos ha dicho que tiene “la impresión de salir de una especie de Guantánamo, un espacio de no-derecho”.

Cuando terminaba de redactar este mensaje recibí una llamada telefónica de la madre de Emilienne Tempels, de Indymedia Lieja. Emilienne está también detenida, en un local de la calle de la Industria (Industriestrasse) de Rostock.

Los 5 estan detenidos en un edificio de Siemens, Industriestrasse in Rostock (tel. 00 49 381-25276410 ou 00 49 381-25276411).

El CADTM se ha puesto en contacto con abogados de París, Bruselas y Lieja. El CADTM exige la liberación inmediata de las personas injustificadamente detenidas y el cese de las medidas de intimidación y de represión de los ciudadanos que ejercen pacíficamente su derecho de protesta.

Si queréis poneros en contacto con Sylvain Dropsy (del CADTM Grenoble que realiza una estadía en el CADTM Bélgica), actualmente en Rostock:
00 49 163 40 649 45.
Por otra parte, varios conferenciantes del CADTM intervienen en los debates que se desarrollan en este momento en Rostock. Entre ellos Victor Nzuzi, agricultor congoleño, dirigente del NAD-CADTM Kinshasa. Teléfono: 00 49 151 517 34 002

Eric Toussaint, presidente del CADTM bélgica. Tel: 00 32 486 74 47 52 o 00 32 4 226 62 85, international@cadtm.org

Abogado alemán: Karen Ullmann 00 49 40 99 99 39 06 (su oficina en Hamburgo)
Legal team en Rostock 00 49 38 20 47 68 111
William Bourdon, abogado en París: 00 33 1 42 60 32 60

Lieja, 7 de junio 2007
Señor Embajador,

Acabamos de enterarnos de la detención de varios ciudadanos belgas y franceses que formaban parte de la delegación del CADTM (Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo) a Rostock (Heiligendamm).

Según las informaciones proporcionadas por nuestros colegas presentes en el lugar de los hechos, estas personas fueron arrestadas a 10 km de la valla que protege la reunión del G8, en la zona naranja, cuando no realizaban actos violentos, ni cometían daño alguno a lo que fuera. La policía no ha encontrado que portaran algún tipo de armas.
Parece que la policía alemana procede en estos momentos a efectuar arrestos totalmente arbitrarios con el fin de impedir el funcionamiento de la contra cumbre del G8, algo que es absolutamente intolerable.

Solicitamos a usted que intervenga sin demora ante las autoridades alemanas para que pongan en libertad de inmediato a las siguientes personas: tres ciudadanos belgas —Laurent Atsou, del CADTM Bruselas; John Vander Borre, de ACC Lieja y Emilienne Tempels, de Indymedia Lieja— y dos ciudadanos franceses —Jeròme Ollier, del CADTM Lieja y Martin Dommenge Abeau, del CADTM Bruselas. Estan detenidos en un edifico de Siemens, Industriestrasse in Rostock (tel. 00 49 381-25276410 ou 00 49 381-25276411).

Le solicitamos igualmente que nos tenga al corriente de los trámites que usted emprenda y de sus resultados.

Reciba usted, señor Embajador, nuestro saludo.

Denise Comanne y Eric Toussaint
Administrativa-delegada y Presidente del CADTM Bélgica
international@cadtm.org
denise.comanne@cadtm.org

Governo e Microsoft: mas que casamento é este e porque raio tenho de pagar o copo de água?!?!?!?

Comunicado de Imprensa da ANSOL - Associação Nacional para o Software Livre

Governo contrata Microsoft sem concurso em projecto milionário, remove oportunidades à concorrência portuguesa e relega o ensino e desenvolvimento de competências à mera formação Microsoft.

A parte do "Programa Novas Oportunidades" apresentada hoje pelo Governo simboliza problemas sérios o nível da transparência nas opções de investimento público, retira a oportunidade de participação da indústria de software nacional no mercado livre, retira oportunidade da comunidade pedagógica do secundário de ser mais que mera formação de produtos Microsoft, e atrofia as oportunidades de desenvolvimento de competências portuguesas essenciais à participação na Sociedade da Informação.

Onde está a democraticamente essencial transparência governamental na opção dos investimentos quando o Ministério das Obras Públicas, Transportes e Comunicações aloca sem qualquer concurso público os fundos que dispõe como resultado das obrigações a que vinculou as operadores portuguesas de telecomunicações UMTS a uma só empresa de software?

Não tendo sequer feito um concurso, o Governo privilegiou unilateralmente a Microsoft contra a indústria nacional. Optou sem qualquer justificação por uma empresa condenada por abuso de poder de monopólio nos EUA e na União Europeia, eventualmente premiando o apoio da Microsoft à Presidência Portuguesa da União Europeia.

Só em software da Microsoft, 500 mil licenças de Microsoft Windows Vista e Microsoft Office representam os seguintes custos[1]:
* 500 mil licenças de Microsoft Windows Vista Home BasicN Português DVD, 256,57€, resultam em mais de 128 milhões de Euros (128.285.000€);
* 500 mil licenças de Microsoft Office Home and Student 2007 Português OEM, 128,51€, resultam em mais de 64 milhões de Euros (64.255.000€).

Mesmo que existisse a oferta do software, seria um presente envenenado cobrado várias vezes à economia portuguesa no futuro a médio e longo prazo. Em alternativa, o governo podia simplesmente ter recorrido a protocolos já existentes para obter um sistema operativo livre e gratuito (Alinex) e que, em termos de funcionalidades é bastante superior ao Microsoft Windows, uma vez que inclui milhares de aplicações gratuitamente. Dessa forma ofereceria o reconhecimento merecido ao trabalho da Universidade de Évora e todos os que têm construído aplicações e negócios à volta dela. O mesmo se aplica a outros esforços nacionais como o projecto Caixa Mágica.

O governo poderia ter optado pela economia nacional e o desenvolvimento de competências nacionais: a real base de desenvolvimento da Sociedade de Informação. Não o faz, integrando-o num programa ironicamente chamado "Novas Oportunidades". Prefere escolher algo que levará a um desequilíbrio continuado da balança comercial com os exportadores portugueses a terem de arranjar forma de compensar fluxos de dezenas de milhões de euros anuais atirados para fora do país.

A adopção de Software Livre pelo Estado permitiria efectuar poupanças anuais de várias dezenas de milhões de euros, o que permitiria não só financiar acções de formação tecnológica para os Portugueses, como reduzir as despesas públicas. A ANSOL propôs-se a colaborar com o Governo Português no cálculo exacto das poupanças que se poderão realizar deste modo, mas não teve a oportunidade de ser ouvida como a Microsoft.

Porque se escolhe o Microsoft Office, que é pago agora, e/ou no futuro quando os alunos aprenderem a utilizar, e tiverem de comprar novas versões para o mercado profissional, uma vez que as versões para o Ensino não podem ser utilizadas com finalidade comercial? Porque não se optou por alternativas mais baratas, e até nalguns casos mais poderosas?

Porque optou o Governo por relegar as cadeiras de Tecnologias de Informação e Comunicação a meras agências de formação Microsoft? Termina aí a responsabilidade do Ensino na Sociedade da Informação? A opção por Software Livre (com a liberdade para cada utilizador de aprender como funciona) permitiria aos estudantes a possibilidade de participação activa no desenvolvimento da Sociedade da Informação, contudo claramente a preferência foi remover esta oportunidade ao optar por tecnologias que proíbem a partilha e desenvolvimento de competências nesta área.

Em Fevereiro de 2006, a ANSOL propôs ao Governo (publicamente e através de contactos estabelecidos com diversos ministérios) apoio para "Usar o Software Livre para Ligar os Portugueses" oferecendo colaboração ao Governo numa acção que eleve o nível tecnológico dos Portugueses, no espírito do Plano Tecnológico e do programa Ligar Portugal, como por exemplo a criação e distribuição de um pacote de Software Livre em Português, pelas Escolas, Câmaras Municipais e Pequenas e Médias Empresas[2].

Para além do silêncio, só tivemos duas respostas:
* Carlos Zorrinho, o responsável do Plano Tecnológico, disse no IV Encontro Nacional de Tecnologia Aberta em 2006 que a ANSOL não poderia trabalhar ao nível do governo, e para investir apenas em pequenas iniciativas a níveis mais baixos.
* A proposta de criação de um CD com Software Livre de apoio ao ensino foi aceite pelo Ministério da Educação e resultou no CD do projecto CRIE[3].

Porque não nos querem deixar fazer mais?

[1] http://www.minfo.pt/
[2] http://blog.softwarelivre.sapo.pt/2006/02/01/software-livre-para-ligar-os-portugueses/
[3] http://blog.softwarelivre.sapo.pt/2007/04/15/cd-sl-nas-escolas/

Sobre a ANSOL

A Associação Nacional para o Software Livre é uma associação portuguesa sem fins lucrativos que tem como fim a divulgação, promoção, desenvolvimento, investigação e estudo da Informática Livre e das suas repercussões sociais, políticas, filosóficas, culturais, técnicas e científicas.

http://www.ansol.org/

Contactos:
João Miguel Neves, Presidente da Direcção
joao.neves@ansol.org
933 252 302
Rui Miguel Seabra, Vice-Presidente da Direcção
rms@ansol.org
933 255 619

Embaixada de Israel impõe posto de controlo em Lisboa

DENÚNCIA E PROTESTO
Embaixada de Israel impõe posto de controlo (check-point) em Lisboa

Hoje, dia 5 de Junho de 2007, uma delegação de representantes de 55 Organizações Não Governamentais Portuguesas viu recusado um encontro previamente aceite pela Embaixada de Israel. O encontro destinava-se a entregar uma Carta-Apelo contra a ocupação, por Israel, dos territórios palestinos, por ocasião da data em se completam 40 anos do início da Guerra dos Seis Dias.

O encontro com uma delegação de duas personalidades representando as 55 ONG’s – a quem a Embaixada solicitou previamente os números e data de emissão dos bilhetes de identidade, e que seria recebida pelo Primeiro Conselheiro da Embaixada – não se chegou a efectuar.

Alegando que “a presença de mais de 5 pessoas” na rua da Embaixada constituía uma “manifestação provocatória”, a Embaixada utilizou como pretexto para recusar o encontro, o facto de haver uma dezena de representantes das 55 ONG’s no passeio fronteiro à Embaixada (mesmo que sem qualquer pano ou palavra de ordem acompanhar).

Para além de se recusar a receber os dois representantes das ONG’s Portuguesas, a Embaixada de Israel – provavelmente deturpando a realidade da situação e alegando perigos inexistentes – levou a PSP a mobilizar dispositivos policiais consideráveis (três carros-patrulha e uma carrinha do Corpo de Intervenção) e totalmente desproporcionados, dada a inexistência de qualquer alteração da ordem pública, ou sequer de uma manifestação que nunca chegou a estar prevista.

A Embaixada de Israel procura assim impor a “lei” de Israel nas ruas portuguesas.

Tal como em numerosas outras ocasiões recentes, a PSP pediu a identificação dos dois representantes das ONG’s que tinham o encontro marcado na Embaixada, numa acção que confirma as tendências incriminatórias e repressivas crescentes que o Governo e o seu Ministério da Administração Interna têm vindo a generalizar.

Não é Governo de Israel que dita as leis em Portugal.

Portugal é um país soberano e não é admissível que as liberdades democráticas aqui sejam questionadas, por quem quer que seja.

O movimento de solidariedade com a luta do povo palestino prosseguirá no nosso país, não se deixando intimidar por semelhantes atitudes.

Em anexo enviamos o texto completo da Carta-Apelo dirigida ao Estado de Israel bem como a lista das 55 organizações subscritoras.

O Conselho Português para a Paz e Cooperação
O Movimento pelos Direitos do Povo Palestino e pela Paz no Médio Oriente
A Confederação Geral dos Trabalhadores Portugueses – Intersindical Nacional

---

Organizações subscritoras:

CPPC – Conselho Português para a Paz e Cooperação
MPPM – Movimento pelos Direitos do Povo Palestino e pela Paz no Médio Oriente
CGTP/IN – Confederação Geral dos Trabalhadores Portugueses – Intersindical Nacional
APD – Associação Portuguesa de Deficientes
Associação de Amizade Portugal-Cuba
Associação Vidas Alternativas
ATTAC Portugal
Casa do Alentejo
CESP – Sindicato dos Trabalhadores do Comércio, Escritórios e Serviços de Portugal
Colectivo Solidariedade com Múmia Abu Jamal
Comissão de Paz de Almada do CPPC “Almada Pela Paz”
Comissão de Paz de Beja do CPPC
Comissão de Paz do Seixal do CPPC
Confederação Portuguesa das Colectividades de Cultura, Recreio e Desporto
Confederação Portuguesa de Quadros Técnicos e Científicos
FAR - Frente Anti-Racista
Federação Nacional dos Sindicatos da Função Pública
FENPROF – Federação Nacional dos Professores
FEVICCOM – Federação Portuguesa dos Sindicatos da Construção, Cerâmica e Vidro
FNTCT – Federação Nacional dos Trabalhadores dos Correios e Telecomunicações
Follow the Women Portugal
GRAAL
Interjovem / CGTP
Inter-Reformados / CGTP
JOC – Juventude Operária Católica
MDM – Movimento Democrático de Mulheres
MURPI – Movimento Unitário de Reformados, Pensionistas e Idosos
Olho Vivo – Associação de Defesa do Património, Ambiente e Direitos Humanos
OPUS GAY
Pax Christi Portugal
Sindicato dos Trabalhadores da Função Pública do Sul e Açores
Sindicato dos Trabalhadores das Indústrias de Cerâmica, Cimentos e Similares do Sul e Regiões Autónomas
Sindicato dos Vidreiros
Sindicato Nacional dos Trabalhadores do Sector Ferroviário
SINORQUIFA – Sindicato dos Trabalhadores da Química, Farmacêutica, Petróleo e Gás do Norte
Sociedade de Instrução e Beneficência “A Voz do Operário”
Sociedade de Instrução e Recreio Barreirense “Os Penicheiros”
SOS Racismo
SPGL – Sindicato dos Professores da Grande Lisboa
STAL – Sindicato dos Trabalhadores da Administração Local
Teatro Experimental de Cascais
Tribunal Iraque
União dos Sindicatos da Região Autónoma da Madeira
União dos Sindicatos de Beja
União dos Sindicatos de Braga
União dos Sindicatos de Coimbra
União dos Sindicatos de Évora
União dos Sindicatos de Leiria
União dos Sindicatos de Lisboa
União dos Sindicatos de Setúbal
União dos Sindicatos de Viana do Castelo
União dos Sindicatos do Norte Alentejano
URAP – União de Resistentes Antifascistas Portugueses